РЕШЕНИЕ
№ 851
гр. Благоевград, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210102130 по
описа за 2025 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от И. М. И., с
ЕГН **********, с адрес *****, със съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа по
делото – Благоевград, ул.***** – кантората на адв. Г. Ю. против Д. П. И., с адрес *****, с
правно основание чл.49 от СК.
С разпореждане № 2985/20.08.2025г., съдът е постановил да се изпълни процедурата по
чл.131 от ГПК, като препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпрати
на ответника. Съобщение, ведно с книжата по делото са връчени лично на ответника на
22.08.2025г. В срока за подаване на писмен отговор с дата 19.09.2025г. е постъпила молба от
страните, чрез пълномощниците си, с която са заявили, че са постигнали споразумение
относно последиците от прекратяване на брака, което са приложили към молбата. Направено
е искане да бъде насрочено открито съдебно заседание и да бъде допуснато преминаване на
производството от иск за развод по чл.49, ал.1 от СК в иск по чл.49, ал.4 с постигнато между
страните споразумение.
С определение № 1762/23.09.2025 година съдът е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните. В проведеното открито съдебно заседание,
ищеца и ответника, редовно призовани се явяват лично и с пълномощниците си. В
откритото съдебно заседание страните са заявили, че поддържат депозираната молба и е
направено искане за преминаване на производството от развод по исков ред към развод по
взаимно съгласие, с оглед постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК. И
двамата съпрузи са заявили категорично, сериозно и непоколебимо желанието си и
решението си за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие при условията на
подписаното от тях споразумение. Като е съобразил изразените становища от страните и с
оглед съдържанието на постигнатото между тях споразумение на основание чл. 321, ал. 5 от
ГПК с протоколно определение от проведеното съдебно заседание съдът е постановил
производството по делото да премине от производство за развод по исков ред в
производство за развод по взаимно съгласие, като е допуснал за разглеждане постигнатото
споразумение между съпрузите.
След съвкупен анализ на представените от страните доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното: Страните са сключили граждански брак на
22.08.1998 г. в Благоевград, видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено
1
въз основа на Акт за сключен граждански брак № ***** г. от Община Благоевград. От този
брак страните имат родени две деца – **** И. И., с ЕГН ********** и **** И. И., с ЕГН
********** видно от представените удостоверения за раждане, издадени от Община
Благоевград, които към настоящия момент са пълнолетни.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото
доказателства.
При така установеното от фактическа страна съдът счита, че искането за прекратяване на
брака между страните с развод по взаимно съгласие е основателно и като такова следва да
бъде уважено. Налице са всички законови предпоставки за прекратяване на брака,
предвидени в хипотезата на чл. 50 от СК. Съпрузите са се явили лично в открито съдебно
заседание, като са заявили сериозно, категорично и непоколебимо, че са взели решение за
прекратяване на брака си, като поддържат споразумението, което са постигнали, като със
същото са уредили всички въпроси, касаещи прекратяването на брачните отношения. В този
смисъл съдът намира, че следва да уважи волята на страните по делото и да допусне развода
без да изследва дали е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и причините за
това. Съдът намира, че следва да бъде утвърдено постигнатото между страните
споразумение, като пълно и отговарящо на изискванията на закона. На основание
разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът с решението си следва да определи
окончателния размер на дължимата държавна такса. По аргумент на чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК /обн., ДВ., бр.22, 2008г./
съдът определя окончателната държавна такса по допускане на развода в размер на 25
/двадесет и пет лева/, която е платена от ищеца при завеждане на делото.
На основание чл.330, ал.5 от ГПК, решението, с което се допуска разводът по взаимно
съгласие, не подлежи на обжалване.
Водим от горното и на основание чл. 50, във връзка с чл. 51 от СК и чл. 330 от ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 22.08.1998г. в гр. Благоевград граждански брак между И. М.
И., с ЕГН **********, с адрес *****, и Д. П. И., с адрес ***** с развод, поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК, съгласно
което:
Страните нямат от брака си непълнолетни деца, поради което споразумението не урежда
въпроси за родителски права и издръжка.
Семейното жилище находящо се в ***** не е собственост на страните, и никой от
съпрузите не претендира за ползването му след прекратяване на брака.
По време на брака страните не са придобили движимо и недвижимо имущество,
представляващо съпружеска имуществена общност.
Страните не претендират издръжка помежду си.
След прекратяване на брака съпругата Д. П. И. ще продължи да носи фамилно име И..
С постигнатото споразумение страните уреждат изцяло отношенията си във връзка с
прекратяване на брака и занапред няма да имат никакви имуществени и неимуществени
претенции един спрямо друг.
Разноските по делото остават за страните така, както са направени от тях.
ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на държавната такса по молбата за допускане на развода
по взаимно съгласие - 25/двадесет и пет/ лева, която е внесена от ищеца И. И. при
образуване на делото.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати за вписване на
промените в гражданския регистър.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3