№ 215
гр. Бургас, 07.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20232000500402 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За въззивника ЗД „Бул инс“ АД, редовно призован, се явява адв. Д..
Въззиваемите Ж. Г. Т. и З. В. Т., редовно призовани, не се явяват и не
се представляват.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 478 от 07.11.2023 г., с което е приета е за разглеждане въззивната жалба на
ЗД “Бул инс” АД против решение № 858 от 19.07.2023 г. по гр.д. № 1073/2023
г. на Окръжен съд – Бургас, в тези негови части, с които на ищцата Ж. Т. и на
наследниците на Вълчо Тодоров са присъдени обезщетения за
неимуществени вреди от смъртта на сина им К. В. Т. над размера от по 120
000 лв. до присъдените по 170 000 лв. Със същото определение е оставено без
уважение доказателственото искане на въззиваемите ищци.
1
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии,
поддържам жалбата и всички основания, които са посочени в нея и водещи
според нас до необоснованост и незаконосъобразност. Нямаме възражения и
искания за допълване на доклада по делото. Нямаме искания за събиране на
други доказателства, освен тези, които вече са събрани от първата инстанция.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да
отмените решението на Бургаския окръжен съд в обжалваните от доверителя
ми части, като отхвърлите исковете над размера от 120 000 лв. до уважения от
170 000 лв. като неоснователни и недоказани и да присъдите на „Бул инс“ АД,
съобразно резултата от въззивното производвство, разноски и в
първоинстанционното, и във въззивното такова.
Поддържам изцяло всички съображения, които са изложени във
въззивната жалба, като освен това, моля да имате предвид, че във връзка и по
повод смъртта на К. В. Т. е било образувано гр. д. № 2234/2021 г. на Бургаски
окръжен съд по искове, предявени от жена, с която той е живял на
съпружески начала и от две деца с неизвестен баща, за които е прието, че са
отглеждани като негови родни. По това дело е постановено решение и по реда
на обжалването е разгледано и от Апелативен съд – Бургас, като е образувано
в.гр.д. № 459/2022 г. на същия съд, като със съдебния акт е прието, че е
налице съпричиняване, каквото е и нашето твърдение.
Само ще Ви обърна внимание, че заключението на тази експертиза,
така както то бе депозирано в първата инстанция, с изразено становище, че
едва ли не обезопасителните колани са излишни, тъй като при поставянето им
би се стигнало до по-големи увреждания, напълно не може да бъде споделено.
Това е в разрез с всякакви законови изисквания и изследвания. При
положение, че в първата инстанция е безспорно установено, че пострадалият
е бил без колан, уврежданията са настъпили именно в резултат на
2
придвижване на тялото и ударът в таблото, вещото лице заявява, че дори и да
беше с колан, пак евентуално би се стигнало до неблагопраиятни последици
за него.
Освен това, в тези производства, които Ви посочих, за да определи
размера на справедливото по чл. 52 ЗЗД обезщетение съдът, както
първоинстанционният, така и въззивният е взел предвид, че К. Т. е създал
собствено семейство, живял е в с. К. с жена, с която не е сключил брак, но за
която е прието, че е родила две деца, които макар и да не са припознати от
него, са отглеждани от него и това е било в един продължителен период от
време. Т.е. връзката с родителите му за много дълго време е била прекъсната.
Те са живеели на различни места. Действително всяка загуба на дете води до
такива морални щети за родителите, но все пак това е от значение за размера,
който би следвало да се определи по справедливост. Считам, че тези размери
от 120 000 лв., които ние сме приели, не сме обжалвали като застрахователи,
са в съответствие с критериите на чл. 52 от ЗЗД.
В този смисъл, моля да постановите Вашето решение, като вземете
предвид това, което е изложено във въззивната жалба, включително и тези
съдебни актове, които би следвало да са Ви известни, тъй като са на Вашия
съд.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3