П Р
О Т О
К О Л
град РУСЕ, 21.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи
септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря
РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и районния прокурор ЯНА ИЛИЕВА сложи за разглеждане НОХД № 1244 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На
именно повикване в 10.30 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от районния прокурор
ЯНА ИЛИЕВА.
Подсъдимата М.Я.В. – уведомена от разпоредителното
заседание, се явява лично и с адв. ДИМИТЪР РЪТКОВ, редовно
упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.Р.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимата М.Я.В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на
подсъдимата:
М.Я.В. – родена на *** ***, ЕГН: **********, български гражданин, българка, с пост. адрес ***, омъжена, не работи, със средно образование, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдимата М.Я.В. – Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Д.Р.– Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдимата М.Я.В. – Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата М.Я.В. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между
РсРП и защитника на подсъдимата, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато
преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимата и подсъдимата.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
1. Подс. М.Я.В.
- родена на ***г***, с настоящ и постоянен адрес ***, българска гражданка, със
средно образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********
Се признава
за виновна в това, че:
На
02.04.2020г., в гр. Русе, нарушила мерки, издадени против разпространението или
появяването на заразна болест по хората - т. 6 „Всички лица по т. 1 и 5,
поставени под карантина са длъжни да не напускат домовете си или мястото за
настаняване, в което са посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието
срок.“ от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл.
29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лице
по т. 1 от заповедта „1. Всички български граждани и граждани на други държави
с постоянно дългосрочно или продължително пребиваване на територията на Р.
България и членовете на техните семейства, пристигащи от …. Кралство
Нидерландия, се поставят под карантина за срок от 14 дни в дома или на друго
място за настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание
на органите, на граничния здравен контрол…“ , поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх. № 326/22.03.2020г. на РЗИ -Видин,
не изпълнила задължението да не напуска мястото за настаняване, което е
посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието 14- дневен срок -
гр.Русе, бл. „Съединение“, като деянието е извършено по време на извънредно
положение, свързано със смъртни случаи - обявено с Решение на Народното
събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България, считано
от 13 март 2020г. до 13 април 2020г., обнародвано в ДВ бр. 22 (извънреден) от
13.03.2020г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19- престъпление
по чл.355 ал.2 пр. 3 вр. ал.1 от НК.
С
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
1. На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 355
ал.2 пр.3 вр. ал.1 от НК, на подсъдимата М.Я.В., ЕГН **********, се налага
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК- ПРОБАЦИЯ- като съвкупност от мерки за контрол
и въздействие без лишаване от свобода,
при следните пробационни мерки:-
- по чл. 42а
ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 МЕСЕЦА-
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- по чл. 42а ал.2 т.2 от НК-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 МЕСЕЦА.
- по чл. 42а ал.2 т.4 от НК- Включване
в програми за обществено въздействие за срок от 8 МЕСЕЦА.
- На основание чл. 55 ал.3 от НК на
подс. М.В. не се налага по- лекото наказание- глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода в нормата на чл. 355 ал.2 от НК.
III . По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК
По делото
няма направени разноски, както и приложени веществени доказателства.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимата М.Я.В.,
ЕГН ********** по отношение на описаното по-горе престъпление.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:
....................................
/ЯНА ИЛИЕВА / /адв. Д.Р./
Разбирам и съм съгласна със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМА:.......................................
/ М.Я.В. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ЯНА ИЛИЕВА и защитника на подсъдимата М.Я.В. – адв. Д.Р.споразумение, намира че същото касае престъпление, за
което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал.
2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Д.Р.– в качеството му на защитник на подсъдимата М.Я.В. и прокурор ЯНА
ИЛИЕВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1244 по описа
на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: