№ 1735
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110127059 по описа за 2021 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно - автотехническа експертиза по посочените в
исковата молба въпроси.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно - счетоводна експертиза по посочените в
исковата молба въпроси.
Следва да бъде изискана от СДВР сектор ПП адмиминистративно – наказателната преписка
във връзка с констативен протокол за ПТП № 1544242 от 04.07.2016г.
Следва да укаже на ищеца в срок до о.с.з. да представи застрахователна полица за автокаско
с полица № 16-0300/302/5000182 от 19.01.2016г. в подписания й от страните вариант,
предвид възражението на ответника за невалидност на договора, направено в отговора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - автотехническа, по която вещото лица, след като се
запознаят с материалите по делото и включително свидетелските показания, както и
всякаква друга необходима информация, да отговори на въпросите, формулирани в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ на 350
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
1
ДОПУСКА изготвянето на съдебно счетоводна експертиза, по която вещото лица, след като
се запознаят с материалите по делото, както и всякаква друга необходима информация, да
отговори на въпросите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Б.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ на 300 лева,
вносим от ищцата в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО от СДВР сектор ПП адмиминистративно – наказателната
преписка, образувана във връзка с констативен протокол за ПТП № 1544242 от 04.07.2016г.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да представи застрахователна полица за автокаско с
полица № 16-0300/302/5000182 от 19.01.2016г. в подписания й от страните вариант, предвид
възражението на ответника за невалидност на договора, направено в отговора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседания за 14.04.2022г. от 11,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
писмения отговор.
Вещите лица и свидетелят да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1,т.1 от КЗ за сумата от 1754,70
лева ведно със законната лихва от 17.05.2021г. до окончателното плащане; представляваща
регрес по платено застрахователно обезщетение за имуществени вреди – в резултат на ПТП,
настъпило на 04.07.2016г. около 18.20 часа в гр.София на бул. „Царица Йоана“, срещу блок
155 като движещия се с несъобразена скорост мотоциклет марка с ДК № С ....Х, управляван
от ЕВГ. С. С., реализира ПТП с л.а.марка с д.к. № СА..... НМ, собственост на Васил Минков
и виновно му причинил вреди. На виновнив водач е съставен АУАН № Г-540332
от04.07.2016г. ПТП-то е настъпило в срока на застрахователното покритие за л.а.марка с
д.к. № СА..... НМ по договор за Автокаско с ищеца, въз основа на който е образувана
преписка по щета № 033/16/302/500929, оценени са повредите и ремонтът е извършен от
сервиз „фирма“ ООД, за който е издадена фактура № ********** от 04.08.2016г. на стойност
от 1754,70 лева, която сума е била платена по банков път на 16.08.2016г. Ищецът поканил
ответникът да я плати доброволно, но не последвало плащане. Затова предявява иска си.
Ответникът, чрез особен представител оспорва предявения иск. Оспорва наличното
валидното застрахователно правоотношение по застраховка Каско, оспорва наличието на
плащане по нея. Оспорва причинната връзка между настъпилото ПТП и вредите. Оспорва
механизма на ПТП, оспорва вината на водача.
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже, че: е сключен договор за имуществено застраховане, в срока
2
на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение
на ответника - водач на мотоциклет, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение по застраховка КАСКО в размер до
действителните вреди.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответника следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3