№ 160
гр. Враца, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200624 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС и е образувано въз
основа на писмо с вх.№7475/29.10.2025г., с което по компетентност е препратено
искане от Окръжен съд – Перник за признаване на решение № 0000125328672 от
16.03.2023г. влязло в сила на 25.03.2023г. за налагане на финансова санкция на Районен
съд – Целе, Република Словения по дело №2230-78/2023/4, срещу българския
гражданин Ц. И. В., с известен по преписката адрес: ***, роден на ***. Наложена е
финансова санкция на засегнатото лице в размер на 104.32 евро, "глоба" за извършено
административно нарушение на по чл.7, ал.1 от Закона за опазване на обществения ред
и спокойствие, тъй като на 16.03.2023г. в 20.55ч. на адрес "Агрокомбинат Цеста" №84
гр. Любляна при фирма Koto под силно въздействие на алкохол е лежал на земята,
викал и се е държал неприлично. Решението му е връчено лично на 16.03.2023г.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции на български език, както и копие от решението за налагане на
финансовата санкция, чието изпълнение се иска.
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване на решението на словенските власти, като излага съображения, че са
налице положителните предпоставки за това и не са налице отрицателните такива.
Засегнатото лице Ц. И. В. е с постоянен и настоящ адрес в ***, община ***,
1
област *** и същия е нередовно призован за дата на съдебното заседание.
В производството на основание чл.16, ал.3 ЗПИИАКОРНФС на засегнатото
лице е допусната правна помощ и същото се представлява от сл.защитник - адв. М. Г.
от АК – Враца. Същата заявява, че следва да се отхвърли искането на австрийските
власти, тъй като няма данни по делото за частично или изцяло плащане на
финансовата санкция.От друга страна според адв. Г. е изтекла предвидената в ЗАНН
давност и в случая се касае за деяние, което е наказуемо в РБ по Указа с борба с
дребното хулиганство.
По делото се приеха като доказателства удостоверението по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции на български език, както и копие от решението за
налагане на финансовата санкция, покана за доброволно плащане, справка за
постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице, справка за трудови договори и
справка за доход от пенсия и добавки.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено
следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е
видно, че лицето Ц. В. е осъден с решение № 0000125328672 от 16.03.2023г. влязло в
сила на 25.03.2023г. за налагане на финансова санкция от Районен съд – Целе,
Република Словения по дело №2230-78/2023/4. Наложената му финансова санкция е в
размер на 104.32 евро за извършено административно нарушение на по чл.7, ал.1 от
Закона за опазване на обществения ред и спокойствие, тъй като на 16.03.2023г. в
20.55ч. на адрес "Агрокомбинат Цеста" №84 гр. Любляна при фирма Koto под силно
въздействие на алкохол е лежал на земята, викал и се е държал неприлично.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИАКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема
искането за допустимо и основателно.
От посоченият в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на
засегнатото лице е видно, че както постоянния, така и настоящия адрес на пребиваване
на българския гражданин В. е в с.***, община ***, област ***, обстоятелство,
подкрепено и от изисканата справка от национална база "Население". При това
положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИАКОРНФС,
компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане е именно
Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1, т.1 на ЗПИИАКОРНФС
за уважаване на направеното искане – признаване на решение № 0000125328672 от
16.03.2023г. влязло в сила на 25.03.2023г., с което е наложена финансова санкция на
Районен съд – Целе, Република Словения по дело №2230-78/2023/4, в държава - членка
2
на Европейския съюз - Република Румъния, е присъдени съдебни разходи, за
извършено правонарушение на територията на издаващата държава. Спазени са
изискванията и на чл. 4 и 5 от закона, като издаващата държава - Словения е изпратила
на изпълняващата – България, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР с превод на български език. Представеното Удостоверение е пълно и
възпроизвежда решението на съдебния орган за присъдената финансова санкция.
Съгласно чл. 30, ал.1 от специалния закон, решението за налагане на финансова
санкция, е постановено в административнонаказателно производство в държава -
членка на Европейския съюз, и може да се признае и изпълни на територията на
Република България, тъй като се отнася за деяние, което съставлява престъпление или
административно нарушение и по българското законодателство, независимо от
елементите на състава им по законодателството на издаващата държава/хулиганство и
дребно хулиганство преследвано по реда на Указ №904/1963г. за борба с дребното
хулиганство/.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в ***, поради което съгласно
чл.31, ал.1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд
Враца.
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИАКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е пълно; срещу засегнатото лице В. няма
данни за постановено или приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга
държава, различна от издаващата /Република Словения/ и изпълняващата /България/.
Неоснователни са възраженията на адв. Г., че вземането е погасено по давност. В
случая, съгласно българското законодателство - чл.82, ал.1, б."а" ЗАНН не е изтекла
давността за изпълнение на постановеното решение. Давността е тригодишна и не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл. 35, т. 3 от Закона/.
Не е налице и лице с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението
не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени
изцяло или отчасти на територията на РБ или такива, които са били извършени извън
територията на издаващата държава; сумата по присъдените съдебни разходи не е по-
малка от 70,00€ /104.32 евро/; решението е постановено срещу наказателно отговорно
по смисъла на чл. 26 ЗАНН физическо лице.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на словенското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното в него.
3
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решение № 0000125328672 от 16.03.2023г. влязло в сила
на 25.03.2023г. за налагане на финансова санкция на Районен съд – Целе, Република
Словения по дело №2230-78/2023/4, срещу българския гражданин Ц. И. В. за
присъдената финансова санкция /глоба/ следва бъде уважено за сумата 104.32 евро.
Наложената финансова санкция не е по- малка от 70 евро /чл.35, т.6 от Закона/- същата
е в общ размер на 104.32 евро с левова равностойност 204.03 лева по фиксирания курс
на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е
административно наказателно отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава, както и Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и привежда в изпълнение решение № 0000125328672 от
16.03.2023г. влязло в сила на 25.03.2023г., с което е наложена финансова санкция от
Районен съд – Целе, Република Словения по дело №2230-78/2023/4, срещу българския
гражданин Ц. И. В., роден на ***., с постоянен и настоящ адрес в ***, ЕГН
**********, представляваща "глоба" в размер на 104.32 евро, равностойни на 204.03
лв. по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване на съдебния акт от
издаващата държава.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - София.
ДА СЕ изпрати незабавно препис от настоящето решение на ТД на НАП -
офис Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението, съгласно чл.22, ал.2 ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на
издаващата държава, а съгласно чл.13, ал.1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка
на Република България като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
4
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5