№ 237
гр. Свиленград, 29.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниИлия Н. Гюзелев
заседатели:Т.ка Д. Киришева
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200492 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Подсъдим Н. Д. П., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок
за отговор, се явява лично и с адвокат Г. Б., служебен защитник на
Досъдебното производство, редовно призован.
Подсъдим В. В. М., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок
за отговор, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с
адвокат Г. Б., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно
призован.
Свидетел Н. И. Н., редовно призован, чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Г. И. Г. , редовно призован, чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Т. И. Б., редовно призован, чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
По хода на делото:
1
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. Д. П. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Подсъдимият В. В. М. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване. Заявявам, че съм бесарабски българин и владея
говоримо български език и въпреки, че съм украински гражданин ,владея както
казах български език и не желая да се ползвам от преводач в настоящото
производство и не желая както устен ,така и писмен превод .
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Н. Д. П., роден на **************г. в гр. Берковица, обл.
Монтана, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
с.**********************, неосъждан.
Подсъдимият В. В. М., роден на **********г. в с.Нагорное, общ. Рини, обл.
Одеса, Украйна, бесарабски българин, украински гражданин, женен, със средно
образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес с.*****************,
Украйна, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК във вр.с чл.358,ал.4 от НПК съдът,
извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за
днешното съдебно заседание на подсъдимите преди повече от три дни.
Подсъдимият Н. Д. П. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният
срок за отговор.
Подсъдимият В. В. М. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният
срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
2
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Н. Д. П. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
Подсъдимият В. В. М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият Н. Д. П. – Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимият В. В. М. – Запознах се с правата си по НПК
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Зафирова – защитник на
подсъдимите Н. Д. П. и В. В. М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и доказателства за
връчен обвинителен акт.
Адв.Б. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Н. Д. П. - Съгласен съм, действително сме постигнали
споразумение.
Подсъдимият В. В. М.- Съгласен съм, действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело
и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 492/2023 година по описа на
3
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите
Д. П. и В. В. М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Б.
защитник на подсъдимите Н. Д. П. и В. В. М., с което уреждаме всички въпроси
по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н. Д. П. – Аз също поддържам представеното
споразумение.
Подсъдимият В. В. М. – Аз също поддържам представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. Д. П.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Н. Д. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал
съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. В. М.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият В. В. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал
съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на
основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
4
Днес, 29.08.2023 г. в гр. Свиленград между подписаните М. К.-Зам. Районен
прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. Б. от Адвокатска колегия
гр. Хасково защитник на Н. Д. П., ЕГН:********** и В. В. М., роден на
********** г. в Украйна - подсъдими по НОХД № 492/2023 год. по описа на
Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани
в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Н. Д. П. , роден на ************** г. в гр. Берковица,
обл. Монтана, българин, български гражданин, постоянен, настоящ адрес и
адрес за призоваване в страната: с. ***************, общ. Берковица, обл.
Монтана, неженен, безработен, основно образование, ЕГН:**********, не
осъждан, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, се
признава за виновен в това, че на 17.08.2023 г. през района на 22 граничeн
репер на р.Тунджа, през землището на с.Маточина, общ. Свиленград, обл.
Хасково, в съучастие като извършител с украинският гражданин В. В. М.,
влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение
на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр чл.20
ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, от
подсъдимият Н. Д. П., със снета по-горе самоличност и на основание чл.279, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и „глоба” в размер на 500 / петстотин
/ лева.
2. Подсъдимият В. В. М., роден на ********** г. в с. Нагорное, общ. Рини,
обл. Одеса, Украйна, бесарабски българин, украински гражданин, постоянен и
настоящ адрес с. *************, общ. Рини, обл.Одеса Украйна, адрес за
призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец, женен, безработен, средно образование,
не осъждан, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни,
признава за виновен в това, че на 17.08.2023 г. през района на 22 граничeн репер
на р. Тунджа, през землището на с. Маточина, общ. Свиленград, обл. Хасково, в
съучастие като извършител с българският гражданин Н. Д. П., влязъл през
5
границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните
органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 279, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, от
подсъдимият В. В. М., със снета по-горе самоличност и на основание чл.279, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и „глоба” в размер на 500 / петстотин
/ лева.
3. От деянието извършено от подсъдимите не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими
за нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 НПК.
На подсъдимите Н. Д. П., ЕГН:********** и В. В. М., роден на ********** г.
в Украйна беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните
последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за тях и не подлежи на въззивно и касационна обжалване
при което подсъдимите декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписания Н. Д. П., ЕГН:********** -подсъдим по НОХД № 492/2023 г
описа на РС – Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм
го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ........................................
/Н. Д. П.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписания В. В. М., роден на ********** г. в Украйна - подсъдим по НОХД
№ 492/2023 г. по описа на РС – Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото
споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,
а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/В. В. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-СВИЛЕНГРАД
Зам.Районен Прокурор:……………… ЗАЩИТНИК:………….…………
7
/М. К./ /адв. Г. Б. /
ПОДСЪДИМ : ……………………
/ Н. Д. П. /
ПОДСЪДИМ: ...............................
/В. В. М./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. -Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и адвокат Г. Б. от Адвокатска колегия –
Хасково – защитник на подсъдимите Н. Д. П. и В. В. М., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. П., роден на **************г. в гр.
Берковица, обл. Монтана, ЕГН: **********, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
с.**********************, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2023 г. през района на 22 граничeн репер на р.Тунджа, през
землището на с.Маточина, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като
извършител с украинският гражданин В. В. М., влязъл през границата на
страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на
8
властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр чл.20 ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 500
/петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІI. ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. М., роден на **********г. в
с.Нагорное, общ. Рини, обл. Одеса, Украйна, бесарабски българин, украински
гражданин, женен, със средно образование, безработен, с постоянен и
настоящ адрес с.*****************, Украйна, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2023 г. през района на 22 граничeн репер на р. Тунджа, през
землището на с. Маточина, общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като
извършител с българският гражданин Н. Д. П., влязъл през границата на
страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 500
/петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 492/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. Д. П. и
срещу В. В. М. за престъпление по чл.279, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
9
Председател:…..…………………..
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели 1......................................
/Илия Гюзелев/
2.....................................
/Т.ка Киришева/
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, с оглед
приключване на производството с влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.
Адв.Б. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград като
желанието на доверителя ми е да се извърши прихващане на размера на
освободената „Гаранция” в размер на 300 лв. с част от размера на наложената
Глоба в размер на 500 лв.
Подсъдимият Н. Д. П. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съгласен съм да се прихванат 300 лв. Гаранция с част от дължимата от мен
Глоба. Заявявам, че парите за Гаранцията са мои и аз ги дадох на адвокат Б.
да ги внесе, т.е. той е само вносител, но парите не са негови.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
С оглед изявлението на страните и доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е
осъден условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП
да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
10
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 300лв. /внесена/, спрямо
подсъдимия Н. Д. П., роден на **************г. в гр. Берковица, обл.
Монтана, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
с.**********************, неосъждан.
ПОСТАНОВЯВА РДГП - Елхово да преведе по сметката за приходи
от такси, глоба и др. на Районен съд - Свиленград ,сумата от 300 лв., внесена
Гаранция по БП № 197/2023 година по описа на ГПУ – Свиленград,
представляваща част от размера на наложеното наказание „Глоба” в размер на
500 лв. по НОХД №492/2023г. по описа на РС Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Към Придружителното писмо да се приложи копие на Вносната
бележка (лист 27 от БП) и се посочи, че РДГП - Елхово следва след като
изпълнят Определението на Съда да уведомят писмено за това Районен съд -
Свиленград и приложат копие от платежното нареждане, като в платежното
нареждане изрично да посочат, че сумата се отнася за НОХД № 492/2023
година на Районен съд - Свиленград.
Председател:…..………………………..
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели 1.......................................
/Илия Гюзелев/
11
2.......................................
/Т.ка Киришева/
Адв. Б. – Госпожо Председател, моля за препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание на адв. Б..
Заседанието завърши в 14.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12