Споразумение по дело №16828/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23
Дата: 10 януари 2024 г. (в сила от 10 януари 2024 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20231110216828
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.А
СъдебниСашка Мл. Божилова

заседатели:ДИМИТЪР Г. И.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от
общ характер № 20231110216828 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Подсъдимият А. Р. Х. – доведен от Затвора в гр. София, явява се лично.
За него се явява адв. И. Ц. от САК, с днес представено пълномощно.
Пострадалата С. И. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява..
Пострадалата Л. С. Г., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява.



ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече
1
от 7 дни.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Р. Х.: Роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, с българско и турско
гражданство, женен, с основно образование, ***, осъждан, ЕГН:**********,
живущ: постоянен адрес: *****

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК,
тъй като сме постигнали споразумение със защитника.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.


СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия А. Х. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът
намира, че следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Р. Х. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №16828/2023 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
Съдът предвид изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:

4
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.


Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:



СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на Н.О.Х.Д. № 16828/2023г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 93-ти състав

Днес, 10.01.2024 г. в гр. София, между А. Х. – младши прокурор при
СРП, от една страна, и адвокат И. Ц. – САК, защитник на подс. А. Р. Х. и
подс. Х. , ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за
решаване на Н.О.Х.Д. № 16828/2023г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 93 състав, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК:
I. ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Х., роден на *** г. в гр. Кърджали,
българин, с българско и турско гражданство, женен, с основно образование,
***, осъждан, ЕГН:**********, живущ: постоянен адрес: ***** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН в това, че:
1. На 07.08.2023г. около 22.00 ч. в гр. ****, ***** причинил леки
телесни повреди на две лица, а именно, чрез нанасяне на удари с ръце и крака
по тялото и главата на Л. С. Г., причинил лека телесна повреда, без
5
разстройство на здравето, изрязваща се в оток и кръвонасядане на лява
теменна област над ушна мида; охлузване по дясна странична повърхност на
шията; охлузвания и кръвонасядане в областта на ляв лакът; охлузване и
кръвонасядане по гръбната повърхност на лява предмишница; охлузване по
предната повърхност на лява предмишница; кръвонасядане и охлузване по
дланната повърхност на лява ръка; оток и охлузвания на лява подбедрица по
предно външната повърхност; кръвонасядане по гърба, които травматични
увреждания са реализирали медико-биологичния признак „болка и
страдание“ и чрез нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата на С.
И. П., причинил лека телесна повреда, без разстройство на здравето,
изрязваща се в оток на челото в дясно; охлузване на лява подбедрица;
охлузване в областта на ляв глезен; охлузване на дясна подбедрица;
кръвонасядане на дясна подбедрица, които травматични увреждания са
реализирали медико-биологичния признак „болка и страдание“, като
телесните повреди на Л. С. Г. и С. И. П. са причинени по хулигански подбуди
(без да е предизвикан от пострадалите, с демонстрация на безнаказаност и
пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност и достойнство на отделната
личност) и деянието спрямо С. И. П. е извършено в условията на домашно
насилие - престъпление по чл. 131 ал. 1, т.4, пр. 3, т.5а, т. 12, пр.1, вр. чл. 130,
ал. 2 от НК.
2. На 07.08.2023г. около 22.00 ч. в гр. ***** се заканил на Л. С. Г., че
ще извърши спрямо нея престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК като запали
сграда, нейна собственост, представляваща имущество със значителна
стойност, а именно като казал, че ще подпали къщата, представляваща
трифамилна жилищна сграда на стойност към посочената дата 708 900,00 лв.
(седемстотин и осем хиляди и деветстотин лева), находяща се на посочения
адрес и това заканване би могло да предизвика основателно опасение за
осъществяването му - престъпление по чл.320а от НК.
3. 07.08.2023г. около 22.00 ч. в гр. ***** се заканил с убийство на С. И.
П. с думите „сега ще ти еба майката, сега ще видиш боклук, ще те убия“, след
което започнал да търси нож и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие - престъпление по чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
II. Прокурорът, защитникът и подсъдимият се споразумяха, че на А. Р.
Х., ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да му бъдат наложени наказания за
всяко едно от престъпленията, както следва:
1. На основание чл. 131 ал. 1, т.4, пр. 3, т.5а, т. 12, пр.1, вр. чл. 130, ал.
2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на подс. А. Р. Х. да бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ” по чл. 42А НК, изразяваща в следните
пробационни мерки:
6
2. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. ****, ******, ет. 2,
ап.5, за срок от Две години, изразяваща се в явяване и подписване пред
съответен пробационен служител два пъти седмично.
3. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1:
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, които да се
провеждат в пробационната служба, на чиято територия е настоящия
адрес на подсъдимия А. Р. Х. - гр. ****, ******, ет. 2, ап.5, за срок от Две
години.
4. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 3, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК
„Ограничение в свободното предвижване“, а именно забранява се да
посещава адреса на жилището на пострадалите лица- Л. С. Г. и С. И. П. -
гр. ****, ***** за срок от Две години.
5. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК:
„Включване в програма за обществено въздействие“, определена от ГД
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ - София град
(областна пробационна служба - София град) по реда на чл. 215 от
ЗИНЗС и чл. 250 и сл. от ППЗИНЗС, за срок от Две години.
6. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 6, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 3 от НК:
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от Две поредни
години, по 300 часа за всяка година.

7. На основание чл.320а от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на
подс. А. Р. Х. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” по чл. 42А НК,
състояща се в средните пробационни мерки:
2.1. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ на подс. А. Р. Х. - гр. ****,
******, ет. 2, ап.5, за срок от Две години, изразяваща се в явяване и
подписване пред съответен пробационен служител два пъти седмично.
2.2. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1:
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, които да се
провеждат в пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на
подсъдимия- гр. ****, ******, ет. 2, ап.5, за срок от Две години.
2.3. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 3, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК
„Ограничение в свободното предвижване“, а именно забранява се да
посещава адреса на жилището на пострадалото лице- Л. С. Г.,а именно- гр.
****, ***** за срок от Две години.
2.4. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК:
„Включване в програма за обществено въздействие“, определена от ГД
7
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ - София град (областна
пробационна служба - София град) по реда на чл. 215 от ЗИНЗС и чл. 250 и
сл. от ППЗИНЗС, за срок от Две години.
2.5. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 6, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 3 от НК:
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от Две поредни години,
по 300 часа за всяка година.

III.На основание чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК,на подс. А. Р. Х. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” по
чл. 42А НК, състояща се в следните пробационни мерки:
3.1. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. ****, ******, ет. 2, ап.5,
за срок от Две години, изразяваща се в явяване и подписване пред съответен
пробационен служител два пъти седмично.
3.2. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1-
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, които да се
провеждат в пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на
подсъдимия А. Р. Х. - гр. ****, ******, ет. 2, ап.5, за срок от Две години.
3.3. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 3, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК
-„Ограничение в свободното предвижване“, а именно забранява се да
посещава адреса на жилището на пострадалото лице- С. И. П.- гр. ****,
***** за срок от Две години.
3.4. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК:
„Включване в програма за обществено въздействие“, определена от ГД
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ - София град (областна
пробационна служба - София град) по реда на чл. 215 от ЗИНЗС и чл. 250 и
сл. от ППЗИНЗС, за срок от Две години.
3.5. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 6, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 3 от НК:
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от Две поредни години,
по 300 часа за всяка година.

Страните се споразумяха на осн. чл. 23, ал.3 от НК, вр. чл. 381, ал.8
от НПК, на подс. А. Р. Х., ЕГН ********** за извършените от него три
престъпления да му се наложи Едно общо най-тежкото наказание, а
именно „ПРОБАЦИЯ“, съгласно чл. 42А НК, съъстояща се в следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. ****, ******, ет. 2, ап.5,
за срок от Две години, изразяваща се в явяване и подписване пред съответен
8
пробационен служител два пъти седмично.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1: “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, които да се провеждат в
пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на подсъдимия
А. Р. Х. - гр. ****, ******, ет. 2, ап.5, за срок от Две години.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 3, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК
„Ограничение в свободното предвижване“, а именно забранява се да
посещава адреса на жилището на пострадалите лица- Л. С. Г. и С. И. П. - гр.
****, ***** за срок от Две години.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК:
„Включване в програма за обществено въздействие“, определена от ГД
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ - София град (областна
пробационна служба - София град) по реда на чл. 215 от ЗИНЗС и чл. 250 и
сл. от ППЗИНЗС, за срок от Две години.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 6, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 3 от НК:
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от Две поредни години,
по 300 часа за всяка година.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК страните се споразумяха от така
определеното наказание да се приспадне, времето, през което подс. А. Р. Х.,
ЕГН ********** е бил предварително задържан със заповед на 02 РУ-СДВР
до 24 часа на 08.08.2023г., с постановление по пр.пр.№ 28271/2023г. по описа
на СРП, с което му е била определена мярка за процесуално принуда
„Задържане до 72 часа“ на 09.08.2023г., както времето, през което е била взета
МН „Задържане под стража“, считано от 09.08.2023г. по НЧД №
20231110211036 по описа на 2023г., на СРС, НО, 111-ти състав, като един ден
задържане под стража се зачита за три дни пробация, считано от
08.08.2023 г. до 10.01.2024 г.


VI. На основание чл. 111 от НПК веществените доказателства по
делото: Оптичен носител находящ се в том 1 между лист 46 и 47; оптичен
носител находящ се в том 2 между лист 70 и 71, следва да останат към
материалите в делото до изтичане на срока им на съхранение.

V. Имуществени вреди от престъплението – няма.
9

VI. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски
в размер на 2152, 80 лв. (две хиляди сто петдесет и два лева и осемдесет
стотинки) за изготвени експертизи се възлагат на подс. А. Р. Х., ЕГН
**********, и следва да се платят в полза на СДВР, както и подс. А. Р. Х.,
следва да заплати за издаване на изпълнителен лист 5лв. ДТ в полза на
СРС.

VII. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за А. Р.
Х., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия А. Р. Х., ЕГН ********** да бъде прекратено.
Подс. А. Р. Х., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384,
ал. 1 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемия заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените
в чл. 381, ал.2 от НПК.




МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. Х.) (адв. И. Ц. – САК)


ОБВИНЯЕМ:
(А. Р. Х.)




10
Д Е К Л А Р А Ц И Я


Подс. А. Р. Х., ЕГН **********,


Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.


10.01.2024 г. ПОДСЪДИМ:
гр. София (А. Р. Х.)





Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.

Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия А. Р. Х. за
11
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №16828/2023 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор А. Х., адвокат И. Ц. от САК - защитник на
подс. А. Р. Х. и подсъдимия Х..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №16828/2023 г.
на СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. А. Р. Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО


Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия А. Р. Х. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и като не намери основания за
нейното потвърждаване, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Р. Х. ЕГН:********** мярка за
неотклонение „Задържане под сража“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС в срок от 7
дни.

Съдът като взе предвид, че по отношение на подс. А. Р. Х.
ЕГН:********** е наложена мярка за процесуална принуда по реда на чл.68,
ал.1 он НПК „Забрана за напускане пределите за напускане на пределите на
12
РБ“ с постановление на СРП от 09.08.2023 г. , намери, че са налице
основанията за нейната отмяна, поради което и на основание чл.68, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената спрямо А. Р. Х. ЕГН:********** мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите за напускане на
пределите на РБ“.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест пред СГС в срок от 7 дни.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40ч.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13