Р Е
Ш Е Н И Е
№ 826/01.07.2019г., град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на
осемнадесети юни, две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
Секретар:
Златка Калоянова
Прокурор:
…………………….
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева наказателно административен характер
дело № 1482 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на Я.Х. Т. ЕГН ********** с адрес на местоживеене ***3 против
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К, № 2145741, издаден от ОД на
МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева. Иска се отмяна
на електронния фиш, като в жалбата се сочат доводи за законосъобразност.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна, в законоустановения преклузивен срок за обжалване.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 01.07.2018г. в 15:26 часа, в гр.Бургас,
бул.“*“ №* в посока кръстовище с ул.“*“ към кръстовище с ул.“*“, при максимално
допустима скорост за движение в населено място до 50 км/ч., моторно превозно
средство се е движело със скорост 96 км/ч., като превишението
над разрешената скорост е 46 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано
техническо средство ARH CAM S1 № 11743d1. От записания файл е установено, че заснетия
автомобил е „*****“ рег.№ ***********.
Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. От извършената справка е установено, че собственик на процесното моторно превозно средство е Я.Х. Т..
Издаден
е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К, № 2145741, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 600 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от материалите по административнонаказателната
преписка.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП
/изм. и доп.ДВ, бр.43 от 2002г./ при избиране скоростта на движение на водачите
на пътни превозни средства е забранено да превишават посочените стойности на
скоростта в км/ч. за населено, извън населено място и автомагистрала за
съответните категории пътни превозни средства.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се
издава електронен фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва
да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени
средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради
което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено
средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6,
т.65 от допълнителните разпоредби на ЗДвП е дадена легална дефиниция на
понятието „автоматизирани технически средства и системи”. Това са уреди за
контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени
съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат
нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а/
стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган;
б/ мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на
участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган,
който поставя начало и край на работния процес. Техническото средство, с което е
установено нарушението към датата на заснемане е било годно и съответства на
одобрения тип, видно от приложените по делото удостоверение за одобрен тип
средство за измерване и писмо на
директора на Дирекция ИСИУС на БИМ.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която
се е движил процесният автомобил е установена със
система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се
ползват, като годно доказателство. Скоростта е установена с одобрено от
Български институт по метрология автоматизирано техническо средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона за
измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява
предназначението си.
Според съда нарушението е безспорно
установено, видно от показанията на техническото средство, справката от „ПП“ и
приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира изцяло. Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Наложеното наказание на
жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, тъй
като превишението на скоростта е над 40 км/ч.. Не са налице
формални предпоставки за отмяна, тъй като при реализиране на отговорността на
жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Обжалвания електронен фиш е законосъобразен, поради което следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 2145741, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на
основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на Я.Х. Т. ЕГН ********** с адрес на
местоживеене ***3 е наложено
административно наказание глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в
14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с оригинала:З.К.