№ 1851
гр. Бургас, 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Гражданско дело №
20222100100987 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на
Щ. В. К., ЕГН **********, от град ***, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Княз Борис І-ви“
№ 10, вх. Б, ет. 1 против В. Щ. К., ЕГН **********, от ***, област Бургас и ИВ. Р. П., ЕГН
**********, от град *** за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищцата
е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 07079.621.109.1.6 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Бургас, с адрес на имота: град ***,
който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор № 07079.621.109.1, с
предназначение: жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен
имот с идентификатор № 07079.621.109, с предназначение на самостоятелния обект -
жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ от 94 кв. м. , заедно с прилежащите
избено помещение №5, с площ от 7.6 кв. м., таванско помещение №8, с площ от 7.00 кв. м., с
част от тераса 5.00 кв. м., заедно със съответния процент от общите части на сградата и от
правото на строеж върху поземления имот, в който е построена, при съседни самостоятелни
обекти, описани подробно в исковата молба на основание давностно владение, както и за
приемане по отношение на ответниците, че извършеното разпореждане с нотариален акт
№47, том ІІ, рег. № 1800, дело № 224/17.05.2022 година на нотариус с рег. № 246 на НК, с
район на действие Районен съд-Бургас е недействително - извършено е разпореждане с чужд
имот. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на сторените от нея съдебно-
деловодни разноски. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.
С разпореждане №2029 от закрито заседание на 28.06.2022 година, постановено по
настоящото гражданско дело съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на
ищцата в триседмичен срок от получаване на съобщението за това да отстрани конкретно
посочените и със същото нередовности на депозираната от нея искова молба. Препис от
този съдебен акт, съобразно постановеното с него е бил изпратен и редовно връчен на
ищцата на посочения от нея съдебен адрес на 12.07.2022 година.
При съобразяване на всичко така изложено по-горе, се налага извода, че
предоставения на ищцовата страна срок за изпълнение на дадените и с разпореждане под №
1
2029 от 28.06.2022 година указания е изтекъл на 02.08.2022 година. В неговите рамки
ищцата не е отстранила пречките за движението на делото, поради което и на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК същото следва да бъде прекратено, за която последица при неизпълнение
на даденото указание тя е била надлежно уведомена с връченото и разпореждане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 987/2022 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2