№ 22709
гр. София, 14.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело №
20221110147812 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от "СОФИЙСКА ВОДА" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – обл. София, общ. Столична, гр.
София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. "Цар Борис III" №
159, ет. 2 и 3 чрез юрисконсулт Т. Ч., против Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б и М.
А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б.
Твърди се, със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на
чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 67253/2021 година по описа на Софийски районен съд, съдът
е разпоредил ответниците да заплатят на "СОФИЙСКА ВОДА" АД сумата 8986.33 лв. -
задължения за доставена и потребена вода, дължими за периода 10.08.2012 година-
19.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на задълженията, мораторна лихва в размер на 684.67 лв. за периода 14.11.2019-25.07.2021 и
разноски по делото - държавна такса и присъдено възнаграждение на юрисконсулт.
С подадения иск се твърди, че ответниците са длъжници на "СОФИЙСКА ВОДА" АД
във връзка с незаплащане на предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадъчни води. Сочи се, че между тях и "СОФИЙСКА ВОДА" АД са
налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и
в заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес гр. Б, като за задълженията, предмет на
заповедното производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка
********** към клиентския номер, отнасящ се за имота.
Твърди се, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са
регламентирани от Общи условия за предоставяне на Вик услуги на потребителите от ВиК
оператор "СОФИЙСКА ВОДА" АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от
ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството
http://www.sofiyskavoda.bg.
Твърди се, че по силата на последните, ответникът има качеството на потребител на
ВиК услуги за посочения по-горе имот. Съобразно Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след
1
датата на фактуриране.
Твърди се, че претендираните от дружеството задължения са отразени във фактури,
дължими за периода 14.10.2019 г. - 25.07.2021г., а задълженията, посочени в счетоводните
документи се отнасят за период на предоставяне на услугите от 10.08.2012 година до
19.06.2021 г.
Твърди се, че тъй като партидата се е водила на лице, което е починало, ищецът
служебно е създал партида на името на лицата, посочващи се за негови наследници, считано
от 15.05.2010 година, които въпреки, че са уведомили ищеца, че са наследници на
фигуриращия в базата данни на ВиК оператора титуляр А. Н., заявление за промяна н
титуляря по реда на чл. 62 от Общите условия, придружено с необходимите документи, не
подадено от нито един от наследниците. Твърди се, че ответниците са били информирани за
служебното създаване на партида на 26.09.2019 г.
Твърди се, че наличните задължения за предоставени за имота ВиК услуги за период с
начална дата 10.08.2012 г., са прехвърлени по новосъздадената партида и префактурирани на
името ответниците през м. септември 2019 г. и дружеството ги претендира от тях, на 1
считано оттогава.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да установи в
правоотношенията между страните "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище
в обл. София, общ. Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред
Цар Борис, бул. "Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3, представлявано от ................ и Н. А. И.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. Б, и М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б, че съществува
вземане на "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище в обл. София, общ.
Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. "Цар
Борис III" № 159, ет. 2 и 3, представлявано от ................ и Н. А. И., ЕГН: **********, с
адрес: гр. Б и М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б, дължат разделно сумите, за които е
била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
23328/23.12.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 67253/2021 година по описа на Софийски
районен съд, а именно сумата от общо - главница, дължима за периода от 10.08.2012 година
до 19.06.2021 г. в размер на 8986,13 BGN /осем хиляди деветстотин осемдесет и шест лева и
13 стотинки/, за потребена вода от длъжниците за имота на следния адрес: град Б., ул.
(АДРЕС), с клиентски № **********, - мораторна лихва, дължима върху главницата за
периода от 14.11.2019 година до 25.07.2021 година в размер на 684,67 лева/шестстотин
осемдесет и четири лева и 67 стотинки/, ведно със законна лихва върху главницата, считано
от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд 25.11.2021г. до изплащане на
вземането, като съответно:
Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б дължи: главница в размер на 4 493,16 BGN
/четири хиляди четиристотин деветдесет и три лева и 16 стотинки/, ведно със законна
лихва за периода от 25.11.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 14.11.2019г. до 25.07.2021 г. в размер на 342,34 лева /триста четиридесет и
два лева и 34 стотинки/,
М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б дължи: главница в размер на 4 493,17 лева
/четири хиляди четиристотин деветдесет и три лева и 17 стотинки/, ведно със законна
лихва за периода от 25.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 14.11.2019г. до 25.07.2021 г. в размер на 342,33 лева/триста четиридесет и
два лева и 33 стотинки,
които суми представляват дължими, но неизплатени до датата на подаване на
заявлението суми за предоставени ВиК услуги в имот със следния адрес: гр. Банкя, ул.
„Методи Иванов " № 7.
Прави се искане за присъждане на разноски сторени пред заповедния и исковия съд.
2
В срока за отговор на исковата молба – такъв е постъпил по делото, като
обективно съединените искове се оспорват по основание и размер.
Твърди се, че по-голямата част от исковете, предявени от страна на "СОФИЙСКА
ВОДА" АД са погасени по давност. Претендираната сума от 8986,33 /осем хиляди
деветстотин осемдесет и шест лева и тридесет и три стотинки/ лева е за твърдени
задължения, обхващащи процесния период от 10.08.2012 г. до 19.06.2021 г. Ответниците
правят възражение за изтекла погасителна давност на всички задължения, претендирани от
ищеца вземания.
Твърди се, че ищецът не е представил като доказателства твърдените фактури, за да
може да бъде направен евентуален извод за падежа на процесните вземания. Не ставало
ясно колко са на брой, кога са издадени, получени ли са от ответниците.
От съда се иска претенцията за законна лихва за забава, в размер от 684, 67
/шестстотин осемдесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/ лева за периода от
14.11.2019 г. до 25.07.2021 г. да бъде оставена без уважение. Твърди се, че не става ясно по
какъв начин е изчислена посочената лихва и, че не е установено дали е настъпила забавата, а
ако е, от кой момент е настъпила.
Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 119 ЗЗД - с погасяването на главното вземане
се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не
е изтекла.
Ответниците правят възражение за недължимост на искането на лихва за забава,
поради изтекла погасителна давност както на главното, така и на акцесорните задължения.
Твърди се, с констативен протокол № CB 0003212/2020 г., служители на "СОФИЙСКА
ВОДА" АД са установили, че към дата 31.07.2020 г. Н. А. И. и М. А. Н. с клиентски №
**********, имат задължение към "СОФИЙСКА ВОДА" АД, в размер на 929,05 лева, като в
случай че не бъдат платени - следва преустановяване на водоснабдяването. Поради това, на
11.08.2020 Н. А. И. сключва Споразумителен протокол № СВ 0000307/11.08.2020 г., като
последната е заплатила в брой сумата от 300 /триста/ лева - видно от текста на
споразумението. Останалата част от задължението в размер на 629, 05 лева е разсрочена за
плащане.
Твърди се, че на 15.09.2020 г., Н. И. посетила клон на "СОФИЙСКА ВОДА" АД, в
който при предоставяне на клиентския си номер излязла договорна сметка: **********.
Задълженията по тази договорна сметка съответствали на подписаното споразумение и тя
прави вноска.
Твърди се, че при следващото посещение на клона, когато отива обаче, служителката на
"СОФИЙСКА ВОДА" АД и казала, че няма такава договорна сметка, а по клиентския и
номер излизат задължения от порядъка на 10 000 /десет хиляди/ лева.
Твърди се, че плащанията били преустановени и последвали редица неуспешни опити
на двамата ответници да разберат как и по какъв начин се формирала тази сума.
През 2020 г. ищецът инициирал заповедно производство (ч. гр. д. № 18389/2020 г. по
описа на 53-ти с-в СРС) срещу ответниците за задължения за същия процесен период от
10.08.2012 г. до 20.11.2019 г. само че за сумата от 11 542,06 лева. След подаване на
възражение от страна на ответниците и получаване на указания от съда, ищецът завел
установителен иск (по който е било образувано гр. д. № 38424/2020 г. по описа на 53-ти с-в
СРС), претенцията е за сумата от 11 542, 06 лева за задължения от период 10.08.2012 г. до
20.11. 2019 г, като делото е било прекратено, поради неизпълнение на указания за
отстраняване на нередовности, в срока предоставен от съда.
Твърди се, че не става ясно от исковата молба дали платените суми по Споразумителен
протокол № СВ 0000307/11.08.2020 г., са приспаднати от ищеца при изчислението на
твърдените задължения и отразени ли са плащанията по конкретните фактури, по които
3
ответниците са внасяли.
Твърди се, че с представения констативен протокол № СВ 0003212/2020 г., служители
на "СОФИЙСКА ВОДА" АД са констатирали наличие на задължения в определен размер, но
липсва последващ констативен протокол, с който да се констатира наличие на по-големи
задължения. Твърди се, че с тези действия ищецът е признал, че това е размерът на
задълженията на Н. А. И. и М. А. Н. към дата 31.07.2020 г
За ищеца, редовно призован, в съдебно заседание не се явява законен или
упълномощен представител.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, представляват се от
упълномощен представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства и след техния анализ поотделно и в
съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл.12 от ГПК съдът е мотивиран да
приеме за доказано следното от фактическа страна:
По делото е приложено ч. гр. дело № 67253/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от ищеца срещу ответниците Н. А. И. и М. А. Н.. Издадена е била заповед за
изпълнение на парично задължение от 23.12.2021 година за процесните суми.
В дадения от съда срок, ответниците Н. А. И. и М. А. Н. са упражнили правото си да
подадат възражение срещу издадената от съда заповед, поради което и ищецът е депозирал
искова молба за установяване на съществуващото си право – в указания от съда срок.
В хода на съдебното дирене се установи, че ответниците не възразяват на ищцовото
твърдение, че са собственици на процесния имот.
Установи се още, че страните са сключили споразумителен протокол № СВ
0000307/11.08.2020 г., съгласно който се признава налично задължение по клиентски №
********** в размер на 929,05 лв., за погасяването на което страните са се споразумели и за
погасителен план.
От заключението по допуснатата и приета комплексна съдебно счетоводно-техническа
експертиза се доказва, че доставяните количества вода за периода 10.08.2012 г. до 19.06.2021
г. за имот с абонатен номер **********, клиентска сметка ********** се равнява на 2068,00
куб. м., от който до периода на монтиране на нов водомер - 1429 куб м. и 639 куб м след
периода на монтирането му от 23.05.2019 г до 19.06.2021 г. - краят на процесния период.
Пак от заключението на вещите лица съдът приема за доказано, че в периода 14.10.2019
година до 25.6.2021 година са издадени фактури за доставена и потребена вода и ВиК
услуги на обща стойност 8 986,33 лв., върху които е начислена лихва за забава в размер на
684,67 лв., като общата дължима сума е на стойност - 9 671,00 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от анализа на доказателствата, събрани в
хода на съдебното дирене.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът е мотивиран да стори
следните правни изводи:
В настоящето производство са заявени обективно съединени установителни претенции
по реда на чл.422, ал.1 от ГПК с правна квалификация по иска за главница - чл.422 от ГПК
във връзка с чл.327, ал.1 от Търговския закон във връзка с чл.318 от Търговския закон във
връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите и по иска за лихва – законна
лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за
задълженията и договорите.
Завяваното възражение за погасителна давност е такова по смисъла на чл.111, б.“в“ от
Закона за задълженията и договорите.
По исковете за главница и лихва, доказателствената тежест е на ищеца, който следва в
4
условията на пълно главно доказване, по смисъла на чл. 154 от ГПК, да установи:
Съществуването на вземанията и падежа им; Кой е титуляр на процесния клиентски номер и
на какво основание е станал такъв; Неизпълнение от страна на ответника.
С оглед възраженията на ответниците на ищеца е тежестта да докаже, че давността е
била спирана или прекъсвана.
За ответника е тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата молба факти, от
които черпи права, както и да докаже точно изпълнение.
Не се спори между страните, че ответниците са собственици на водоснабдения имот
при квоти на собственост по 1/2/една втора/ за всеки от тях.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите /ЗВ/, обществените отношения, свързани с
услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, при спазване изискванията на този
закон. Според нормата на чл. 1, ал. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги /ЗРВКУ/, водоснабдителните и канализационните /ВиК/ услуги са
тези по пречистване и доставка на вода за питейно- битови, промишлени и други нужди,
отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в
урбанизираните територии /населените места и селищните образувания/, както и дейностите
по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи, включително на пречиствателните станции и другите
съоръжения.
Според дадената в § 1, т. 2, б. „а“ от ДР на ЗРВКУ легална дефиниция на понятието
„потребители на ВиК- услуги“, това са юридически или физически лица- собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги. В разпоредбата на
чл. 3, ал. 1 от приложимата Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи е указано, че потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж и право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдени имоти /в този смисъл е и чл. 2, ал. 1 от Общите условия на ищеца/.
Получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на ВиК системи и от
съответния регулаторен орган, които общи условия влизат в сила в едномесечен срок от
публикуването им в централен ежедневник- чл. 8, ал. 1 и ал. 3 от Наредбата.
При съобразяване на цитираните нормативни разпоредби и на събраните в процеса
доказателства се налага извод, че ответниците имат качеството на потребител на ВиК услуги
по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. "а" от ДР на ЗРВКУ и чл. 3, ал. 1, т. 1 връзка с ал. 2, т. 2 от
Наредба № 4/ 14.09.2004 г., тъй като е установено по делото, при доказателствена тежест,
принадлежаща на ищеца, че същият притежава 1/2една втора/ идеална част от правото на
ползване на водоснабдения имот.
Съдът при анализа на доказателствата – процесуалното волеизявление на ответниците
за собственост на процесния имот, издадените фактури, заключението на вещите лица, е
мотивиран да приеме за установено от фактическа и правна страна, при условията на пълно
и главно доказване, наличието на валидно облигационно отношение между ищеца и
ответниците по договор за доставка на ВиК услуги през процесния период, но в различен от
претендирания от ищеца размер на задължението за плащане.
Така, при прилагане неблагоприятните последици от правилата за разпределение на
доказателствената тежест не може да се приеме, че ищецът е легитимиран като кредитор на
ответника за пълния размер на исковата претенция, като същата е основателна само
частично и като се съобрази заявеното от ответника възражение за настъпила погасителна
давност по смисъла на чл. 111, б. “в“ от Закона за задълженията и договорите при липсата на
5
доказателства за спиране или прекъсване на давността.
Редуцирането на предявения в исковата молба процесен период е до период от три
години от предявяването на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК. Следователно, процесният период е от 25.11.2018 г. по аргумент от нормата на чл. чл.
111, б. “в“ от Закона за задълженията и договорите. Настоящият състав намира, че
вземанията преди този момент са погасени по давност и следва да отхвърли исковата
претенция за периода от 10.08.2012 г. до 25.11.2018 г.
Съдът следва да отбележи, че съгласно текста на чл. 62 от Общи условия за
предоставяне на Вик услуги на потребителите от ВиК оператор "СОФИЙСКА ВОДА" АД,
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ „Ако предишният собственик или
ползвател не закрие партидата си, ВиК операторът събира дължимите суми от него до
датата на откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно
представения акт за собственост или вещно право на ползване.“
Съдът е мотивиран да отбележи още, че със споразумителен протокол № СВ
0000307/11.08.2020 г. се признава налично задължение по клиентски № ********** в размер
на 929,05 лв., за погасяването на което страните са се споразумели и за погасителен план.
Това се явява волеизявление на ищеца, с което се признава съществуващото към този момент
вземане и то се явява дължимо от ответниците в правоотношенията им със „Софийска вода“
АД. Видно от съдебно счетоводната експертиза е, че към 16.09.2020 г. сума, дължима по
предходната партида, е възстановена по партидата на ответниците. Видно е от Протокол от
открито заседание по делото от 06.03.2024 г., че вещото лице Р. намира воденото за
процесния имот счетоводство за некоректно водено. С оглед на това съдът намира, че
ответниците дължат на ответника задълженията натрупани след сключването на
споразумителния протокол, без това да включва префактурираните вземания на задълженото
лице по закритата вече партида, доколкото те не са били включени във въпросния протокол,
а и са погасени по давност (чл. 111, б. “в“ от Закона за задълженията и договорите).
С оглед на това съдът намира исковете на „Софийска вода“ АД като доказани по
своето основание следва да се отхвърлят поради неоснователност в една част заради
недоказаност на претенцията по размер до установения от доказателствата по делото и след
съобразяване на възражението за давност.
На първо място съдът приема, че ответниците дължат на ищеца сумата за главница в
размер на 1206,12 дължима за периода от 25.11.2018 година до 25.7.2021 година като същата
е предявена като дължима разделно и поравно, следователно всеки от ответниците дължи
половината от тази сума. Така с оглед на предявения размер на вземането в исковата молба
(8986,33 лв.), то същият се редуцира от съда по аргумент от чл. 111, б. “в“ от Закона за
задълженията и договорите и направеното в срок възражение за изтекла погасителна
давност.
На второ място, съдът приема, че ответниците дължат на ищеца сумата за мораторна
лихва в размер на 104,36, като същата е предявена като дължима разделно и поравно,
следователно всеки от ответниците дължи 1/2/една втора/ от тази сума.
С оглед частичната основателност на главния иск, се следва и частична основателност
на претенцията за лихва за забава по смисъла на чл.86 от Закона за задълженията и
договорите. По силата на чл.29, ал.2 от Общите условия действали в периода до 27.8.2016
година и по смисъла на чл.44 от Общите условия, в сила след 27.8.2016 година –
потребителите изпадат в забава след като изтече 30-дневния срок за заплащане на
задължението по издадените фактури. В казуса не е необходимо изпращането на покана от
кредитора – ищец, доколкото срокът кани длъжника – така по аргумент от чл.84, изречение
първо от Закона за задълженията и договорите. В този смисъл ответникът е изпаднал в
забава в периода от 14.11.2019 година до 25.07.2021 година.
6
С оглед на забавата върху главницата от 1206,12 лева се дължи обезщетение за забава –
мораторна лихва в размер на 104,36 лева, като се следва съдът да отхвърли претенцията за
лихва за забава за размера над 104,36 лева до първоначално претендирания от 684,67 лева.
По разноските
С оглед изхода и по аргумент от чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и във връзка с т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 година, постановено по тълк.дело № 4/2013 година на
ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по отговорността за разноски в исковото и
заповедното производство с настоящето решение. При това и като се има предвид, че съдът
приема исковите претенции за частично основателни в тежест на ответника следва да се
възложат сторените от ищеца разноски, съобразно уважения размер на същите.
Ищецът е доказал, че е сторил разноски като следва: заплатена държавна такса в
заповедното производство – 193,42 лева, пресъдено от заповедния съд възнаграждение за
юрисконсулт – 50,00 лева, заплатена държавна такса в исковото производство – 216,03 лева,
възнаграждение за юрисконсулт – 150,00 лева, заплатено възнаграждение за вещо лице –
300,00 лева. Общия размер на сторените от ищеца разноски е на стойност 909,45 лева, който
следва да бъде пресъден според уважената част на иска – в размер на 123,24 лева общо за
исковото и заповедното производство, от които всеки от ответниците следва да заплати
61,62 лева.
С оглед изхода на спора на ответниците се дължат разноски, съобразно отхвърления
размер на иска, като се следва и определяна на възнаграждение на адвоката за оказаната
безплатна правна помощ. Ответниците са сторили разноски за заплатен депозит за
възнаграждение на вещите лица по съдебно счетоводно- техническата експертиза в размер
на 150,00 лева, всеки от тях по 75,00 лева, като им се дължи възстановяване на разноски в
размер на 64,84 лева за всеки от тях.
За оказаната безплатна правна помощ при определяне на възнаграждението на
адвоката съдът не съобразява Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски
възнаграждения като противоречаща на чл.101 и чл.102 от ДФЕС. С оглед на положения
труд, процесуалното поведение на адвоката, времето необходимо за подготовка на делото –
съдът приема, че дължимия се размер на адвокатското възнаграждение е 400,00 лева за
оказаната безплатна правна помощ на всеки ответник. При това и с оглед на изхода на спора
на адвоката следва да се присъди възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
всеки от ответниците в размер на по 345,80 лева, или общо 691,60 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.327, ал.1 от
Търговския закон във връзка с чл.318, ал.1 от Търговския закон и на основание чл.422 от
ГПК във връзка с чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, и на основание чл.78,
ал.1 и ал.8 от ГПК , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в правоотношенията между "СОФИЙСКА ВОДА"
АД, ЕИК *********, със седалище в обл. София, общ. Столична, гр. София, 1618, р-н
Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. "Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3,
представлявано от ................ и Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б и М. А. Н., ЕГН:
.................., с адрес: гр. Б, че съществува вземане на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК
********* и Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б и М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес:
гр. Б, дължат разделно на СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, част от сумите, за
7
които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
23328/23.12.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 67253/2021 година по описа на Софийски
районен съд, а именно: дължат общо разделно - сумата от 1206,12, представляваща главница
за незаплатена сума за доставена и потребена вода, отвеждане на отпадъчни води, и
пречистване на отпадъчни води за периода от 25.11.2018 година до 25.7.2021 година, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението пред
заповедния съд – 25.11.2021 година до окончателното й изплащане, и дължат общо разделно
мораторна лихва върху главницата от 1206,12 лева, дължима за периода от 14.11.2019 година
до 25.07.2021 година в размер на 104,36 лева, като:
1. Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б дължи на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК
*********, част от сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 23328/23.12.2021 година, издадена по ч.гр.дело №
67253/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно: - сумата от 603,06,
представляваща главница за незаплатена сума за доставена и потребена вода, отвеждане на
отпадъчни води, и пречистване на отпадъчни води за периода от 25.11.2018 година до
25.7.2021 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението пред заповедния съд – 25.11.2021 година до окончателното й
изплащане, и дължат общо разделно мораторна лихва върху главницата дължима за периода
от 14.11.2019 година до 25.07.2021 година в размер на 52,18 лева;
2. М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б, дължи на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК
*********, част от сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 23328/23.12.2021 година, издадена по ч.гр.дело №
67253/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно: - сумата от 603,06,
представляваща главница за незаплатена сума за доставена и потребена вода, отвеждане на
отпадъчни води, и пречистване на отпадъчни води за периода от 25.11.2018 година до
25.7.2021 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението пред заповедния съд – 25.11.2021 година до окончателното й
изплащане, и дължат общо разделно мораторна лихва върху главницата дължима за периода
от 14.11.2019 година до 25.07.2021 година в размер на 52,18 лева,
като над този размер до първоначално претендирания: - за главница общо в
размер на 8986,33 лева, т.е. за разликата от 7780,21 лева и за лихва за забава до
първоначално претендирания размер от общо 684,67 лева, т.е. за разликата от 580,31
лева – отхвърля исковите претенции като неоснователни поради недоказаност в една
част, а в друга част като погасени по давност .
ОСЪЖДА Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б и М. А. Н., ЕГН: .................., с
адрес: гр. Б да заплатят на "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище в обл.
София, общ. Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар
Борис, бул. "Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3, сумата от общо 123,24 лева, от които всеки от
тях плати 61,62 лева, представляваща сторените общо - в заповедното производство по
ч.гр.дело № 67253/2021 година по описа на Софийски районен съд и исковото производство
по гр.дело № 47812/2022 година по описана Софийски районен съд разноски, съобразно
уважения размер на исковите претенции.
ОСЪЖДА "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище в обл. София,
общ. Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул.
"Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3 да заплати на Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б,
сумата 64,84 лева, представляваща сторените общо - в заповедното производство по
ч.гр.дело № 67253/2021 година по описа на Софийски районен съд и исковото производство
по гр.дело № 47812/2022 година по описана Софийски районен съд разноски, съобразно
уважения размер на исковите претенции.
ОСЪЖДА "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище в обл. София,
8
общ. Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул.
"Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3 да заплати на М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б
сумата 64,84 лева, представляваща сторените общо - в заповедното производство по
ч.гр.дело № 67253/2021 година по описа на Софийски районен съд и исковото производство
по гр.дело № 47812/2022 година по описана Софийски районен съд разноски, съобразно
уважения размер на исковите претенции.
ОСЪЖДА "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище в обл. София,
общ. Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул.
"Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3 да заплати на адвокат В. Стефанова Н., личен №
********** за оказана безплатна правна помощ по гр.дело № 47812/2022 година по описана
Софийски районен съд на Н. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б, сумата от 345,80 лева.
ОСЪЖДА "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *********, със седалище в обл. София,
общ. Столична, гр. София, 1618, р-н Красно село, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул.
"Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3 да заплати на адвокат В. Стефанова Н., личен №
********** за оказана безплатна правна помощ по гр.дело № 47812/2022 година по описана
Софийски районен съд на М. А. Н., ЕГН: .................., с адрес: гр. Б, сумата от 345,80 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати и приложи по ч.гр.дело №
67253/2021 година по описа на Софийски районен съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9