Р Е Ш
Е Н И
Е
№260009
гр. Силистра, 11 февруари
2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Силистренският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на петнадесети януари през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА СТОИЛКОВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ
ГАДЖЕВА,
като разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело № 520 по описа за 2020 г. на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ *********, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН
БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК *********, със седалище в гр.София, ЖК“Младост“4,Бизнес Парк
София, сгр.14, моли съда да признае за установено,че ответникът му дължи
следните суми:
2 991.83 лева,представляваща главница по договор за потребителски
револвиращ кредит CARD- 15114211/02.01.2018г., заедно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение- 27.12.2019г. до окончателното изплащане на задължението;
546.18- възнаградителна лихва, дължима за периода 01.11.2018г.-
04.01.2019г.;
211.93 лева, представляваща обезщетение за забава дължимо за периода
04.01.2019г.- 18.12.2019г.
Претендира разноските си по настоящото делото и тези, направени в
заповедното производство.
В условия на евентуалност, в случай, че съдът не възприеме доводите за
наличие на предсрочна изискуемост на задълженията, то да осъди ответницата да
заплати същите суми, на основание цитирания договор.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Н.А., с ЕГН **********,***, чрез назначения от съда адв.И.А., е подала писмен отговор, с който оспорва
наличието на валидно правоотношение между, страните, а така също и размера на
задълженията.
Оспорва факта, че подписите, положени на двете товарителници от 10.04.2019г
и 31.08.2017г. – за доставяне на изявление за предсрочна изискуемост и за
връчване на документи, са поставени от Г.А..
Като съобрази становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и
чл. 92, ал.1 ЗЗД.
В условия на евентуалност,осъдителни
искове за същите суми, на основание чл.79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и
чл. 92, ал.1 ЗЗД.
Между Г. Н.А. и „БНП“Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД на 31.05.2017г. е подписан договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване на кредитна карта № CREX-14863555 /л.17 по
делото/. Предвидено е, че договорът ще произведе действие, с извършване на
първата транзакция по кредитната карта, а това е станало на 02.01.2018г.
договорът е безсрочен. Кредитополучателят се е задължил да заплаща месечни
погасителни вноски в зависимост от усвоените суми.
Ответникът е изпълнявал задълженията си
по договора до 16.10.2018г. като е извършил плащания в размер на 1 350
лева. /видно от заключението на вещото лице/.
Поради преустановяване на плащанията и
неплащане на повече от две месечни погасителни вноски, на основание чл.3 от Договора,
вземанията на кредитора са станали предсрочно изискуеми, считано от 15.12.2018г.
Съгласно тази разпоредба от договора предсрочната изискеумост настъпва
автоматично, без да е необходимо кредиторът да уведомява длъжника. Предвид на
това, безпредметно е изследването на въпроса получени ли са от ответника и
негов ли е подписа на товарителниците, на изпратените от ищеца известия
Факт е, че длъжникът е посочил свой
адрес за кореспонденция. Кредиторът, е изпратил на този адрес изявлението си,
че счита кредита за предсрочно изискуем, въпреки че не е бил длъжен да прави
това. В случай, че съобщенията не са получени, то вина за това има единствено
ответникът, който не е уведомил кредитора за смяна на адреса си или пък
умишлено създава трудности при връчването.
Всичко изложено установява, че ищецът е
изправната страна по правоотношението, упражнил е законосъобразно правата си,
но от страна на ответника не е последвало изпълнение. Факт е, че заетата сума
не е върната, поради което ответникът дължи връщането ѝ, заедно с обезщетение
за забава.
От заключението на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза се установи, че се дължат следните суми:
2 991.83 лева-главница;
546.18 лева- възнаградителна лихва,
дължима за периода 01.11.2018г.- 04.01.2019г.;
211.93 лева обезщетение за забава,
дължимо за периода 04.01.2019г. до 18.12.2019г.
Установените от вещото лице суми
съвпадат с тези, претендирани от ищеца.
Следва да се съобрази възражението на
ответника за извършени плащания след завеждане на делото и признанието на ищеца
на този факт, направено в молбата му от 10.11.2020г. /л.74/. Става ясно, че на
13.07.2020г. длъжникът е заплатил сумата от 900 лева, а на 04.08.2020г. сумата
от 500 лева.
Предвид на това, задълженията му за
обезщетение за забава и за възнаградителна лихва следва да се считат за изцяло
погасени. С остатъка от внесената сума /
641.89 лева/ е погасена и част от главницата.
Предвид на това, дължимата сума за
главница, за която следва да се уважи иска е 2 349.94 лева.
Сумата се дължи заедно с обезщетение за
забава считано от 04.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
Дължи се обезщетение за забава върху
дължимата главница за периода преди частичното ѝ погасяване, а именно
законната лихва върху главница от 2 991.83 лева, считано от 27.12.2019г. /
датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК/ до 03.08.2020г.
На основание чл. 6 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г. за периода 13.03.2020г.- 13.07.2020г. не следва да се начислява
лихва за забава.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК
ответникът дължи на ищеца разноските по заповедното производство в пълен
размер, тъй като плащанията са извършени след образуване на делото и в хода на
исковото производство, от което следва, че длъжникът е станал причина за
образуване на делата, съответно за направата на съдебни разноски. Разноските на
кредитора по ч.гр.д. № 2013/2019г. по описа на СРС са в размер на 124.97 лева.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца, направените от него разноски по настоящото
производство. Те са 969.67 лева / 144.70 лева –заплатена държавна такса, 300
лева – възнаграждение за процесуален представител на ответника, 300 лева-
възнаграждение за вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение/.
Мотивиран от тези съображения и на
основание чл.235 от ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.Н.А., с ЕГН **********, дължи на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ *********,
чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК *********, със седалище в гр.София, следните суми:
2 349.94(две хиляди триста четиридесет и девет лв. и 94 ст.) лева, представляваща
главница по договор за потребителски револвиращ кредит CARD- 15114211/02.01.2018г., заедно със законната лихва, считано 04.08.2020г. до
окончателното изплащане на задължението;
-обезщетение за забава върху главницата от 2 991.83 лева, дължимо за периодите
27.12.2019г. – 13.03.2020г. и 13.07.2020г.- 03.08.2020г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ, предявени
от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ *********,
чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК *********, със седалище в гр.София, срещу Г.Н.А., с ЕГН **********,
да се признае за установено, че същата дължи следните суми:
641.89(шестстотин четиридесет и един
лв. и 89 ст.) лева- разликата между претендираната главница 2991.83 лева и
присъдената 2 349.94 лева.
546.18(петстотин четиридесет и шест лв. и 18 ст.) лева- възнаградителна
лихва, дължима за периода 01.11.2018г.- 04.01.2019г.;
211.93(двеста и единадесет лв. и 93 ст.)лева, представляваща обезщетение за
забава дължимо за периода 04.01.2019г.- 18.12.2019г.,
ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на съдебното
производство.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ,
предявени от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ *********,
чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК *********, със седалище в гр.София, да бъде осъдена Г.Н.А.,
с ЕГН **********, да му заплати следните суми:
641.89(шестстотин четиридесет и един
лв. и 89 ст.) лева- разликата между претендираната главница 2991.83 лева и
присъдената 2 349.94 лева.
546.18(петстотин четиридесет и шест лв. и 18 ст.) лева- възнаградителна
лихва, дължима за периода 01.11.2018г.- 04.01.2019г.;
211.93(двеста и единадесет лв. и 93 ст.)лева, представляваща обезщетение за
забава дължимо за периода 04.01.2019г.- 18.12.2019г.
ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на съдебното
производство.
ОСЪЖДА Г.Н.А., с ЕГН **********,
да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ *********, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН
БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК *********, със седалище в гр.София,следните суми:
124.97(сто двадесет и четири лв. и 97
ст.) лева- разноски по ч.гр.д.№ 2013/2019г. по описа на СРС;
969.67(деветстотин шестдесет и девет лв. и 67 ст.) лева- разноски
по гр.д.№ 520/2020г. по описа на Районен съд –Силистра.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен
срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/