Р Е Ш Е Н И Е
№......... 13.12.2014 г. Гр.
Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 3 декември
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: М.Й.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 3904 по описа за 2014
година.
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание чл. 327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЯНИЦА ХЛЯБ” АД гр. Нова Загора твърдят
в исковата си молба, че с Решение № 4 от
10.02.2014 на Окръжен съд Сливен, постановено по търговско дело № 109/2013
година била обявена неплатежоспособността и открито производство по
несъстоятелност на "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД. С определение на съда № 79 от
17.03.2014 година Е.Н.П. била определена за постоянен синдик на дружеството.
Всички актове на съда били надлежно вписани в Търговския регистър към Агенция
по вписванията. В изпълнение на задълженията си като постоянен синдик по
издирване и уточняване на имуществото на "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД установила,
че дружеството има вземания от „ПЛАНОС-2004" ООД общо в размер на 1147,84
лева. Вземанията произтичали от неизпълнени задължения на „ПЛАНОС-2004"
ООД да плати цената за продадени му от "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД хлебни
изделия, както следва:
- сума
в размер на 91,51 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/16.09.2009г., в която
фактура подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена;
- сума
в размер на 289,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.07.2010г., в която
фактура подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена;
- сума
в размер на 373,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.20Юг., в която фактура
подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната единична и
обща цена;
- сума
в размер на 218,51 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.20Юг., в която фактура
подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната единична и
обща цена;
- сума
в размер на 32,00 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.20Юг., в която фактура
подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната единична и
обща цена;
- сума
в размер на 32,90 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г., в която фактура
подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната единична и
обща цена;
- сума
в размер на 109,32 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2011г., в която
фактура подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена.
Съгласно
закона цената следвало да бъде платена при предаване на стоката, като деня на предаването
й е посочен в данъчната фактура. Изпратили писмена покана до „ПЛАНОС-2004"
ООД писмена покана за доброволно плащане с изх. № 109/2013- 75/14.05.2014г., но
обратната разписка била върната с отбелязване, че пратката не е потърсена от
получателя.
Счита,
че ответникът следвало да заплати в полза на масата на несъстоятелността и
обезщетение заради забавеното изпълнение на задължението в размер на законната
лихва. Тъй като забавата на длъжника е продължила много дълъг от период от
време, то в негова полза е изтекла погасителна давност относно вземанията за
лихви за период отпреди 3 години и затова претендирали заплащането на
обезщетение заради забавеното изпълнение само за период от 3 години назад, а
именно сума общо в размер на 412,17 лева, в това число:
- сума
в размер на 28,13 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 91,51 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/16.09.2009г. за периода от 09.09.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 89,09 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 289,80 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/31.07.20Юг. за периода от 09.09.2011 г. до датата на подаване
на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 114,91 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 373,80 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/31.08.201 Ог. за периода от 09.09.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 67,18 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 218,51 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/31.08.201 Or. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 9,82 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 32,00 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/30.09.201Ог. за периода от 09.09.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 10,12 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 32,90 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/30.09.2010 г. за периода от 09.09.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 32,92 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 109,32 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/30.09.2011г. за периода от 01.10.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда.
Молят съда да постанови
решение, с което да осъди ответника „ПЛАНОС-2004" ООД, ЕИК ********* да
заплати в полза на масата на несъстоятелността на "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД,
гр. Нова Загора, вписано в TP при
АВ с ЕИК: ********* сумата общо в размер на 1560,01 лева, в това число:
1.
главници общо в размер на 1147,84 лева, в това число:
- сума в
размер на 91,51 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/16.09.2009г.;
- сума в
размер на 289,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.07.2010г.;
- сума в
размер на 373,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.2010г.;
- сума в
размер на 218,51 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.2010г;
- сума в
размер на 32,00 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г;
- сума в
размер на 32,90 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г.;
- сума в
размер на 109,32 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2011г.
2. обезщетение заради забавено изпълнение на
задължението общо в размер на 412,17лева, в това число:
- сума в
размер на 28 ДЗ лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената част от цената в
размер на 91,51 лева, дължима по данъчна фактура № **********/16.09.2009г. за
периода от 09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 89,09 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
289,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.07.2010г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 114,91 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
373,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.201Ог. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
-сума в
размер на 67,18 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
218,51 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.2010г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 9,82 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
32,00 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.20Юг. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 10,12 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
32,90 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2011г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 32,92 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената част от цената в
размер на 109,32 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2011г. за
периода от 01.10.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
Претендират за законната лихва върху претендираните главници, считано от
предявяване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане и направените
по делото съдебни и деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника „ПЛАНОС-
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
С молба от 3.12.2014 г. процесуалният представител на ищеца
е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно чл. 239 ал.1 т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От
приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответното дружество
са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Освен
това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Претендира се заплащане на
цена по договор за покупко-продажба на стоки по посочените фактури.
При
тези данни, съдът намира за установено, че между страните по делото е бил
сключен договор за продажба на стоки. Същият договор е неформален и
консенсуален и съгласно чл. 327, ал.1 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при
предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи,
освен ако е уговорено друго. В процесния случай не се спори, че ответникът не е
заплатил изцяло дължимата от него сума при предаването на стоката и не се
установи между страните да е уговорено друго.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е
основателен, тъй като е налице неточно изпълнение на сделката по посочените
фактури, съгласно разпоредбата на чл. 79 ал.1 от ЗЗД. Предвид гореизложеното,
съдът счита, че предявеният иск се явява основателен и доказан до размера на главници общо в размер на 1147,84 лева, в който размер е предявен
иска.
В
този смисъл следва да бъде уважен и втория обективно съединен иск за заплащане
на неустойка за забава, дължима на основание чл. 92 от ЗЗД във връзка с чл. 309
от ТЗ, считано от датата на изпадане
в просрочие на задълженията по съответните фактури. Ето защо съдът счита, че и
този иска се явява основателен и доказан до размера,
в който размер е предявен - общо в размер на 412,17лева.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски, но тъй като такива не се направени, съдът не
следва да се произнася по това искане.
Следва
да осъди ответника да заплати ДТ по делото в размер на 60.40 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ПЛАНОС-
- сума в
размер на 91,51 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/16.09.2009г.;
- сума в
размер на 289,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.07.2010г.;
- сума в
размер на 373,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.2010г.;
- сума в
размер на 218,51 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.2010г;
- сума в
размер на 32,00 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г;
- сума в
размер на 32,90 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г.;
- сума в
размер на 109,32 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2011г.
Сумата 412,17лева, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на задължението, в това число:
- сума в
размер на 28.13 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената част от цената в
размер на 91,51 лева, дължима по данъчна фактура № **********/16.09.2009г. за
периода от 09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 89,09 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
289,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.07.2010г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 114,91 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
373,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.201Ог. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
-сума в
размер на 67,18 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
218,51 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.2010г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 9,82 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
32,00 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2010 г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в
размер на 10,12 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
32,90 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2011г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 32,92 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената част от цената в
размер на 109,32 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2011г. за
периода от 01.10.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
ОСЪЖДА ПЛАНОС-
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: