ПРОТОКОЛ
№ 199
гр. Пазарджик, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220104414 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
К. П. К. (молител), редовно призована чрез адвокат Б. Ч. Д. от АК
Пазарджик, се явява лично и с адвокат И. Г. от АК Пазарджик, надлежно
преупълномощена от адвокат Б. Ч. Д., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
Адвокат И. Г. представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, заинтересована страна, редовно призована не
изпращат представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, заинтересована страна, редовно
призована не изпращат представител.
От заинтересованите лица, редовно призовани:
Л. П. Д., се явява,
Г. Б. Ш., се явява,
Л. С. Ш., не се явява,
В. В. Н., се явява,
Б. П. А., не се явява,
П. П. Ш., не се явява,
1
К. Б. Ш., не се явява,
К. Н. Я., не се явява,
Т. Н. Р., се явява,
Т. И. Ш., не се явява,
Н. С. И., не се явява,
Г. С. Ш., не се явява,
И. С. Ш., не се явява,
А. С. Т., не се явява,
С. А. Т., не се явява,
Д. А. Т., не се явява,
М. Х. Ш., не се явява и
П. С. Р., не се явява.
В. Б. Ш., заинтересовано лице, с адрес: **********, нередовно призован,
призовката по чл.142 ГПК е върната по делото и невръчена, не се явява и не се
представлява.
Е. Б. Ш., заинтересовано лице, с адрес: **********, нередовно призован,
призовката по чл.142 ГПК е върната по делото и невръчена, не се явява и не се
представлява.
Б. Б. Ш., заинтересовано лице, с адрес: **********, нередовно
призован, призовката по чл.142 ГПК е върната по делото и невръчена, не се
явява и не се представлява.
Н. А. Т., заинтересовано лице, с адрес: **********, нередовно призован,
призовката по чл.142 ГПК е върната по делото и невръчена, не се явява и не се
представлява.
В. Х. Г., заинтересовано лице, **********, нередовно призован,
призовката по чл.142 ГПК е върната по делото и невръчена, не се явява и не се
представлява.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото след
като молителката е редовно призована, делото може да се разглежда и без
2
участие на заинтересованите страни. Някои от тях не може да бъдат открити и
няма изискване да им бъде назначен особен представител по делото или да не
се дава ход на делото в тяхно отсъствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо вх. №
30576/06.12.2024 г. от Община Пазарджик относно определение №3419 от
22.11.2024 г. по гр. д. №20245220104414 по описа за 2024 г.
С цел установяване на произход от баща за лицата Г. С. Т. и Х. С. Ш.,
приложено, изпращат заверени ксерокопия от съхраняваните в Община
Пазарджик актове по гражданско състояние, както следва:
- акт за раждане № 11 от 27.02.***** г., съставен в с. Д. за Х. С. Ш.,
ЕГН **********;
- акт за смърт №19 от 20.12.**** г., съставен в с. П. за Г. С. Т., ЕГН
**********.
Приложение към писмото: по 1 брой, съгласно текста.
АДВОКАТ Г.: – Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с писмо вх. № 30576/06.12.2024 г. от Община
Пазарджик, а именно:
- акт за раждане №11 от 27.02.**** г., съставен в с. Д. за Х. С. Ш.,
ЕГН **********;
- акт за смърт № 19 от 20.12.**** г., съставен в с. П. за Г. С. Т., ЕГН
**********.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Г.:– Поддържам подадената молба и доказателствата към
3
нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 729/30.03.2023 г.
АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен. Водим за разпит свидетелите: Л. П. Д. и Т. Н. Р. в днешното
съдебно заседание. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 729/30.03.2023 г.
СЪДЪТ намира, че няма пречка тези две лица, макар да ги е пизовал
като заинтересовани, да се допуснат като свидетели, след като са различни от
молителката, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетели по делото Л. П. Д. и Т. Н. Р..
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели, доведени от
молителката в днешното съдебно заседание, както следва:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ,, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Л. П. Д. на ** години, родена на ********* година в гр. Пазарджик,
живуща в село Д. община Пазарджик, област Пазарджик, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, родство – сестра съм на молителката К., без
служебни отношения с останалите страни по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
4
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам лицето С. Х. Ш.. Той ми е дядо. Той е брат на майка ми. Той е
починал през 19** година, а аз съм родена през 19** година и няма как да го
помня.
Казвали са ми, че той е боледувал и е починал там в Д.. Не знам къде е
починал. Някъде лятото е починал през 19** година. Чувала съм от майка ми,
че са правили помени, през лятото там някъде. От майка ми знам, че на тази
дата - **** му правят помени на дядо ми С..
К. се е казвала баба ми, неговата съпруга. Техният брак е първи за
двамата и за баба ми, и за дядо ми. Те са имали седем деца, всичките са били
от същия брак. Той е починал по-млад, баба ми поживя повече, нея си я
спомням.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелката остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Н. Р. на ** години, родена на ******** година в с.Д., община
Пазарджик, област Пазарджик, живуща в гр. В., българска гражданка,
вдовица, неосъждана, без родство с молителката, без служебни отношения с
останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С. Х. Ш. - дядо ми е. Не си го спомням, аз съм била на 7 години когато е
починал. Ние се преселихме във В. и не сме ходили много нататък да го
виждам. Моят баща Н. е негов син. Баща ми не е споделял подробности около
смъртта на баща си. Нищо не си спомням, не, не помня. Зная само, че съм
5
била на седем години когато дядо ми е починал.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелката остана от съдебната зала.
АДВОКАТ Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо председател, предвид събраните по
делото писмени доказателства отразяващи се в изисканите и събрани от съда
служебно справки, както и от предявеното удостоверение за наследници на
съпругата на господин С. Х. Ш., който по всички записи е бивш жител на село
Д., роден на ******* година, то моля да приемете, че същият е починал на
***** 19** година. Тъй като молителката по делото и моя доверителката ми
К. П. К. със сигурност си спомня, че това се е случило няколко дни след **-тия
й рожден ден, а тя е живяла в къщата на въпросния й дядо и баба, а
свидетелката Д. потвърди, че смъртта на дядо й се е случила преди тя да се
роди и си спомня, че семейството е правило помени на ****** на дядо й в
някои определени години.
Видно от датата на раждане на С. Х. Ш. и съпругата му К., както и от
свидетелските показания се потвърди, че този брак е първи и за двамата и че
наследниците им са общи, родените от брака им деца. В този смисъл моля да
приемете, че С. Х. Ш. С. е оставил същите лица, които фигурират в
представеното по делото удостоверение на неговата съпруга К. Н. Ш.. И в този
смисъл, ще Ви моля за вашето решение да постановите съставяне на акт за
смърт на С. Х. Ш., тъй като все още такъв не е съставен, а наследниците се
нуждаят от подобен документ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 28 февруари 2025 година.
6
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:02 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7