№ 424
гр. Севлиево, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Биляна Д. Коева
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело №
20224230101012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. А. Ю., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. М. Н., редовно призована, явява се лично и с адв. С. К., с
пълномощно към отговора.
Становища по хода на делото:
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА производството съобразно свое Определение № 838/11.11.2022 г.,
в което е обективиран проекта за доклад. Същото определение е връчено на страните.
Съдът прикани страните към спогодба.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Съдия, не сме съгласни на спогодба. Не сме я обсъдили
все още с ответната страна, но винаги сме отворени, защото видно от досегашния
режим на лични отношения той е изключително ограничен. Детето е на значително по-
висока възраст от първоначално определения режим и няма пречка да зачести
контактите с баща си, с брат си и със съпругата на доверителя ми.
Адв. К.: Нашето становище е изразено в представения отговор. В този смисъл
намирам, че нашето предложение е напълно реална основа за спогодба. Дава се с него
възможност детето да преспива в събота и неделя. Действително детето е вече на
възраст, в която то е до голяма степен самостоятелно и си има становище и това което
е предлагаме е съобразено с неговото желание, с начина по който до сега са се
случвали нещата, предлагам на бащата най-сериозно да помислим около тази
възможност да се концентрираме - от петък до неделя не е удачно за дете на такава
възраст. Тя е ученичка.
Адв. Г.: Приемаме предложението за спогодба от събота до неделя с
преспиване, само че считаме, че режимът следва да се разшири още, като не забравяме,
че детето има братче. Също така детето има право да се вижда с двамата си родители.
1
СК казва, че правото му е да бъде отглеждано и възпитавано от двамата родители и да
има лична връзка с двамата тях. А това дали детето към настоящия момент на неговата
крехка възраст 10 години не считам че следва да бъде определящо, защото детето като
такова си има някакви мотиви, но не можем да кажем дали те са правилни, а
правилното е според нас бащата да се вижда по-често с нея, така ще бъде изградена
една връзка, която към настоящия момент според нас е нарушена. Тоест съгласяваме се
да не бъде вземано първи и трети уикенд от петъчния ден, а от събота с преспиване, и с
часовете които са предложили и ако колегата е съгласен детето да бъде вземано на
рождения ден на бащата ежегодно, защото това е личен семеен празник; на рождения
ден на брат си Алекс 20 септември; желаем бащата да присъства под някаква форма на
рождения ден на Л., абсолютно нормално искане според нас, дали ще има право на
някакви часове да я изведе на сладкарница, да си бъдат заедно, дали той да организира
тържество или една година при майката и една при бащата това е негово право. Бащата
не е престъпник, не е алкохолик, той е един нормален човек, който работи, но не
виждам някаква причина от някакъв инат да не бъде давано, защото не виждам
никакви мотиви защо детето да не се вижда с бащата.
Отв. Н.: Детето в събота беше по режим при баща си, детето ми звъня четири
път, защото не е бил с нея, тя е била с баба си и дядо си и каза -мамо, моля ти се, стоя в
една стоя и си играя на телефона и аз прекарах време на телефона с теб, а трябваше да
съм с тати.
Ищецът Ю.: Понеже малкия ми син беше болен и го водих на лекар и да се види
с майка си и баща си.
Отв. Н.: А на нея е казал, че отива на работа.
Ищецът Ю.: Съгласни сме на Коледа – на 25 декември детето да бъде с бащата
от 10:00 часа до 17:00 часа.
Отв. Н.: Съгласна съм.
Ищецът Ю.: На рождения ден ми ден – ** детето да бъде с мен от 18:00 до
21:00 часа.
Отв. Н.: Съгласна съм.
Ищецът Ю.: Искам лятото да е с мен един месец при предварителна уговорка
между нас.
Отв. Н.: В момента е така, но той не я взема.
Адв. К.: Г-жо Съдия, ние сме съгласни да се даде възможност за спогодба, но
моля след като изразихме тук редица предложения, г-н Ю. той да ги възприеме и да ги
обмислим.
Адв. Г.: Според мен едно отлагане няма да помогне и за това предлагам
спогодба, както говорихме: всеки първи и трети уикенд от месеца от 10:000 в събота до
16:00 часа в неделя с преспиване; лятото на 2023 г. два пъти по десет дни; а всяка
следваща година през лятото два пъти по петнадесет дни; както и всяко друго време
след съгласие с майката; на рождения ден на Л. ** да я взема от 10:00 до 16:00 часа; на
рождения ден на бащата – ** детето да бъде с него от 18:00 до 21:00 часа; на Коледа –
на 25 декември детето да бъде с бащата от 10:00 часа до 17:00 часа.
Адв. К.: Съгласни с така изложената спогодба.
Съдът счита, че тъй като на осн. чл. 127 ал. 1 от СК родителите на
малолетното дете постигнаха съгласие относно личните отношения с него, съдът
следва да го утвърди. Същото е в интерес на детето и не противоречи на закона и на
добрите нрави, поради което и на осн.чл. 234ал. 1 от ГПК във вр.с чл. 127 ал. 1 от СК
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА споразумението между родителите, както следва:
2
Бащата Ю. А. Ю., ЕГН ********** от **, ще има право на лични контакти с
детето Л. Ю. Ю., ЕГН ********** както следва: всеки първи и трети уикенд от месеца
от 10:000 в събота до 16:00 часа в неделя с преспиване; лятото на 2023 г. два пъти по
десет дни; а всяка следваща година през лятото два пъти по петнадесет дни; както и
всяко друго време след съгласие с майката; на рождения ден на Л. ** да я взема от
10:00 до 16:00 часа; на рождения ден на бащата – ** детето да бъде с него от 18:00 до
21:00 часа; на Коледа – на 25 декември детето да бъде с бащата от 10:00 часа до 17:00
часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. 1012/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Севлиево.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Габрово в едноседмичен срок от днес с частна жалба.
Делото да се внесе в архива като свършено.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
Ищец: Ответник:
(Ю. А. Ю.) (А. М. Н.)
С оглед разпоредбата на чл. 78 ал. 9 ГПК, тъй като делото приключва със
спогодба, на ищеца следва да се върне половината от внесената д.т. в общ размер
25,00лв. съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 78 ал. 9 ГПК ДА СЕ върне на Ю. А. Ю., ЕГН ********** от **,
след посочване на банкова сметка и влизане в сила на определението сумата в размер
на 12,50(Дванадесет лева и петдесет стотинки)лв., представляваща половината от
внесената от ищеца на 28.09.2022 г. държавна такса в общ размер на 25,00лв.
Протоколът се изготви в с.з., което завърши в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
3