Р Е Ш Е Н И Е № 827
Гр.
Пловдив, 27.04.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на двадесет и седми април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
при секретар Магдалена Койчева, разгледа докладваното от съдията АНД № 2683 по
описа на Съда от 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано
е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 27.04.2019г.
на мл. инсп. П.С., сл. при РУ Стамболийски при ОД МВР
гр. Пловдив против К.Д.
***, ЕГН **********,
за това, че на 26.04.2019г. около 22:00 часа в гр. Стамболийски на ул.Дунав
№ 34, пред входната врата на спешния кабинет на бърза помощ, лицето К.Д. К.,
ЕГН ********** е извършил непристойни действия, представляващи грубо нарушаване
на обществения ред и добрите норми на поведение в обществото, чрез използване
на обидни думи и блъскане на врати, спрямо служителите на ЦСМП гр.
Стамболийски. Арогантното и буйстващо поведение се изразявало в следното:
блъскане и ритане по вратата и прозорците, също така, отправяне на заплашителни
думи: „Сега побеснях, ще видите вие, ако бях циганин, щяхте да ме обслужите.“.
Непристойната
проява е извършена на публично място пред свидетели и е възприето зрително и
слухово от тях. С това си поведение К. е нарушил грубо обществения ред, с което
е предизвикал тяхното силно възмущение и чувство за страх, както и е накърнил достойнството им, като служители
на ЦСМП гр. Стамболийски.
Нарушителят
К. се явява в съдебно заседание. Дава частични обяснения, съжалява за
стореното, декларира липса на други противообществени прояви. Показва критичност
към деянието си.
Съдът,
като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното:
К.Д. К. – роден на *** ***, б.,
български гражданин, неженен, средно образование, работещ – м.в „**“ ЕООД ,
неосъждан, адрес *** – постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Нарушителят К. живеел в гр. Стамболийски
в едно домакинство с майка си, като родителите му били разведени. Работил като м.в
„**“ ЕООД, където получавал трудово възнаграждение от порядъка на 1100 - 1200
лева. На 26.04.2019 г., около 21:20 часа бил нападнат и захапан от куче, поради
което се обърнал за помощ към ЦСМП гр. Стамболийски. м. работници С.Й.П.и Р.П.К.се
отзовали на позвъняването на входната врата на спешния център, като К. им
обяснил случая. Тъй като същият не бил от спешен порядък, те го насочили какви
действия следва да предприеме, а именно да си закупи инжекционен разтвор против
„тетанус“, тъй като в центъра не разполагали с такава, след което на сутринта
да се яви, за да му бъде поставена. Нарушителят К. първоначално си тръгнал,
придружаван от своя позната, но кратко време след това се върнал обратно,
където започнал скандал пред ЦСМП. Блъскал по вратите и прозорците, крещял на
медицинските работници. Ядосал се за това, че не го обслужват, като изразил
негодувание с думите: „Ако бях циганин,
щяхте да ме обслужите“ Действията на К. притеснили м. служители, които
уплашени, задействали паник бутона, в резултат на
което на место се озовали п. служители при РУ Стамболийски, които задържали К..
Така изложената фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз
основа на приложените към административната преписка материали – обяснения на
свидетелите, докладна записка, справка за лице – АИС „БДС”, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен
начин е установено, че от страна на нарушителя К. е осъществена проява по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство представляваща
непристойна проява, изразяваща се в скарване на публично място пред повече
хора, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по –
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При индивидуализацията на вида и
размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на непристойната
проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на
нарушителя К. по-лекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно
размера й, същият като адекватен на извършеното и на личността на нарушителя
прие да бъде 100 /сто/ лева.
От една страна нарушителят К. не
е осъждан, с много добри характеристични данни е – трудово ангажиран, липсват
доказателства за други криминални прояви, което налага извод, че неговата лична
опасност е ниска. От друга страна, съдът отчита, че извършеното деяние от него
също не е с висока степен на обществена опасност и липсва особен интензитет. К.
проявява критичност към деянието си, дава обяснения в хода на производството, с
което допринася за разкриване на обективната истина.
По тези съображения съответното
на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото
„задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде
ориентиран към минималния такъв с оглед наличието на превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен ефект спрямо
нарушителя.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
НАЛАГА
на К.Д. К. – роден
на *** ***, б., български гражданин, неженен, средно образование, работещ – м.в
„**“ ЕООД , неосъждан, адрес *** – постоянен адрес ***, ЕГН **********,
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за извършено на 26.04.2019
г., около 22:00 часа в гр. Стамболийски на ул. „Дунав“, № 34 пред входната врата
на спешен кабинет на ЦСМП дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, представляваща непристойна проява, изразяваща се в скарване на публично
място пред повече хора, с което са нарушени обществения ред и спокойствие, но
поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок от днес
по реда на
касационните основания на НПК пред ПОС, като в случай на
постъпили жалба и/или протест насрочва
делото в открито съдебно заседание пред ПОС за 02.05.2019г. от 15:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.К.