О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 9 март 2020 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 09.03.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 75по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА
ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК, а спорът е трудов по смисъла на
чл.357 КТ.
Образуван е по искова молба на А.Ц.С., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявил против “А.К.” ЕАД, ***, седалище и адрес на управление:***, ЕИК *********, представлявано от Изпълнителния директор НАСКО АСЕНОВ МИХОВ, иск за изпълнение задължение по чл.81 от КТД 2019-2020г.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по
чл.127 и чл.128 ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищецът
основава претенцията си. Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор
на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло иска като недопустим и
неоснователен.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че иска е допустим,
тъй като е такъв по чл.59 от КТ, съгласно която норма ВИНАГИ Е ДОПУСТИМ иск при
неизпълнение на задълженията по колективния трудов договор и може да се предяви
от страните по него /КТД/, както и всеки работник или служител, спрямо
когото колективният трудов договор се прилага.
По предварителните въпроси: ищеца не дължи държавна такса при образуване на делото по силата на закона- чл.83, ал.1 т.1 от ГПК.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор.
Ответникът с писмения отговор е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
Втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане иска на А.Ц.С., ЕГН ********** с адрес *** против работодателя „А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Наско Асенов Михов, по чл.59 КТ вр. чл.81 КТД за 2019-2020г. за реално изпълнение на поето от работодателя задължение, да удържа и превежда дължими суми от трудовото възнаграждение на работника за месечен членски внос към СНЦ „Съюз на ядрените енергетици” гр.Козлодуй.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор на исковата молба от ответника.
Прилага писмените доказателства към него и указва на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да заяви дали оспорва някои от тези доказателства и да вземе становище по тях.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ответника „А.К.” ЕАД най-късно в първото съдебно заседание да представи следните писмени доказателства – копие на КТД за 2019 – 2020г. и приложенията към него ЕВЕНТУАЛНО ДА ЗАЯВИ дали оспорва този документ представен от ищеца с исковата молба и СПРАВКА за синдикалните организации страна по КТД 2019-2020 и ВСИЧКИ синдикални организации при работодателя /в частност за синдикат СНЦ „Съюз на ядрените енергетици” гр.Козлодуй/.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в първото съдебно заседание изрично да заяви, дали признава факта, че по смисъла на уговореното в чл.81 КТД за 2019-2020г. през 2019г. е удържал от трудовото възнаграждение на ищеца вноски за членски внос по чл.81 КТД и факта, дали от м.януари 2020г. не изпълнява това /в този смисъл с оглед процесуалното поведение на ответника, съда ще извърши преценка за нуждата от експертните знания на вещо лице счетоводител/.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че носи пълна тежест да докаже, че съществува задължението на ответника, за което претендира както и, че по отношение на него КТД 2019-2020 се прилага и, че ответника не е изпълнил задължението, за което ищеца претендира.
ОТВЕТНИКЪТ не е нужно да доказва противното, тъй като е достатъчно твърдението му, че е изправна страна, от където следва тежестта на доказване на ищеца – главно, че ответника не е изпълнил задължението си по чл.81 КТД 2019-2020г.
В този смисъл съдът УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства
за следните факти:
- дали е работник при ответника;
- дали е синдикален член на СНЦ „Съюз на ядрените енергетици” гр.Козлодуй;
- дали по отношение на него действа КТД, т.е. дали се е присъединил към него;
- дали синдиката СНЦ „Съюз на ядрените енергетици” гр.Козлодуй, чийто член твърди ищеца че е, е изпълнил задължението си по чл.81 КТД и е отправил искане до ответника работодател за набиране на членския внос по безкасов път и
- дали ищеца е подал Декларация по образец за съгласие за удържане от трудовото възнаграждение на членски внос.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Насрочва съдебно заседание на 26.03.2020г.
от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: