Определение по дело №86/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 11:18 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Ш. М. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – Директор на ТП на НОИ – Пазарджик – редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото е постъпила молба вх. № 8643/09.10.2024 г., с която не е заявено отношение по хода.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Делото е образувано по жалба на Ш. М. М., [ЕГН] от с. Драгиново, чрез адв. А. Н. – ПАК, против Решение № 1012-12-328#1 от 28.12.2023 г. на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 122-00-1048-10 от 17.11.2023 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пазарджик, с което Ш. М. М. е задължена да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица за периода 01.10.2021 г. – 07.11.2022 г. в размер на 14 989,45 лв. – главница и 2 588,77 лв. лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането.

Производството по делото е спряно с Определение № 608 от 14.02.2024г., постановено по настоящото дело до постановяване на окончателен съдебен акт по адм. д. № 85/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

При извършена служебна проверка се констатира, че с Решение № 2732/11.07.2024 г., постановено по адм. д. № 85/2024 г. на Административен съд – Пазарджик е приключило производството по адм. д. № 85/2024 г. на Административен съд – Пазарджик. Същото е влязло в законна сила на 11.07.2024 г.

С оглед горните, настоящият състав намира, че основанието за спиране на производството по настоящото на адм. д. № 86/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е отпаднало, съответно делото е възобновено с нарочно определение.

С определението за насрочване на делото съдът е указал доказателствената тежест на страните.

Съдът докладва постъпило Писмо с вх. № 8085/24.09.2024 г. от ответника, с което се представят доказателства за наличието на компетентност на издателя на оспореното решение – заместващият Директора на ТП на НОИ – Пазарджик, а именно: Заповед № 1015-12-101 от 23.06.2021 г. за заместване на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик, ведно със Заповед № 37906/05.12.2023 г.

С писмо с изх. № 1658/11.09.2024 г. от председателя на V състав при Административен съд – Пазарджик е предоставено за послужване адм. д. № 85/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Съдът докладва Молба вх. № 8643/09.10.2024 г., подадена от юрк. М., с която се оттегля оспорения административен акт, предмет на спора. Към молбата е представено пълномощно от Директора на ТП на НОИ–Пазарджик, с което на юрк. М. изрично е упълномощена с правото да оттегля оспорения акт.

 

Адв. Н.: Поддържам жалбата. С оглед внесената молба от 09.10.2024 г. смятам, че делото следва да бъде прекратено, като определите заплащане на сторените от моята клиентка разноски, в размер на адвокатското възнаграждение и държавната такса, тъй като работата е извършена и това се явява разход за жалбоподателката, вследствие на неправомерно издаден акт.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата и с административната преписка писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ответника с Писмо с вх. № 8085/24.09.2024 г. писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Молба вх. № 8643/09.10.2024 г., ведно с представеното пълномощно.

ДА СЕ ВЪРНЕ адм. д. № 85/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Съдът намира, че с представената молба вх. № 8643/09.10.2024 г., ведно с пълномощно, е направено надлежно оттегляне на оспорения административен акт, доколкото и представеното пълномощно за юрк. М., изрично дава правомощия по оттегляне на процесния акт.

При това положение и с оглед съдържащите се в преписката доказателства, съдът счита, че е налице хипотеза на оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт.

Оттеглянето на оспорения акт по същество представлява действие обратно на неговото издаване, при което същото има за последици десезиране на съда, тъй като производството по делото остава без предмет и същевременно превръща жалбата срещу акта в процесуално недопустима.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл. 156, ал. 1 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.

С оглед горното и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК на жалбоподателя се дължат разноски в общ размер на 1 010 (хиляда и десет) лв., от които 10 (десет) лв. за държавна такса и 1 000 (хиляда) лв. адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и съдействие по делото, като съдът намира, че с молбата от 09.10.2024 г е направено и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Същото обаче е съобразено с минимума по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ш. М. М., [ЕГН] от с. Драгиново, чрез адв. А. Н. – ПАК, против Решение № 1012-12-328#1 от 28.12.2023 г. на Директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 122-00-1048-10 от 17.11.2023 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пазарджик, с което Ш. М. М. е задължена да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица за периода 01.10.2021 г. – 07.11.2022 г. в размер на 14 989,45 лв. – главница и 2 588,77 лв. лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 86/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ОСЪЖДА ТП на НОИ – Пазарджик да заплати на Ш. М. М., [ЕГН], разноски по делото в размер на 1 010 (хиляда и десет) лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, който за жалбоподателя тече от днес, а за ответника от съобщаването му.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.