Определение по дело №2116/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1374
Дата: 29 април 2011 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20103100102116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………/29.04.2011 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 29.04.2011 година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа гр. дело № 2116 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск от Е.И.С., ЕГН ********** *** Загора, П.П.П., ЕГН ********** *** Търново и Т.К.Р., ЕГН ********** *** срещу В.Х.М. ЕГН **********, И.Х.И., ЕГН **********, П.Х.Г. ЕГН **********, Г.Х.Г. ЕГН **********, К.Х.Г. ЕГН ********** и Н.П.И. ЕГН ********** за прогласяване нищожността на доброволна делба от 24.11.2009 г. на недвижими имоти в гр. Варна, ул. "Топра Хисар" № 6, а именно:

1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10135.2556.217.1.18, с предназначение: за офис, разположен на ет. 0 по схема, а по нотариален акт - на първи етаж, с площ от 19.88 кв. м, състоящ се от офис-зала и тоалет, при съседи: на същия етаж - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.19, под обекта - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.19, над обекта - няма, заедно с 1.4252 % идеални части от общите части на сградата, който обект, съгласно архитектурен проект, представлява офис № 1;

2. самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10135.2556.217.1.3, с предназначение: жилище, апартамент, разположен на втория етаж, с площ от 57.50 кв. м, състоящ се от: дневна с кухненски бокс, спалня, баня-тоалет, перално помещение, коридор и две тераси, при съседи: на същия етаж-самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.1 и самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.2, под обекта - няма, над обекта - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.6, заедно с прилежащото избена помещение № 3, с площ от 4.20 кв. м, при граници по документ за собственост: коридор, изба № 2, изба № 1, офис № 2, заедно с 4.1294 % идеални части от общите части на сградата, който обект, съгласно архитектурен проект, представлява апартамент № 3;

3. самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10135.2556.217.1.6, с предназначение: жилище, апартамент, разположен на третия етаж, с площ от 57.50 кв. м, състоящ се от: дневна с кухненски бокс, спалня, баня-тоалет, перално помещение, коридор и две тераси, при съседи: на същия етаж - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.4 и самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.5, под обекта - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.3, над обекта - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.9, заедно с прилежащото избено помещение № 6, с площ от 4.56 кв. м, при граници по документ за собственост: коридор, ул. "Топра Хисар", калканен зид и изба № 7, заедно с 4.3027 % идеални части от общите части на сградата, който обект, съгласно архитектурен проект представлява апартамент № 6;

4. самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10135.2556.217.1.9, с предназначение: жилище, апартамент, разположен на четвъртия етаж, с площ от 57.50 кв. м, състоящ се от: дневна с кухненски бокс, спалня, баня-тоалет, перално помещение, коридор и две тераси, при съседи: на същия етаж - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.7 и самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.8, под обекта - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.6, над обекта - самостоятелен обект № 10135.2556.217.1.12, заедно с прилежащото избено помещение № 9, с площ от 6.00 кв. м, при граници по документ за собственост: коридор, машинно помещение, калканен зид, изба № 10, заедно с 4.3337 % идеални части от общите части на сградата, който обект, съгласно архитектурен проект представлява апартамент № 9, основан на твърдение, че е извършена без участието на ищците – наследници на Доротея Станева Станева, п. 14.05.2009 г. по чл. 75, ал. 2 ЗН.

Ответниците К.Г. и И.И. оспорват иска и твърдяното от ищците качество на наследници.

Искът и отговорите са допустими и надлежно предявени.

Ответникът Н.И. е подал отговор след срока.

Останалите ответници не са подали отговори.

Делото следва да бъде насрочено.

Исканията са основателни.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪСТАВЯ проект за доклад:

т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба, отговорите и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.

т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищците е да докажат сключването на договора за делба, както и че са сред наследниците на Доротея Станева Станева.

Съдът приема, че ищците са посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища по доклада и да предприемат съответни процесуални действия в срок до съдебно заседание.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищците с исковата молба ДОКУМЕНТИ: Удостоверение за наследници № 17978 от 08.09.2010 г., изд. от Община Варна; 2. Удостоверение за наследници № 000556 от 14.09.2010 г., изд. от Община Нова Загора, обл. Сливен; 3. Удостоверение за наследници № 001033 от 30.08.2010 г., изд. от Община Велико Търново; 4. Удостоверение за наследници № 85 от 13.09.2010 г., изд. от Община Севлиево; 5. Договор за доброволна делба Акт № 55, том 2, вх. рег. № 2335, дело № 205/2009 г. от 24.11.2009 г. на нотариус Красимира Кангалова с рег. № 513, с район ВРС; 6. нотариален акт № 96, т. ІV, рег. № 6433, нот. дело № 634/2009 г.; 7. нотариален акт № 158, т. І, рег. № 1804, дело № 135 от 08.04.2010 г. на нотариус Красимира Кангалова с рег. № 513 на НК; 8. нотариален акт № 145, том I, рег. № 1682, дело № 123 от 01.04.2010 г. на нотариус Красимира Кангалова с рег. № 513 на НК; 9. Нот. акт № 199, t. IV, рег. № 4522, нот. дело № 697/2004 г.; 10. Нот. акт № 198, т. ІV, рег. № 4520, нот. дело № 696/2004 г.; 11. Нот. акт № 143, т. ІІ, рег. 1627, д. № 385/1942 г. ВН; 12. Пълномощно рег. № 8810 от 20.09.2010 г.; 13. Пълномощно рег. № 1152 от 16.09.2010 г., както и представените с допълнителна молба: схеми №№ 29178-29182 и скица № 29177, всички от 10.12.2010 г. и данъчни оценки и удостоверение за наследници № 116 от 07.12.2010 г., изд. от кметство с. Младен, община Севлиево, както и представените от ответниците: удостоверение за наследници № 17978 от 25.05.2009 г., изд. от Община Варна, район "Приморски"; удостоверение за наследници № 4988 от 14.09.2009 г., изд. от Община Варна, район "Приморски"; удостоверение за наследници № 6848 от 20.11.2009 г., изд. от Община Варна, район "Приморски".

ЗАДЪЛЖАВА кмета на община Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверени преписи от личните регистрационни картони на Станю Тотев С. ЕГН **********, п. 17.05.1981 г., Доротея Станева Станева ЕГН **********, п. 14.05.2009 г. и Мария Иванова Станева ЕГН **********, п. 14.01.2000 г., евентуално в същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за неизпълнението.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 27.05.2011 г. – 10.00 ч. Да се призоват страните с връчване преписи от определението. На ищците да се връчат преписи от отговорите и приложенията.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: