РАЗПОРЕЖДАНЕ
№IІ- 2790
Днес, 29.08.2018г., в гр.Бургас, в закрито
съдебно заседание, след като разгледа гражданско дело №576 по описа за 2018г. на Бургаския окръжен съд, съдията-докладчик Галя
Белева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Бургаският окръжен съд е сезиран
с молба от „МОРАН УЕСТ“ ЕООД, „МОРАН ТРЕЙД“
ЕООД и „ТЕКТОНА“ ЕООД като съдружници в БУЛГАРГЕОМИН ЛТД ДЗЗД за издаване на
заверен препис от влязло в сила определение №II-1167 от 18.06.2018г. по
гр.д.№576/2018г. на БОС.
Молбата е с правно основание
чл.78, ал.3 от ПАС.
Молбата е неоснователна, тъй като
определението не е влязло в сила, както вече бе посочено в предходното
разпореждане от 27.08.2018г.
Определението не е връчено на жалбоподателя.
Първото съобщение е върнато
невръчено с отбелязване, че сътрудникът на адв.В.- Вяра Георгиева, е получила в
Бюро „Призовки“ на СГС цялата останала кореспонденция до адвоката, но след като
се е запознала със съобщението по настоящото дело и приложеното към него
определение е отказала да го получи. Съгласно съдебната практика по
приложението на чл.51, ал.1, изр.2 ГПК /например определение №177 от
27.03.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№413/2014г., I г.о. и определение №74 от
8.02.2016г. на ВКС по ч.т.д.№22/16г., I г.о./, така оформената разписка с дата 12.07.2018г. не
удостоверява надлежно връчване по чл.51 ГПК. Разпоредбата на чл.51, ал.1, изр.2 ГПК допуска връчването да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи
на адвоката, но когато връчването се извършва в кантората. В случая Георгиева
не е била в кантората на адвоката и е отказала да получи съобщението, ведно с
определението за прекратяване на делото. Нейният отказ не може да бъде
приравнен на отказ на адвоката по смисъла на чл.51, ал.3, изр.2 ГПК.
Затова, с разпореждане от
19.07.2018г. е постановено да се извърши ново връчване на същия адрес чрез
залепване на уведомление по чл.51, ал.2 ГПК, ако не се намери в кантората лице,
което да получи съобщението. Второто съобщение, ведно с преписа от
определението е е върнато невръчено, с отбелязване от 27.07.2018г. от дежурен
призовкар при СГС – Ивелина Николаева Пашова, че е залепено уведомление на
входната врата на сградата съгласно разпореждане на съда. На разписката към
съобщението е налично и второ отбелязване с дата 13.08.2018г. от същия връчител
на призовки, според което в указания срок никой не е потърсил съобщението.
Отново следва да се подчертае, че
съобразно разпоредбата на чл.61, ал.2, предл.2 ГПК сроковете спират да текат за страните по време на съдебната
ваканция, която приключва на 31.08.2018г. След като залепването по чл.51, ал.2 ГПК във връзка с чл.47, ал.2 ГПК е станало по време на съдебната ваканция, то
2-седмичния срок, който има адресата, за да се яви в Бюро „Призовки“ на СГС
макар да е започнал да тече на 27.07.2018г., е спрял да тече и към настоящия
момент не е изтекъл.
Неоснователно е становището на
молителите, че делото е сред тези по чл.329, ал.3 ЗСВ, както и сред изрично
изброените в Заповед №691-10.07.2018г. на Административния ръководител-
Председател на Бургаския окръжен съд.
Чл.437, ал.4 ГПК предвижда
едномесечен срок за разглеждането и постановяването на решение по жалбите срещу
действия на съдебните изпълнители, а чл.329, ал.3, т.6 ЗСВ, предвижда, че през
съдебната ваканция се разглеждат дела, за чието разглеждане законът предвижда
срок по-кратък от един месец. Очевидно е, че разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК
не предвижда по-кратък от един месец срок за разглеждане и решаване на делата против
действията на съдебните изпълнители. В цитираната по-горе заповед на
административния ръководител на БОС изпълнителните дела не са изрично посочени.
Ето защо към настоящия момент
определението не е влязло в сила, поради което молбата за издаване на заверен
препис с отбелязване, че е влязло в сила е неоснователна.
За пълнота следва да се посочи,
че ако намират горните изводи за неправилни, молителите имат право да сезират
Бургаския апелативен съд по реда на чл.255, ал.1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№12205/28.08.2018г., подадена по електронната поща, за издаване на
заверен препис от влязло в сила определение №II-1167 от 18.06.2018г. по
гр.д.№576/2018г. на БОС, подадена от „МОРАН УЕСТ“ ЕООД, „МОРАН ТРЕЙД“ ЕООД и
„ТЕКТОНА“ ЕООД като съдружници в БУЛГАРГЕОМИН ЛТД ДЗЗД.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: