№ 2281
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Д.
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Д. Въззивно гражданско
дело № 20213100502783 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба вх. № 23553/17.11.2021 г. от П. ЦВ. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, срещу Решение № 262239 от 12.07.2021 г.,
постановено по гр. д. № 15607/2018 г. по описа на ВРС, XX състав, с което, на основание чл.
40, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от ЗУЕС, са отменени по предявени от М. В. СТ., ЕГН **********,
с адрес: гр. Варна, ул. „Батак“ № 6, вх. 2, ет. 4, ап. 27, В. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ж.к. „***** Р. К. Д., ЕГН **********, и Г. Й. Д., ЕГН **********, двамата с адрес:
гр. Варна, ул. „Цар Симеон I” № 6, вх. А, ет. 1, ап. № 2, субективно съединени искове
следните решения, взети на проведеното на 16.09.2018 г. съвместно Общо събрание на
Етажна собственост на вх. А, Етажна собственост на вх. Б и Етажна собственост на вх. В на
сграда, находяща се в гр. Варна, ул. „Цар Симеон I” № 6, както следва: решение по т. 1, с
което е прието, че ползването на вътрешния двор с автомобили за паркиране ще се
осъществява от собственици, заплатили, или които биха заплатили за в бъдеще,
изграждането и поддържането на автоматичната врата, съгласно приложен списък; решение
по т. 3, с което е прието, че при авария на автоматичната врата, без виновни лица,
разноските по ремонта се поемат по равно от ползващите двора с автомобилите си, а при
виновна авария – от виновните; решение по т. 5 от дневния ред, с което е прието
собствениците да предупредят наемателите си, че им се преустановява достъпът до
вътрешния двор и в едномесечен срок следва да изкарат колите си; решение по т. 6 от
дневния ред, с което е прието след изтичане на срока по т. 5 да се организира
препрограмиране на автоматичната ролетна врата, а нови дистанционни да получат само
собствениците по т. 1, без право на преотстъпване.
Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК особеният представител на ответника се назначава на
разноски на ищеца, поради което съдът намира, че ищците Mилко С., ЕГН **********, В.В.,
ЕГН **********, Р.Д., ЕГН **********, Г.Й., ЕГН ********** и Емилия Лазарова, ЕГН
1
**********, следва да бъдат задължени да внесат сумата в размер на 600 лева ( съобразно
чл. 7, ал. 1 , т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адв. възнаграждение) по
депозитна сметка на ОС-Варна за вещи лица и гаранции за възнаграждение на назначения
особен представител на Етажна собственост ул. „****, адв. М.П.. В случай на неизпълнение
на указанието на съда, ще бъде постановено определение за принудителното събиране на
сумата, на основание чл. 77 ГПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Mилко С., ЕГН **********, В.В., ЕГН **********, Р.Д., ЕГН
**********, Г.Й., ЕГН ********** и Емилия Лазарова, ЕГН **********, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представят доказателства за внесено възнаграждение
на особен представител на ответника Етажна собственост ул. „**** по реда на чл. 47, ал. 6
ГПК, в размер на 600 лева (минимален размер по чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения) по депозитна сметка на ОС-Варна
за вещи лица и гаранции.
При неизпълнение на горното задължение, ще бъде постановено определение за
принудителното събиране на сумата, на основание чл. 77 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2