Определение по дело №584/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 451
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 6 юни 2019 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20193100200584
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

№ 451 / 29.05.2019 г.

29.05.2019 г.                                                                                                            гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателно отделение

На двадесет и девети май                               две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ

                                       

При секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

С участието на прокурор АНТОН КОНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Митев

ЧНД № 584 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 


Лишеният от свобода Й.А.И. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ - Варна.

Началникът на Затвора - Варна – редовно призован, представлява се от инсп. A.П.А. – редовно упълномощен със Заповед № 164/14.05.2019 г.

 

Лишеният от свобода И.: Не желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.

 

Прокурорът: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Началникът на Затвора: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода И.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

 

ПРОЧИТАТ СЕ данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

Лишеният от свобода И.: Поддържам молбата си. Няма да представям доказателства.

Прокурорът: Считам молбата за допустима, но неоснователна. Нямам искания по доказателства.

Инсп. А.: Считам молбата за допустима, но неоснователна. Нямам доказателствени искания.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна, поради което и даде ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената от лишения от свобода Й.И. молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Причините за това са следните:

Безспорно е, че в случая е налице едната от двете кумулативно изискуеми предпоставки за условно предсрочно освобождаване на И., а именно към момента същият е изтърпял фактически над 2/3 от наказанието, което му е наложено за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив.

Считам обаче, че в случая не е налице втората от кумулативно изискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно И. да е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като от материалите в затворническото досие на И., както и от съдържанието на становищата, които са изготвени от администрацията на Затвора – Варна във връзка с подадената молба се установява, че по време на изтърпяване на наложеното му наказание И. е наказван 5 пъти. Установява се и че актуалната оценка на риска от рецидив по отношение на И. е 88 точки, което е високо ниво. Също следва да се посочи и че тази оценка надвишава с цели 13 точки първоначалната оценка на риска от рецидив.

С оглед изложеното моля да оставите молбата без уважение.

 

Инсп. А.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. Поддържам изцяло становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да не бъде уважена. Не са налице предпоставките, предвидени в чл. 70 от НК. И. е наказван многократно, завишаван му е режима от „общ“ на „строг“, отменени са му зачетени работни дни на основание чл. 41 от НК с определение по ЧНД 35/2018 г. на Апелативен съд – Варна, а така също има и образувано досъдебно производство № 2139/2017 г. по описа на Четвърто районно управление – Варна.

Предвид гореизложеното, моля да не уважите молбата на лишения от свобода И. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

 

Лишеният от свобода И.: Моля да ми бъде уважена молбата. Мисля, че съм се поправил. В документите пише, че съм заличил наказанията си.

 

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание и запознавайки се с материалите по делото, както и със затворническото досие на лишения от свобода Й.А.И., счита молбата на същия за условно предсрочно освобождаване за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода Й.И. търпи общо наказание в размер на 5 години лишаване от свобода. Към днешна дата остатъкът му е в размер на 1 година, 2 месеца и 18 дни, но въпреки това престоят му в затвора не е имал своето положително и поправително въздействие в неговото съзнание и поведение.

По делото не са налице всички предпоставки по отношение на наказанието да бъде постановено условно предсрочно освобождаване от остатъка. В този смисъл абсолютно правилни и законосъобразни са становищата на администрацията на Затвора – Варна за липсата на условията по чл. 70 от НК. Действително данните по делото установяват, че не може да бъде изведен краен и окончателен извод за настъпила положителна промяна у лишения от свобода по време на изтърпяване на наказанието, тъй като не е дал доказателства за своето поправяне. Актуалната оценка на риска от рецидив по отношение на И. запазва високите си стойности и бележи 88 точки, което е дори и по-високо ниво от отчетения първоначален риск от рецидив, който е бил 75 точки. Липсват категорични доказателства, установяващи, че наказанието Лишаване от свобода“ е постигнало своята превъзпитателна и възпираща цел. Отрицателното развитие на И. след постъпване в затвора продължава и у него не е настъпила положителна промяна, която да сочи за неговото поправяне в такава степен, че да отпаднат другите основания, които са обосновали първоначалното постановяване на наказанието. За това и целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, не биха се постигнали с условно предсрочно освобождаване в настоящия момент, като работата с лишения от свобода И. следва да продължи и през останалия период от наказанието.

Предвид всичко гореизложеното съдът намира молбата на Й.И. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна и както такава същата следва да бъде оставена без уважение, поради което и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК съдът  

          

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Й.А.И. с ЕГН: ********** за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Определение № 524/25.02.2015 г. по ЧНД № 702/2015 г. на Районен съд – Варна общо наказание в размер на 5 години лишаване от свобода.

 

Определението подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: