П Р О Т О К О Л
№ 451 / 29.05.2019 г.
29.05.2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ
При
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С
участието на прокурор АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Митев
ЧНД № 584 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Лишеният от свобода Й.А.И. – редовно призован,
явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ - Варна.
Началникът на Затвора - Варна – редовно призован, представлява
се от инсп. A.П.А. – редовно
упълномощен със Заповед № 164/14.05.2019 г.
Лишеният от свобода И.: Не желая адвокатска
защита, както съм посочил и в декларацията.
Прокурорът: Няма пречки, моля да се
даде ход на делото.
Началникът на Затвора: Няма процесуални пречки, моля да се даде
ход на делото.
Лишеният
от свобода И.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
ПРОЧИТАТ СЕ данните от личното досие на лицето и приложените
към делото писмени документи.
Лишеният от свобода И.: Поддържам молбата си.
Няма да представям доказателства.
Прокурорът: Считам молбата за допустима, но
неоснователна. Нямам искания по доказателства.
Инсп. А.: Считам молбата за допустима, но
неоснователна. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа
страна, поради което и даде ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Прокурорът:
Уважаеми
г-н Председател, считам, че подадената от лишения от свобода Й.И. молба за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна. Причините за това са следните:
Безспорно е, че в случая е налице едната от
двете кумулативно изискуеми предпоставки за условно предсрочно освобождаване на
И., а именно към момента същият е изтърпял фактически над 2/3
от наказанието, което му е наложено за престъпление, извършено в условията на
опасен рецидив.
Считам обаче, че в случая не е налице втората
от кумулативно изискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а
именно И. да е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като от
материалите в затворническото досие на И., както и от съдържанието на
становищата, които са изготвени от администрацията на Затвора – Варна във
връзка с подадената молба се установява, че по време на изтърпяване на
наложеното му наказание И. е наказван 5 пъти. Установява се и че актуалната
оценка на риска от рецидив по отношение на И. е 88 точки, което е високо ниво.
Също следва да се посочи и че тази оценка надвишава с цели 13 точки
първоначалната оценка на риска от рецидив.
С оглед изложеното моля да оставите молбата
без уважение.
Инсп. А.:
Уважаеми
г-н Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. Поддържам
изцяло становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да
не бъде уважена. Не са налице предпоставките, предвидени в чл. 70 от НК. И. е
наказван многократно, завишаван му е режима от „общ“ на „строг“, отменени са му
зачетени работни дни на основание чл. 41 от НК с определение по ЧНД 35/2018 г.
на Апелативен съд – Варна, а така също има и образувано досъдебно производство № 2139/2017 г. по
описа на Четвърто районно управление – Варна.
Предвид гореизложеното, моля да не уважите
молбата на лишения от свобода И. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.
Лишеният от свобода И.: Моля да ми бъде уважена молбата.
Мисля, че съм се поправил. В документите пише, че съм заличил наказанията си.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, изразени в днешно съдебно
заседание и запознавайки се с материалите по делото, както и със
затворническото досие на лишения от свобода Й.А.И., счита молбата на същия за условно
предсрочно освобождаване за допустима, но неоснователна по следните
съображения:
Лишеният от свобода Й.И. търпи общо наказание в размер на 5 години лишаване от свобода. Към днешна
дата остатъкът му е в размер на 1 година, 2 месеца и 18 дни, но въпреки това
престоят му в затвора не е имал своето положително и поправително въздействие в
неговото съзнание и поведение.
По делото не са налице всички предпоставки по отношение на наказанието да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване от остатъка. В този смисъл
абсолютно правилни и законосъобразни са становищата на администрацията на
Затвора – Варна за липсата на условията
по чл. 70 от НК. Действително данните по делото установяват, че не може да бъде
изведен краен и окончателен извод за настъпила положителна промяна у лишения от
свобода по време на изтърпяване на наказанието, тъй като не е дал доказателства
за своето поправяне. Актуалната оценка на риска от рецидив по отношение на И.
запазва високите си стойности и бележи 88 точки, което е дори и по-високо ниво
от отчетения първоначален риск от рецидив, който е бил 75 точки. Липсват
категорични доказателства, установяващи, че наказанието „Лишаване от свобода“ е постигнало своята превъзпитателна и възпираща цел. Отрицателното
развитие на И. след постъпване в затвора продължава и у него не е настъпила
положителна промяна, която да сочи за неговото поправяне в такава степен, че да
отпаднат другите основания, които са обосновали първоначалното постановяване на
наказанието. За това и целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, не биха
се постигнали с условно предсрочно освобождаване в настоящия момент, като
работата с лишения от свобода И. следва да продължи и през останалия период от
наказанието.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира молбата на Й.И. за условно
предсрочно освобождаване за неоснователна и както такава същата следва да бъде
оставена без уважение, поради което и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Й.А.И. с ЕГН: ********** за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Определение № 524/25.02.2015 г. по ЧНД № 702/2015
г. на Районен съд – Варна общо наказание в размер на 5 години лишаване от
свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на
протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: