Решение по дело №217/2021 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 76
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Цонка Тодорова Миткова
Дело: 20211860200217
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. , 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.С.И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20211*60200217 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. Н. Н. - роден на 09.07.1990г. в гр.С., с
адрес: с.Д., обл.С., ул. “К.” №*, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2020 г., около 21.00 ч. в гр. З. на ул.
„В.Л.“, без надлежно разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество
по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране
на растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, а именно: бяло прахообразно вещество /Обект 2 от експертизата/ с
тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент амфетамин *.0% на
стойност 4,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 3 от експерти-зата/ с
тегло 0,*4 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 25,20 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 4 от експертизата/ с
тегло 0,90 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 27.00 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 5 от експертизата/ с
тегло 0,*5 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
1
стойност 25,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 6 от експертизата/ с
тегло 0,*1 грама със съдържание на активен ком-понент амфетамин 11.2% на
стойност 24,30 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 7 от експертизата/ с
тегло 0,*7 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 26,10 лв., с общо тегло на всичките обекти 4,42 /четири цяло и
четиридесет и два/ грама на стойност 132,60 лв. /сто тридесет и два лева и
шестдесет ст./ съгласно постановление на МС №** от 29.01.199* г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК и на основание чл.7*А от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на ***/** лева /четиристотин
лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – наркотични
вещества кокаин и амфетамин, останали неизразходвани след направените
анализи (находящи се на съхранение в РУ П.).
ОСЪЖДА СТ. Н. Н., с ЕГН ********** и снета самоличност да заплати
направените по ДП разноски за извършена СФХЕ, в размер на ****** лева
(двеста и шестдесет лева и петдесет и пет стотинки).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 76 от 19.10.2021 г., постановено по АНД № *** г. по
описа на РС-П..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от РП.П.. за освобождаване от наказателна
отговорност, на основание чл. 7*А от НК с налагане на административно
наказание, на обвиняемия СТ. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: с.Д., обл.С., ул.
“К.” №*. На ******* г., около 21.00 ч. в гр. З. на ул. „В.Л.“, без надлежно
разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла
на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, а именно: бяло прахообразно вещество /Обект 2 от експертизата/ с
тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент амфетамин *.0% на
стойност 4,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 3 от експерти-зата/ с
тегло 0,*4 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 25,20 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 4 от експертизата/ с
тегло 0,90 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 27.00 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 5 от експертизата/ с
тегло 0,*5 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 25,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 6 от експертизата/ с
тегло 0,*1 грама със съдържание на активен ком-понент амфетамин 11.2% на
стойност 24,30 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 7 от експертизата/ с
тегло 0,*7 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 26,10 лв., с общо тегло на всичките обекти 4,42 /четири цяло и
четиридесет и два/ грама на стойност 132,60 лв. /сто тридесет и два лева и
шестдесет ст./ съгласно постановление на МС №** от 29.01.199* г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен. Същият е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на
обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното
постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба” към
минималния размер на основание чл. 7*А, ал. 5 от НК. В съдебно заседание
прокурорът моли предмета на престъплението – наркотични вещества кокаин
и амфетамин, останали неизразходвани след направените анализи (находящи
се на съхранение в РУП), да бъде отнето в полза на държавата.
Обвиняемият СТ. Н. Н. в съдебно заседание заявява, че разбира
обвинението, не оспорва фактическата обстановка, описана в
постановлението, не оспорва събраните доказателства на ДП и предоставя на
съда да му определи справедливо наказание.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
1
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На ******* г., в гр.З., на ул.“В.Л.“, в близост до кръстовището с ул.“Л.“
служителите на РУП – Л.А. и Я.Д. спрели за проверка л.а.“Ф.“ модел „Л.“ с
рег.№ СО **** ВС, управляван от лицето СТ. Н. Н. от с.Д., С. област. При
извършената проверка за съдействие от РУП бил извикан и Я.Е., също
служител в РУП. Полицаите провели разговор с водача, и попитали дали
държи в себе си забранени вещества. С.Н. заявил, че има в себе си
наркотични вещества – амфетамин и вероятно кокаин. Същият предал
доброволно едно найлоново пликче , съдържащо пет броя черни
полиетиленови топчета, един брой полиетиленово топче с неправилна форма
и един брой бяло найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество.
Извършен е оглед на веществените доказателства и е изготвен фотоалбум към
протокола.
По делото е назначена физикохимическа експертиза (л.15).
Заключението на вещото лице е, че представените за изследване обекти са
наркотични вещества, а именно:
Обект № 1 – бяло прахообразно вещество – кокаин с 30,0% теглови,
нето тегло 0,0* гр.;
Обекти от № 2 до № 7 – амфетамин с процентно съдържание от *,0% до
11,2 % теглови.
Описаните в експертизата вещества имат наркотично действие и
попадат под контрол на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП амфетаминът /солите и препаратите му/ е
в Списък 1, Приложение 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
Разпитан в качеството на обвиняем С.Н. заявява, че разбира
обвинението, признава се за виновен, взел си е поука от деянието и съжалява
за извършеното.
Обвиняемият Н., към момента на деянието не е бил неосъждан, има
средно образование, неженен, безработен. Не е освобождаван от наказателна
отговорност.
С оглед малкото общо количество на забранетите вещество – 4,42
грама, (на стойност 132,60 лв.), незначителността на настъпилите вредни
последици, наличието на смекчаващи обстоятелства, касаещи личността на
дееца, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което
случаят е „маловажен“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК. С деянието не са
причинени имуществени вреди.
2
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на ******* г., около 21.00 ч. в гр. З. на ул. „В.Л.“, без надлежно
разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла
на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, а именно: бяло прахообразно вещество /Обект 2 от експертизата/ с
тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент амфетамин *.0% на
стойност 4,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 3 от експерти-зата/ с
тегло 0,*4 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 25,20 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 4 от експертизата/ с
тегло 0,90 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 27.00 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 5 от експертизата/ с
тегло 0,*5 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 25,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 6 от експертизата/ с
тегло 0,*1 грама със съдържание на активен ком-понент амфетамин 11.2% на
стойност 24,30 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 7 от експертизата/ с
тегло 0,*7 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на
стойност 26,10 лв., с общо тегло на всичките обекти 4,42 /четири цяло и
четиридесет и два/ грама на стойност 132,60 лв. /сто тридесет и два лева и
шестдесет ст./ съгласно постановление на МС №** от 29.01.199* г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен.
Същият е осъществил състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК. Съдът кредитира събраните писмени
доказателства и веществени доказателства по делото. Съдът счита, че
деянието от субективна страна е осъществено при условията на пряк умисъл
като форма на вината - съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. За престъплението се предвижда наказание “глоба” до
хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с
добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че
са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по чл. 7*А от НК и налагане на административно
наказание при условията на чл. 7*А, ал. 5 от НК. При определянето на същото
съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца, и на деянието,
общественоопасните последици, начина на извършването, имотното
3
състояние и липсата на доходи у обвиняемия, както и смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето
защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 400
/четиристотин/ лева, което е около средния размер на чл. 354а, ал.5, във вр.
ал.3, пред. второ, т.1 от НК, е справедливо и съответно на тежестта на
извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин
санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК,
следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението –
наркотични вещества кокаин и амфетамин, останали неизразходвани след
направените анализи (находящи се на съхранение в РУП).
Предвид изхода на делото и на основание чл. 1*9, ал. 3 от НПК,
обвиняемият следва да заплати направените разноски на ДП в размер на
260,55 лева (двеста и шестдесет лева и петдесет и пет стотинки) - стойността
на СФХЕ.
Водим от горното РС-П. постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни