ПРОТОКОЛ
№ 10796
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110133253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.-П. П.“ АД - редовно призован, представлява се от адв. Г..,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е. Б.И.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. - редовно призована, явява се лично.
Адв.Г..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно - счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 02.05.2023 г., с която се
излагат съображения по същество и се прилага списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Г.: Моля да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. С. С. - неосъждана, без дела със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, счита, че следва да бъде прието изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение и на основание чл. 200 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО, в размер на внесения депозит.
Издаде се 1 брой РКО за сумата от 300 лева.
Адв.Г.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Г.: Моля да уважите искове. Считам същите за доказани по
основание и размер. Както сме посочили в исковата молба и в първото по
делото съдебно заседание, в настоящия случай се касае за особен вид
трансформация на възникналите облигационни отношения между страните.
Безспорно между тях има облигационна връзка, като доказателства за това са
протоколите за монтаж и технически измервания през годините, но след
измененията в Закона за енергетиката през 2020 г. сключените облигационни
отношения се трансформират в типови договори, като в случаите, когато няма
възникнали конкретни писмени облигационни отношения, те се считат за
такива до 30.06.2021 г. Този тип облигационни отношения възникват по
силата на закона, с оглед задължението на небитовите клиенти да заплащат
цена за достъп. С оглед на изложеното, считаме, че сме представили
достатъчно доказателства, че е налице облигационна връзка, която
впоследствие се трансформира по силата на закона и липсват доказателства за
плащането на тази цена за достъп след трансформирането на отношението.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за
срок за писмена защита. Правя възражение за прекомерност на
възнаграждението на ответника.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 10 - дневен срок
от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3