Решение по ЧНД №1161/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 353
Дата: 12 ноември 2025 г. (в сила от 20 ноември 2025 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20251200201161
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 353
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
в присъствието на прокурора и М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20251200201161 по описа за 2025 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд


РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 10.06.2025г., влязло в сила на
01.07.2025г. с което на засегнатото лице А. Д. С., роден на ***г., с адрес в България,
гр.***, е наложена финансова санкция - глоба от 70 евро за административно нарушение
санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че при
управление МПС с рег.№ *** е превишил скоростта на движение, извършено на
20.12.2024г., 01,24ч., като левовата равностойност на санкцията е 136.90 /сто тридесет и
шест лева и деветдесет и шест стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

1
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 353 от 12.11.2025 г. постановени по чнд № 1161/2025г. по описа
на БлОС
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от несъдебен орган Австрия, с което на засегнатото лице А. Д. С., роден
на ***год., с адрес в гр.Благоевград, е наложена финансова санкция - глоба от 70 евро.
Окръжната прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е български гражданин, който при управление на лек автомобил с рег. №
*** е превишил скоростта на движение, извършено на 20.12.2024г., 01,24ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 01.07.2025
год., като то е било постановено на 10.06.2025г. и С. е бил уведомен относно правото
да го обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Австрия,
по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство,
независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и
лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната
ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция.
Освен това, няма доказателства, че лицето А. С. е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение,
както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно
на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в
размер на 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че С. е знаел за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице
предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни
1
решението на несъдебния орган на Австрия.
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 70 евро е 136,90
лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2
Съобщи за изтекли лични данни