№ 11694
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110106094 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искане за допускане на обезпечение на отрицателен
установителен иск, с който длъжник оспорва изпълнението, с правно основание чл. 439, ал. 1 от
гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 124 от същия кодекс , предявен от ЕДНОЛИЧЕН
ТЪРГОВЕЦ „НИКОЛ КОМЕРС – СТЕФАН КОСТОВ“ с ЕИК112589721 със седалище и адрес на
управление в гр. София в жилищен квартал Христо Смирненски в блок ХLIII във вход А на етаж
VIII в апартамент ХХIII, представлявано от Стефан Николов Костов, с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. София в жилищен квартал Сердика в блок III във
вход В в апартамент LХХIV чрез пълномощника адвокат Г.С. В. против „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК175133827 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул.
„Цариградско шосе“ №159 в блок Бенчмарк бизнес център, представлявано от Димчо Станев и
Христо Бабев. Молителят иска допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнително
производство.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 26. IV. 2022 година, е постъпили такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че ответното дружество инициирало срещу него заповедно производство.
Същото имало за предмет вземане на ответника за периодично плащане по смисъла на чл.
111, б. „в“ от Закона за задълженията и договорите. Ищецът в настоящото производство не
възразил срещу заповедта и затова бил издаден изпълнителен лист. След снабдяването с
листа, по искане на ответника започнало изпълнително производство. Ответникът излага
1
правни доводи, че заповедното производство не прекъснало давността. В течение на
изпълнителното производство също не били извършени действия, прекъсващи давността.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи следните суми:
5 896.80 лева цена на доставена и потребена електрическа енергия;
202.09 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 13. IІІ. 2015 година
до 15. Х. 2015 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение във Велинградския районен съд на 23. Х. 2015 година до
окончателното плащане;
202.33 лева разноски, направените в заповедното производство пред Велинградския районен
съд.
Ответната страна оспорва иска, като твърди, че вземането му срещу ищеца се погасява с
обща пет годишна давност. По искане на ответника в течение на изпълнителното
производство били извършени действия, прекъсващи давността. Пълномощницата на
ответното дружество излага правни доводи.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
образуването на заповедно производство;
издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист;
образуването на изпълнително производство;
изтичането на давностния срок.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително извършването на действия в изпълнителното производство по негово искане.
неизпълнението на ищеца;
неточното или забавено изпълнение на ищеца;
своето изпълнение;
изтичането на давностен срок;
наличието на условия за извършване на прихващане.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 192, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА частен
съдебен изпълнител, посочен в отговора на исковата молба, да представи препис от
намиращо се у него изпълнително производство, като във връзка с горното:
препис от отговора на исковата молба ДА СЕ ИЗПРАТИ на частния съдебен изпълнител,
посочен в отговора на исковата молба,;
ЗАДЪЛЖАВА частния съдебен изпълнител, посочен в отговора на исковата молба, да
представи документите най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА частния съдебен изпълнител, посочен в отговора на исковата молба,
че ако неоснователно не представи исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от
Гражданския процесуален кодекс, носи отговорност и пред страната за причинените
вреди.
5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
2
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31. V. 2022 година в 15 часа.
9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
3
препис от настоящото определение.
10. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред на електронния адрес, посочен в исковата молба.
2. Връчването на електронен адрес ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането на
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
11. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на посочен в отговора на исковата молба електронен адрес
по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 във
4
връзка с чл. 58 от същия кодекс.
12. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
13. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5