№ 5418
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110153736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомена от съдебно заседание, представлява се
от юрк. К. с днес представено пълномощно по делото.
Ответникът М. Л. Й. - У. – редовно уведомена от съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
Трето лице-помагач ФИРМА – редовно уведомено от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещо лице М. А. Т. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изготвените справки по Наредба № 14 от 2009г. за Р. Д. Й.
и Л. Г. Й.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае с изготвените
справки.
ДОКЛАДВА молба от трето неучастващо по делото лице ФИРМА от
16.02.2023г. с което са представени документи, касаещи отчитането на
потребената топлинна енергия в процесния имот., както и сертификати на
измервателните уреди.
Юрк. К. - Моля, да се приемат.
Адв. З. – Моля, да се приемат, но считам, че са неотносими по
настоящия спор. Подробни съображения ще изразя в хода по същество.
Предвид становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвените справки по реда на Наредба № 14
от 2009г. на Л. Й. и Р. Й. както и представените третото неучастващо по
делото лице ФИРМА като писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по Съдебно-
експертиза в срока по чл.199 от ГПК от 12.01.2023г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебно- техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
М. А. Т. - 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
2
Вещото лице – При изготвянето на заключението на стр.3-та съм
записал, че съм срещнал нормативно нарушение, което е едно от най-
сериозните, което може да се случи при дяловото разпределение - да се
измерва топлинната енергия с топломер с изтекла годност на метрологичната
проверка и съм написал сумата, която вещото лице не може да потвърди по
този повод. Тази сума не включва сградната инсталация, тъй като тази сума се
смята по формула и не се влияе от показателите на топломера.
Вещото лице на въпроси на адв. З. – Когато има нормална проверка - на
15.01.2018г. е имало проверка и тя е със заключение съответствие.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението за обективно и професионално изготвено,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит за сумата от 350 лева, за което
да се издаде един брой РКО.
Предвид процесуалното поведение на страните и с оглед липсата на
доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1 от ГПК, съдът счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля, да се произнесете с решение съобразно събраните по
делото доказателства. Претендираме за присъждане на разноски, а за размера
на юрисконсултското възнаграждение – предоставям на съда.
Адв. З. – Моля, да отхвърлите предявените срещу доверителката ми
3
искове като неоснователни и недоказани. В случай, че намерите иска за
неоснователен, моля, да съобразите заключението на вещото лице по приетата
техническа експертиза относно размера на потвърдената от вещото лице и
потребената топлинна енергия. От представените по чл.192 от ГПК
документи не може да се направи обоснован извод, че касаят конкретния
топломер. Посочени са някакви номера, които нямат никакво отношение по
другите доказателства по делото. Също така и датите, които са посочени, на
които е извършено някакво замерване на някакъв топломер, не кореспондират
с датите, които са посочени от вещото лице за извършена такава проверка. По
делото не са представени никакви доказателства за дружеството ФИРМА на
какво правно основание изобщо извършва някаква дейност, как е определен
този топлинен счетоводител, въз основа на какво възлагане ФИРМА е
извършвал дялово разпределение. В тази връзка считам, че ищецът не успя да
докаже пълно и главно доказване на иска. Моля същият да бъде отхвърлен
изцяло или частично с оглед заключенията на вещите лица. Претендираме
сторените по делото разноски и представям списък по чл.80 от ГПК.
Представям и договор. Моля, да се произнесете и за разноските по
заповедното производство.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4