№ 3471
гр. Варна, 02.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502392 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба вх. № 32285/19.08.2021г. от П. К.
Й. ЕГН ********** от с. Венчан, Община Провадия, Варненска област, насочена срещу,
както е посочено от нея публичната продан и издадените във връзка с нея Постановление за
възлагане, с изх. № 20150/16.07.2021 и Постановление за възлагане изх. №
20149/16.07.2021г., двете постановени по изп.д. № 20198920400873 на ЧСИ Хр.Г..
Излага, че не е била уведомявана за насрочения опис на недвижимите имоти с
идентификатор № 10663.21.21 и № 10663.21.22 по КК и КР на с. Венчан, община Провадия,
Варнеска област, не е била известена кога и как ще бъде извършен оглед и опис на имотите.
При оценката на имотите не е спазена процедурата за определянето й ,уредена в ГПК.
Оценката е многократно занижена и не е съобразена с пазарната оценка на двата имота.
Оспорва се етапността и сроковете за извършването й. Счита процедурата по описа,
оценката и проданта за нарушена.
Моли се да бъдат отменени обжалваните действия на ЧСИ.
Иска делото да бъде разгледано в о.с.з.
Моли се да бъде постановено спиране на изпълнението по делото, на осн. чл. 438 от
ГПК.
ЧСИ Хр.Г. е представил мотиви за недопустимост на жалбата. Приеме ли съдът, че е
допустима, то излага следните съображения: На 03.11.2020г. са връчени ПДИ на длъжника
С.К. Иванов и на приобретателката на двата възбранени на 22.11.2019г. имота-П. К. Й.,
съдържащи съобщение за насрочения опис. Лично П. К. Й. е получила за двамата
съобщенията и за насрочената рпублична продан. За извършения опис на двата имота е
1
съставен протокол от 03.11.2020г., а на 12.1.2020г. е предявена оценката им. Жалбата е
бланкетна по отношение на нарушената процедура по проданта. Спазени са всички законови
разпоредби. Съставен е протокол от 25.06.2021г. за постъпилите наддавателни предложения
и за обявяването на купувач. Моли се да бъде оставена без уважение настоящата жалба.
Настоящият състав намира, че производството следва да бъде прекратено и делото
върнато на ЧСИ за представяне на доказателства за постъпване на жалбата в срок, за
представяне на подписан от жалбоподателката препис от жалбата й, за представяне на
четлив препис от двата обжалвани акта на ЧСИ, копирани в цялост и без обезличаване на
данните на купувача, както и за надлежното администриране на постъпилата жалба, като
бъде връчен препис на взискателя и приложени евентуално представените от него писмени
възражения.
В мотивите си ЧСИ сочи, че подадената жалба съответства на изискванията на чл.
260, 261 и 262 от ГПК. Как ЧСИ е установил, че жалбата е постъпила в срока по чл. 436, ал.
1 от ГПК, след като е входирана на 19.08.2021г., а срокът е изтекъл на 18.08.2021г. Ако е
постъпила по пощата следва да бъде представен плика с пощенското клеймо, от което да е
видно кога е предаден в пощенския клон, известие за доставяне, касов бон, ако е ползвана
куриерска услуга, отново следва да бъдат представени доказателствата за датата на
предаване на пратката в офиса на куриера, а ако е постъпила по факс или електронен път-
писмени доказателства за изплащането й, с оглед преценката на съда за допустимост на
жалбата, като подадена в срок. Същевременно следва да бъде уточнено връчван ли е бил
препис от двете обжалвани постановления за възлагане на П. К. Й. преди 04.08.2021г. и
кога, ако отговорът е положителен или 04.08.2021г. е датата на връчване, предвид
подаденото от нея искане. Според изискванията на чл. 260, т. 7 от ГПК жалбата следва да
бъде подписана от жалбоподателката. Ако не разполага с подписан от жалбоподателката
екземпляр от жалбата, ЧСИ следва да предостави възможност на жалбаподателката да
отстрани този недостатък в определен срок и при изпълнение в срока, следва да пристъпи
към администриране. Въз основа на представените му доказателства, съдът следва да е в
състояние да направи собствени изводи за това, че жалбата е подадена в срок, че отговаря на
изискванията на закона, че е надлежно администрирана.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2392/2021г. на ВОС-ГО и ВРЪЩА
делото на ЧСИ Хр.Г. за администриране и окомплектоване на жалба вх. №
32285/19.08.2021г., с оглед мотивите на настоящото определение.
След надлежното администриране и окомплектоване на жалбата, следва да бъде
върната на ВОС за произнасяне.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3