Определение по дело №483/2017 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 191, 14.12.2017 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 14.12.2017 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 483 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството по делото е образувано по искове за обезщетение от непозволено увреждане, които съдът  намира за допустими, тъй като за ищците е налице правен интерес, изводящ от твърдението им, че тяхно имущество е увредено от вещ, собственост на ответника. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Проектът за доклад по делото:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищци в производството са Й.К.И. и И.Й.И., които са предявили при условията на активно субективно съединяване искове против ответника Община Котел. Исковете с правна квалификация чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД, всеки с цена 2250 лева, са за обезвреда на причинени имуществени вреди. Твърди се, че ищците са съсобственици на товарен автомобил-бордови „Форд транзит“ с рег. № Т6764ТТ, който бил предоставен за ползване на Мартин М.. На 22.08.2017 г. М. паркирал автомобила на паркинг в центъра на град Котел под орехово дърво. Дървото било порасло на тротоара покрай паркинга.

В ранните часове на 24.08.2017 г. ореховото дърво се скършило и паднало върху автомобила, като подпряло кабината и така на автомобила били причинени следните увреждания : Кабината била смачкана отгоре надолу; таванът бил изпочупен; счупени били напречната греда, предната рамка, вратите, предна и средна колони, ключалки, челно стъкло; спукана предна лява гума; тампони на кабината; счупена долна предна греда, щанги, рама, джанти, намиращи се под кабината. Общата стойността на щетите била 4500 лева, които се претендират по равно от ищците. Местопроизшествието било посетено от полицейски патрул и служители на ОУ „Пожарна безопасност и защита на населението“ Котел, както и от представители на Община Котел, които нарязали падналото дърво и така освободили затиснатия автомобил. Тогава Мартин М. установил, че кореновата система на дървото било изгнила, което е вероятната причина за скършването на дървото. Падането не било причинено от външни причини, тъй като този ден било тихо и слънчево.

Твърди се, че Община Котел е собственик на ореховото дърво и следва да осъществява непосредствен надзор над зелената система на територията на общината. Твърди, че Община Котел е носител на материалноправна легитимация да отговаря по иска, тъй като дървото било част от уличното озеленяване. Община Котел, чрез натоварените с конкретни функции в тази насока лица, не била положила дължимата грижа да отстранява болни, изсъхнали и застрашени от падане дървета.

Молят съда да осъди Община Котел да плати на всеки от ищците по 2250 лева, представляващи обезщетение за причинените им имуществени вреди, заедно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изпълнение на задължението. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез пълномощник, е подал отговор, в който предявеният иск се оспорва на следните основания : Община Котел не била материалноправно легитимирана да отговаря по иск по чл.49 от ЗЗД, респ. по чл.50 от ЗЗД, без да се сочат конкретни съображения; оспорват се вида и размера на вредите; прави се възражение за съпричиняване, тъй като автомобилът в нарушение на ЗДП бил спрян под дърво, където обективно съществувал риск от увреждане. Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на разноски.

Съдът приема да разгледа предявеното възражение за съпричиняване по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗЗД.

Съдът указва на основание чл.146,  ал.1, т.3 от ГПК на страните, че ответникът не оспорва следните твърдения,  които съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване : че ищците са собственици на увредения автомобил; че автомобилът е бил затиснат от ореховото дърво; че инцидентът се е случил на 24.08.2017 г.;  че Община Котел е собственик на падналото орехово дърво.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищците, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти: че по автомобила са настъпили описаните в исковата молба увреждания; че стойността на уврежданията е 4500.00 лева.

Съдът указва на ответника, че следва да докаже възражението си за съпричиняване на посочените основания : че водачът му бил допуснал правилата на ЗДП, като го паркирал на място, забранено за паркиране; че паркирането под дърво води до риск от увреждане, поради вероятността дървото да падне върху паркирания автомобил.

Съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ответника, че не сочи доказателства.

                Съдът следва да допусне събиране на представените писмени доказателства и да допусне до разпит посочените свидетели по искане на ищците.

                Искането на ищцата за назначаване на съдебна автотехническа експертиза е допустимо и относимо, но съдът ще се произнесе по него след изслушване на показанията на свидетелите.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 06.02.2018 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

        ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищците.

        ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.              

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

ДОПУСКА да се разпитат като свидетели лица Мартин М., Атанас Деков и Мирослав Тодоров, които да се призоват след внасяне на 30.00 лева депозит  по набирателната сметка на РС Котел.

УКАЗВА на ищците да представят доказателства за извършеното плащане, като ги предупреждава, че при неизпълнение на указанието, съдът няма да призове допуснатите свидетели.

                УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

               

                                                                                                                             С Ъ Д И Я :