П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 19.10.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 743 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител прокурор М.С..
Подсъдимият се води от органите на ОЗО-Ямбол.
Явява се служебният защитник адв. Г..
Пострадалата, редовно призована, не се
явява.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
И.Г.С. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, нямам искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, нямам искания по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като с представителя на ЯРП сме постигнали споразумение.
Подсъдимият: Поддържам
казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият И.Г.С., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 24.02.2020 г. в неустановен час от частен
дом, находящ се в гр. Ямбол, на ул. *** е отнел чужди
движими вещи - 4 броя пластмасови стола, по 7 лева за 1 брой, всички вещи на
стойност 28 лева от владението на собственика им Б.К.М. ***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 194, ал. 3, вр, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание
Пробация, със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем
месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия следва да се отмени.
Веществените доказателства по делото няма.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.:
Господин Председател, считам, че така постигнатото споразумение с ЯРП е в интерес на подзащитния ми и моля да се одобри като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. С.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; имуществените вреди, причинени от престъплението, са възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260042/19.10.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия И.Г.С. – адв. И.Г., при посочените по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение Подписка.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 91,50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 743/2020
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: