Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 260039
гр. Шумен, 24.07.2023г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито разпоредително заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Окръжен
съдия: Й. Димов
като
разгледа, докладваното търг. д.
№ 63/2020г. по описа на ОС – Шумен, за да
се произнесе взе в предвид следното:
С Определение № 513/12.07.2023г. по в.т.д. № 366/2023г. по описа на АС –
Варна, е върната за администриране въззивна
жалба с вх. № 260891/26.10.2022г.
(пощ. кл. от 24.10.2022г.) депозирана от
„НСП – АТ“ ЕООД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. Велики Преслав, Омуртагов мост № 0 представлявано от управителя К.М. срещу
решение № 260023/10.06.2022 г. по търг. д. № 63/2020г. по описа на ОС – Шумен. Констатирано е, че
жалбоподателя не е посочил дали обжалва решението в цялост или само по
отношение на отделни негови части.
Предвид
изложеното и на основание чл. 262 ал. 1, във
вр. чл. 260, т. 4 от ГПК, въззивната жалба следва да се
остави без движение и на жалбоподателя да се
съобщи в едноседмичен срок от уведомяването, да отстрани
констатираната нередовност.
Водим
от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
въззивна жалба с вх. № 260891/26.10.2022г. (пощ. кл. от 24.10.2022г.) депозирана от „НСП – АТ“
ЕООД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Велики Преслав,
Омуртагов мост № 0 представлявано от управителя К.М. срещу решение №
260023/10.06.2022 г. по търг. д. № 63/2020г.
по описа на ОС – Шумен.
Дава
на жалбоподателя едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на
съобщението, в който да уточни дали обжалва решението изцяло или само в отделни
негови части, като изрично посочи в кои.
При неотстраняване в срок на констатираната нередовност въззивната
жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да се докладва за
размяна на книжа или връщане на въззивната жалба.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Копие
от разпореждането, ведно с копие на определението на АС – Варна, да се
изпратят на жалбоподателя.
Окръжен съдия:
/Й. Димов/