О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
260891 25.11.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
двадесет и пети ноември година
2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Йорданка Майска-Иванова
2.
мл.с. Александър Муртев
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 2496 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
частна жалба вх.№ 265223/30.09.2020г. на БРС от К.П.Б., ЕГН: **********, чрез
пълномощник – Е.К.Б., негова майка, ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., ул.“С.“ №
**, против определение № 260613/04.09.20г. по ч.гр.д.№ 1290/19г. по описа на
БРС, с което съдът е постановил спиране по реда на чл.415, ал.2 ГПК на
принудителното изпълнение по изп.д.№ 20198040400338 по описа на ЧСИ Д.Николов,
рег.№ 804 на КЧСИ. Твърди, че определението не е правилно, защото длъжникът е
получил заповедта за изпълнение и в законовия срок не е депозирал възражение.
Освен това посочва, че по същото изпълнително дело е присъединено още едно
негово вземане, по отделен ИЛ, следователно неправилно е спряно изпълнителното
производство изцяло. Въвежда аргументи и се позовава на доказателства по
делото. Сочи допълнително такива. Обосновава доводи за отмяна на атакуваното
определение.
Препис от жалбата не е връчван на длъжника
С.Р.П..
Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, вр. с чл.274, ал.1, т.2 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.
Производството по ч.гр.д.№ 1290/19г. по
описа на БРС е образувано по заявление от К.П.Б., представляван от пълномощника
Е.Б. с приложено пълномощно по делото, за издаване на заповед за изпълнение и
допускане на незабавно изпълнение по реда на чл.418 ГПК против С.Р.П., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.Б.,
ул.“И.“ № *, ет.*, ап.* за следните
суми: 2000лв. главница, 553лв. неустойка за посочения в
заявлението период, както и направените съдебно-деловодни разноски. Приложен е
договор с нотариална заверка на
подписите.
Постановена е Заповед №
1660/19.04.2019г. по ч.гр.д.№ 1290/19г. БРС по чл.417 ГПК за сумата на
главницата и разноските по заповедното производство. Допуснато е незабавно
изпълнение и е издаден ИЛ.
В частта относно претендираната
неустойка е постановен отказ.
На основание издадения ИЛ е образувано изп.д.№
20198040400338 по описа на ЧСИ Д.Николов, рег.№ 804 на КЧСИ. По реда на чл.418,
ал.5 ГПК ЧСИ е изпратил до длъжника ПДИ, цитираната
по-горе заповед и копие от договора с нотариална заверка на подписите.
Документите са с изходящ № 11330/28.05.20г. по изп.д.№ 20198040400338 по описа
на ЧСИ Д.Николов.
Видно от отразяванията на лицето,
извършващо връчване на книжата по изпълнителното дело, длъжникът не е намерен
на адреса, като от информация от съседи е станало ясно, че вече не пребивава на
него, а е в чужбина. На входната врата е залепено уведомление и е пуснат
екземпляр от тях в пощенската кутия.
По реда на чл.47, ал.3, предл.III ГПК ЧСИ е издирил актуалната месторабота на лицето и
е постановил връчване чрез работодателя.
С препоръчано писмо с обратна разписка №
ИД PS 8000 026 LNI N на
„Български пощи“ ЕАД ЧСИ е извършил връчване на горните книжа чрез работодателя
на длъжника, като ги е приложил под изх.№ 23594/04.07.19г. по изп.д.№ 338/19г. ЧСИ
Д.Николов.
Книжата са получени от посочения от ЧСИ
като адресат работодател на лицето, но са върнати неоформени.
При така изложеното ЧСИ е изпратил
уведомително писмо до БРС за извършено уведомяване на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 ГПК. На горното основание и
след като е взел предвид разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 и чл.415, ал.2 ГПК
районният съд е постановил атакуваното определение.
Настоящият съд извърши служебна проверка
относно регистрирани действащи трудови договори на П. към настоящия момент, а
също така към посочената в обратна разписка №
ИД PS 8000 026 LNI N на „Български пощи“ ЕАД дата на връчване на книжата
на последния работодател на длъжника. Установява се, че към 11.07.2019г. П. е
изпълнявал трудови функции при този работодател, съответно – изпратените от ЧСИ
книжа са надлежно връчени. В тази връзка е писмо вх.№ 264428/03.11.20г. БОС от
ТД на НАП Бургас, както и извършена служебна справка.
Ето защо, след като съобрази и
установената съдебна практика - Определение № 78 от 14.02.2017 г. на ВКС по ч.
т. д. № 136/2017 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски, БОС приема
за основателно въведеното оплакване на частния жалбоподател, че длъжникът е
получил заповедта за незабавно изпълнение, но не е депозирал възражение.
Не е налице хипотезата на чл.415, ал.1,
т.2 ГПК, затова неправилно е постановено спиране на изпълнението по отношение
на вземането по Заповед № 1660/19.04.2019г. по ч.гр.д.№ 1290/19г. БРС.
С частната жалба са приложени писмени
доказателства за присъединяване на друго вземане на същия кредитор – К.П.Б.
срещу длъжника С.Р.П. за сума, присъдена по гр.д.№ 3613/19г. БРС, влязло в
законна сила на 21.01.2020г. Извършеното процесуално действие не е било
известно на районния съд, понеже с депозиране на уведомлението за извършено
известяване на длъжника по реда на чл.47 ГПК, ЧСИ не е посочил никаква
информация за наличието и на други вземания по други изпълнителни листи срещу
същия длъжник.
Понеже спирането на изпълнителното
производство в неговата цялост се явява незаконосъобразно, горното е изложено
от настоящия състав само за пълнота.
Налага се заключение за постановяване на
определение в този смисъл.
Водим от изложеното БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 260613/04.09.20г. по ч.гр.д.№ 1290/19г.
по описа на БРС, с което съдът е постановил спиране по реда на чл.415,
ал.2 ГПК на принудителното изпълнение по изп.д.№ 20198040400338 по описа на ЧСИ
Д.Николов, рег.№ 804 на КЧСИ.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: