ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Карлово, 27.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниНИКОЛИНА ХР. РАДУЙЧЕВА
заседатели:КАТЯ В. ГАМБЕЗОВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200670 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор
Д. Ш..
Подсъдимата Д. П. Т., доведена от органите на РД „Охрана“ – гр. П.
явява се лично и с адв. С. Н. с пълномощно по делото от днес.
Граждански ищец и частен обвинител С. И. Д., уведомена, явява се
лично и с адвокат Б. Н. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. И. Д., уведомена, явява се лично.
Х. И. Ф., уведомена, явява се лично.
И. А. С., редовно призована, не се явява.
Г. В. К., редовно призован, не се явява.
С. С. Г., уведомен, явява се лично.
Вещите лица:
1
Р. Ц. Д., редовно призована, не се явява.
М. Д. С., редовно призован, не се явява.
В залата се явява служебен защитник адв. П. Е..
ПОДСЪДИМАТА – Имам си упълномощен защитник и служебния
защитник да бъде освободен от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адвокат П. Е. от АК П. от съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Граждански ищец и частен обвинител Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Т. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимата Д. П. Т. - със снета по делото самоличност.
Граждански ищец и частен обвинител С. И. Д. - със снета по делото
самоличност.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. И. Д. - със снета по делото самоличност.
Х. И. Ф. - ****.
С. С. Г. - ***.
Съдът разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, след
което се изведоха от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
2
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
Подсъдимата Т. - Запозната съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК,
а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Н. - Нямаме нови искания по доказателствата.
Подсъдимата Т. - Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. Н. - Нямам нови искания по доказателствата. С държавното
обвинение постигнахме споразумение и доверителката ми е запозната с
параметрите на споразумението и се надяваме делото да го приключим със
споразумение, което тя доброволно ще подпише.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме на споразумение.
АДВ. Н. – Тъй като ще се сключва споразумение ще оттеглим искането
си за гражданския иск. Съгласни сме подсъдимата да сключи споразумение с
прокуратурата.
Граждански ищец и частен обвинител С. И. Д. – Съгласна съм да се
споразумее подсъдимата с прокуратурата.
Подсъдимата Т. - Съгласна съм да сключа споразумение.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимата и защитника да обсъдят
споразумение с РП -П., ТО- Карлово.
Заседанието прекъсва в 10:03 часа.
Заседанието продължава в 10:19 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Съдия, с подсъдимата и защитника й постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
АДВ. Н. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите. Моля
да бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА - Моля да одобрите постигнатото споразумение и
освободите свидетелите от съдебната зала.
АДВ. Н. - Моля да одобрите постигнатото споразумение и освободите
3
свидетелите от съдебната зала. С оглед постигнатото споразумение оттегляме
гражданския иск и молим производството относно него да бъде прекратено.
Граждански ищец и частен обвинител С. И. Д. - Моля да одобрите
постигнатото споразумение. С оглед постигнатото споразумение оттегляме
гражданския иск и молим производството относно него да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражение да се прекрати производството
относно гражданския иск.
Подсъдимата Т. - Съгласна съм да се прекрати производството относно
гражданския иск.
АДВ. Н. - Съгласни сме да се прекрати производството относно
гражданския иск.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът
намира, че следва да освободи явилите се свидетели, както и предвид
изявлението за оттегляне на гражданския иск следва в тази му част
производството да се прекрати, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявения граждански
иск от страна на С. И. Д. срещу подсъдимата Д. П. Т., поради оттегляне.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимата Д. П. Т., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - Карлово, представлявана от
прокурор Д. Ш. от една страна, подсъдимата по НОХД № 670/2023 г. по описа
на КрлРС – Д. П. Т. и защитника й адв.С. Н. от АК – П., за решаване на делото
в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият Д. П. Т. - ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на **г. и на ***г. в гр. Б., обл.П. при условията на
продължавано престъпление се е заканила с убийство на С. И. Д., ЕГН
********** от гр. Б., обл.П., и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му у С. И. Д., поради което и на
основание чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.54
ал.1 от НК й се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три/години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА се при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“, времето, през което Д. П. Т., ЕГН
********** е била задържана по настоящото производство, считано от
01.08.2024 г. до влизане на споразумението в законна сила.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимата Д. П.
Т., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОД на МВР П. сумата от 400,80 лв., представляващи направени разноски в
досъдебното производство, както и да заплати в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт вносими по сметка на Районен съд- Карлово
сумата от 25,80 лв., представляващи направени разноски в съдебното
производство.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Т., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Д. П. Т./ /Д. Ш./
Защитник: ............
/адв. С. Н./
Дал съгласие за сключване на споразумението:……………………….
/Адв. Н. /
Дал съгласие за сключване на споразумението:……………………..
/ частен обвинител С. И. Д./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №670/2023 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от
НПК и взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимата Д. П. Т., ЕГН **********.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК, изречение последно, задържаният
подсъдим Д. П. Т., ЕГН ********** СЕ ОСВОБОЖДАВА още в съдебната
зала.
Определението относно МН подлежи на обжалване и протест в 7-мо
дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:35 ч.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8