ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Търговище, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Св. Ст. П.
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200069 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
******************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 18.01.2025 г. по
главен път ІІ-51, до разклона за с. Мировец, общ. Търговище, подсъдимият Х.
М. Й., ЕГН ********** управлявал МПС – лек автомобил „Ф.– П.“ с рег. №
********, - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,62 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство –
„Алкотест – Дрегер 7510“ със сер. № ARNA - 0113, с което от обективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на подс. Х. М. Й., ЕГН **********, на основание
чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, КАКТО И
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 190 (СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
1
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо подс. Х.
М. Й., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.
На основание чл. 343г НК на подс. Х. М. Й., ЕГН **********, се налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1
(ЕДНА) ГОДИНА, като от това наказание следва да се приспадне периодът от
датата на отнемане на СУМПС, а именно 18.01.2025 г.
Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по
отношение на равностойността на МПС, с което е извършено престъплението
- лек автомобил „Ф. – П.“ с рег. № **********, собственост на Х. М. Й., ЕГН
**********, - съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК. Същият
автомобил и контактен ключ за него са приложени като веществени
доказателства по делото.
Разноските по делото в размер на 256 лв. се възлагат на подсъдимият Х.
М. Й., ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР - Търговище.
Разноските по делото по съдебното заседание в размер на 20 лв. за
явяване на вещо лице се възлагат на подсъдимият Х. М. Й., ЕГН ********** и
следва да се внесат в полза на Районен съд – Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. В./ /адв. Е. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Х. М. Й./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Л. В., подсъдимия Х. М. Й.
2
и адв. Е. Р., служебен защитник на подсъдимия, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 69/2025 година по описа на Районен
съд –Търговище, надлежно подписано от прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, съгласно изискването на чл.381, ал.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5
от НК. Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: С оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК
автомобилът, с който е извършено деянието следва да бъде отнет в полза на
държавата ако същия е собственост на извършителя. В настоящия случай
лекият автомобил марка „Ф. – П.“ с рег. № ********* е съпружеска
имуществена общност на подсъдимия и съпругата му, поради което съдът
следва да постанови присъждане на равностойността на автомобила, която да
бъде заплатена от подсъдимия Й. в частта относно неговия дял в съпружеската
общност.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, на моя подзащитен му е
разяснено последиците от извършеното от него деяние. Автомобила по талон
и документи се води на съпругата му и както казва и представителят на
държавното обвинение, след извършената оценка на автомобила следва да
заплати ½ от автомобила, която другата ½ е собственост на съпругата му.
След заплащането на тази равностойност може да си получи автомобила.
Подсъдимият Й.: Бракът със съпругата ми е сключен през 1978 г.
Съгласен съм половината кола да се конфискува.
Съдът уведомява обвиняемия Х. М. Й., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимата сума за наложена глоба в размер на 190,00 лева (сто и
деветдесет лева) по сметка на РС-Търговище, сумата в размер на 20,00 лева
(двадесет лева) за явяване на вещо лице в днешно съдебно заседание, сумата
за направени разноски на ДП в размер на 256,00 лева (двеста петдесет и шест
лева) по сметка на ОДМВР – Търговище, както и че има възможност в
седмодневен срок от влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК да заплати доброволно, по сметка на РС-Търговище, дължимата сума в
размер на 683,33 лв. (шестстотин осемдесет и три лева и 33 ст.),
представляваща равностойността на ½ ид.ч. от лек автомобил марка „Ф.“
модел „П.“ с peг. № *********, собственост на Л. М. Й.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в които
следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
3
дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00 (пет)
лева за всеки издаден изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 04.02.2025 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4