Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..…./……………..2017 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
АНТОНИЯ
МЛАДЕНОВА – МЛ. С.
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 3380 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано е по молба вх.
№ 14407/19.05.2017 г., подадена от А.В.В., в която е обективирано искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 332/25.02.2015 г.,
постановено по в. гр. дело № 3380/2013 г. по описа на ВОС.
В молбата се излага
становище за допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение.
Молителят твърди, че въззивният съд е допуснал процесуално нарушение като не е
ценил показанията на свидетеля Н.И. от 17.07.2014 г. Твърди, че при преценка на
същите съдът следва да достигне до правни изводи, описани в молбата.
Страните по делото са надлежно
уведомени за молбата. Т.П.Д. изразява становище за основателност на молбата и
се присъединява към същата. К.В.К. и Д.Б.К. не изразяват становище.
След запознаване с
писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд
намира следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл.247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля
на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. В
постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие
между изложените мотиви и постановения диспозитив.
На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда
диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. Мотивите към
постановения съдебен акт не подлежат на поправка.
Всички твърдения на молителя, относно допусната очевидна фактическа грешки във
въззивното решение касаят мотивите на съда и достигнатите правни изводи, като
липсват твърдения за несъответствие на мотивите и диспозитива на решението. Съдържащите
се в молбата изявления на А.В.В. съставляват по същността си оспорване на
правните изводи на съда и твърдения за допуснати процесуални нарушения, които са
предмет на депозираните по делото касационни жалби и не могат да бъдат
разгледани по реда на чл. 247 от ГПК.
При така
изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е
неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ, като
неоснователна, молбата на А.В.В.
с вх. № 14407/19.05.2017
г., за поправка допусната очевидна фактическа грешка в Решение
№ 332/25.02.2015
г., постановено по в. гр. дело № 3380/2013
г., на основание чл. 247
от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен
срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките по чл. 280,
ал. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.