№ 76
гр. Силистра, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Р. Р.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20233400200128 по описа за 2023 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № 07.7515218.4 от 28.06.2022 г. в сила от 23.07.2022 г. издадено от несъдебен
орган Германия, с което на българския гражданин Х. В. Х. от с. Калипетрово, обл.
Силистра, роден на 04.05.1979г., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ
размер на 228,50 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението
– 28.06.2022г. –446,90 лв., за извършено на 10.04.2022 г. административно нарушение ,
съгласно §§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, 49 StVO (Наредба за движението по
пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.6 BKat (Каталог за
глобите). на Германия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, нередовно призовано, поради което е назначен служебен
защитник, изразяващ становище за евентуална неоснователност на искането.Представя
незаверено копие от вносна бележка за платена на 05.01.23г. глоба в размер на 252.70 евро.
Изразява становище, че производсвото следва да бъде прекратено, поради налично плащане.
1
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен
административен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане
на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 10.04.2022 г. в 01:30 ч
в Futigimheim, район FuOgonheim, федерална магистрала 61 при 361,70 км, посока на
движение Koblenz, лицето в качеството си на шофьор на автомобил с рег. № СВ1947СС е
превишило допустимата максимална скорост от 130 км/ч като се е движело със скорост 167
км/ч, т.е. с 37 км/ч. над допустимата и по този начин е нарушило разпоредбите на съгласно
§§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24
StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.6 BKat (Каталог за глобите) на Германия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
2
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 446,90 лв.
Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона.
Представеното незаверено копие за платена финансова санкция е неотносимо
към настоящия казус. От материалите по делото е видно, че административното нарушение
е извършено на дата 10.04.2022 г. в 01:30 ч в Futigimheim, район FuOgonheim, федерална
магистрала 61 при 361,70 км, посока на движение Koblenz, докато платената на 05.01.2023 г
глоба касае нарушение, извършено на 12.04.2022 г. в 12.03ч. т.е. в друго време и съвсем
различно населено място, а именно по магистрала А 620 в близост до Wadgassen в посока
Volklingen.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 07.7515218.4 от 28.06.2022 г. в сила от 23.07.2022 г.
издадено от несъдебен орган Германия, с което на българския гражданин Х. В. Х. от с.
Калипетрово, обл. Силистра, роден на 04.05.1979г., с ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в общ размер на 228,50 евро, , с левова равностойност към датата на
постановяване на решението – 28.06.2022г. –446,90 лв., за извършено на 10.04.2022 г.
административно нарушение , съгласно §§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, 49 StVO
(Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата);
11.3.6 BKat (Каталог за глобите). на Германия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
3
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4