РАЗПОРЕЖДАНЕ
град Царево, 27.11.2024 г.
С разпореждане № 260022/04.11.2024 г. съдът е оставил без движение
молба с вх. № 260305/18.09.2024 г. на Г.Р.Б., депозирана чрез адв. Р.Б. ***,
като е дал указания молбата за отмяна да бъде вписана в Службата по вписванията
при Районен съд-Царево. Съобщението за това е получено на 19.11.2024 г. В
дадения едноседмичен срок се представят доказателства за вписване на молбата за
отмяна и предвид гореизложеното администриращия съд намира указанията за
изпълнени в срок, поради което препис от молбата следва да се връчи на ответниците.
Ето защо, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Молба вх. № 260305/18.09.2024
г. на насрещната страна на посочения адрес.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно
чл. 306, ал. 3 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване на молбата могат да
подадат писмен отговор.
Делото да се докладва при постъпване на отговор или след изтичане
на дадения срок за отговор.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 05.04.2018 г. гр. Айтос
Айтоски районен съд граждански състав
В закрито заседание 05.04.2018 г. по гр. д. № 243/2018 г., в
състав:
Съдия: Т. Спасова
С определение № 403 от 02.03.2018 г. по въззивно ч.гр. д. №
322/2018 г. Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - гр. Айтос като друг
равен съд по чл. 23, ал. 3 от ГПК, който да разгледа и администрира молба за
отмяна с вх. № 861/16.02.2018 г.от З. К. К. на Решение № 206/31.10.2014 г. по
гр. д. № 60/2014 г. по описа на Районен съд- гр. Карнобат, потвърдено с Решение
№ II -96/30.10.2015 г. по в.гр. д. № 222/2015 г. на Бургаски окръжен съд, втори
въззивен граждански състав, недопуснато до касационно разглеждане на спора с
Определение № 128/22.03.2016 г. по гр. д. № 707/2016 г. на Върховен касационен
съд, II Г. О., както и срещу Определение относно разпределение правото на ползване
между съделителите, постановено с Решение № II -96/30.10.2015 г. по в.гр. д. №
222/2015 г. на Бургаски окръжен съд, втори въззивен граждански състав,
потвърдено с Определение № 443/15.12.2015 г. по к.ч.гр. д. № 383/2015 г. на
Бургаски апелативен съд и ИЗПРАЩА делото, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, на
Районен съд- гр. Айтос за разглеждане и администриране на подадената молба за
отмяна.
Въз основа на посоченото определение на БОС е образувано
настоящото дело № 243/2018 г. на РС-Айтос. В изпълнение на указанията, дадени в
горецитираното определение на Бургаския окръжен съд, които по настоящото гр.
дело № 243/2018 г. на РС-Айтос се свеждат до разглеждане и администриране на
подадената от З. К. К. молба за отмяна вх. № 861/16.02.2018 г., съдът е
констатирал, че е внесена държавната такса по сметка на ВКС и че молбата за
отмяна е вписана, поради което на основание чл. 306, ал. 3 от ГПК съдът е
връчил препис от нея и доказателствата, приложени към нея, на насрещната страна
за отговор в едноседмичен срок от получаване на преписа. Срокът за отговор е
изтекъл, като писмен отговор от насрещната страна в едноседмичния срок не е
постъпил.
С оглед изложеното делото следва да се изпрати на ВКС по
компетентност по постъпилата молба за отмяна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 306 и 307 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗПРАЩА на ВКС по компетентност гр. д. № 243/2018 г. на РС-Айтос,
образувано в РС-Айтос въз основа на определение № 403 от 02.03.2018 г. по
въззивно ч.гр. д. № 322/2018 г. на Бургаския окръжен съд, с което на основание
чл. 23, ал. 3 от ГПК делото е изпратено на РС-Айтос за разглеждане и
администриране на подадената молба за отмяна с вх. № 861/16.02.2018 г. от З. К.
К. на Решение № 206/31.10.2014 г. по гр. д. № 60/2014 г. по описа на Районен
съд- гр. Карнобат, потвърдено с Решение № II -96/30.10.2015 г. по в.гр. д. №
222/2015 г. на Бургаски окръжен съд, втори въззивен граждански състав,
недопуснато до касационно разглеждане на спора с Определение № 128/22.03.2016
г. по гр. д. № 707/2016 г. на Върховен касационен съд, II Г. О., както и срещу
Определение относно разпределение правото на ползване между съделителите, постановено
с Решение № II -96/30.10.2015 г. по в.гр. д. № 222/2015 г. на Бургаски окръжен
съд, втори въззивен граждански състав, потвърдено с Определение №
443/15.12.2015 г. по к.ч.гр. д. № 383/2015 г. на Бургаски апелативен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Царево, 04.11.2024 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, пети състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на четвърти ноември, две хиляди двадесет и четвърта година.
Районен съдия: Георги
Николов
като разгледа докладваното от съдия Георги Николов гражданско дело
№ 195 по описа за 2007 година
на Районен съд гр. Царево, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306 и сл. от ГПК за отмяна на
влязлото в сила съдебно решение № 463 от 28.03.2023 г. по в. гр. д. № 629/2022
г. на Окръжен съд-Бургас, с което е потвърдено решение № 46 от 25.08.2008 г. по
гр. д. № 195/2007 г. на Районен съд-Царево по постъпила молба на Г.Р.Б., с ЕГН **********,***, чрез адв. Р.Б. ***.
Настоящият
съдебен състав се запозна с молбата за отмяна на Г.Р.Б., чрез
адв. Р.Б. ***, с
представените доказателства и приложенията към нея. При
извършването на проверка относно допустимостта и редовността на молбата, съдът
констатира, че така предявената молба не е редовна, тъй като е необходимо да
бъде вписана в Службата по вписванията. Съдебният състав приема, че от гл. т.
на процесуалните последици, неизпълнението от страна на молителя в срок на
указанието на съда за вписване на молбата по чл. 112, б. „к“ от ЗС, следва да
се приравни с тези по неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на
констатиран порок (недостатък) по чл. 260 и чл. 261 от ГПК, т. е. да се приеме,
че при неизпълнение са приложими разпоредбите на чл. 286, ал. 1 от ГПК.
Изискването за вписване по чл. 112, б. „к“ от ЗС, макар и имащо за цел
оповестително-защитна функция по отношение на трети лица или спрямо трети лица
- приобретатели на спорното вещно право, от гл. т. на обществения интерес и
правна сигурност на гражданския оборот, като защитим по-висш интерес, задължава
настоящия съдебен състав като правоприлагащ орган да следи служебно в рамките
на проверката по чл. 260 и чл. 261 от ГПК
за наличието на вписана молба за отмяна на по чл. 112 б. „к“, от ЗС. Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение №
7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 на ОСГТК на ВКС, при
действието на правилата за проверка на редовността на молбата по чл. 306 от ГПК
и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 от ГПК,
неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на молбата за отмяна по
чл. 112, буква „к“ от ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл. 286,
ал. 1 от ГПК.
Условие
за възникване на процеса е не само съществуването на правото на отмяна, но и
неговото надлежно упражняване чрез предявяване на молба, съответстваща на
изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Макар и да не е посочено изрично в
горецитираните правни норми, съгласно т.2 от Тълкувателно решение № 7 от
31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 на ОСГТК на ВКС „Изискването за вписване
на молбата за отмяна е уредено в специален закон, като предпоставка за надлежно
движение на извънинстанционното производството за съдебен контрол по Глава 24
ГПК, което обуславя приложението на чл. 306, ал. 2 ГПК, като санкционна
процесуалноправна последица на закона, настъпваща в резултат на процесуално поведение
на страната - молител, несъобразено с указанията на съда.“ Отговарящата на
посочените в чл. 112, б. „к“ от ГПК изисквания, а именно вписване на молбата за
отмяна в Службата по вписванията при съответния районен съд, гарантира
нормалното протичане на съдебното производство, постановяването на допустим
съдебен акт при съблюдаване на правото на защита на страните.
Ето
защо молбата на Г.Р.Б. за
отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 463 от 28.03.2023 г. по в. гр. д. №
629/2022 г. на Окръжен съд-Бургас, с което е потвърдено решение № 46 от
25.08.2008 г. по гр. д. № 195/2007 г. на Районен съд-Царево, следва да се остави без
движение, като молителят се задължи в едноседмичен срок от връчването на препис
от разпореждането да отстрани нередовността, като се впише молбата за отмяна в Службата
по вписванията при Районен съд-Царево.
Водим
от горното и на основание чл.306, ал.1, изр. последно, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без движение
молбата на Г.Р.Б., с ЕГН **********,***, чрез адв. Р.Б. ***, за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 463 от 28.03.2023
г. по в. гр. д. № 629/2022 г. на Окръжен съд-Бургас, с което е потвърдено
решение № 46 от 25.08.2008 г. по гр. д. № 195/2007 г. на Районен съд-Царево.
ЗАДЪЛЖАВА молителят в едноседмичен срок от връчването на препис от разпореждането да отстрани нередовността в молбата,
както е посочена по-горе, а именно:
ДА ВПИШЕ молбата за отмяна в Службата по
вписванията при Районен съд-Царево, като се
представят доказателства за вписването;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА
ГОРНОТО В ПОСОЧЕНИЯ ОТ СЪДА и УСТАНОВЕН В ГПК СРОК,
молбата заедно с приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото -
прекратено, като недопустимо.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: