№ 19179
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
СъдебниСтефка М. Крумова
заседатели:Николета Н. Венкова
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20221110210415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в 12.45 часа вместо първоначално
определения час от 09.30 часа поради подаден сигнал за поставено взривно
устройство в сградата на СРС.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ПОДСЪДИМАТА: П. Н. М. – редовно призована, се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА а. Д. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимата е със снета самоличност и
разяснени права в хода на проведеното разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си и с характера на
производството, като желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
от която се установява, че по сметка на дружеството са възстановени всички
1
имуществени вреди, причинени от инкриминираното с обвинителния акт
престъпление по чл. 206, ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед представеното споразумение, постигнато между страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10415/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
за решаване на НОХД № 10415/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 25.11.2022 г. в гр. София, между прокурор И. Д. от СРП и а. Д. -
защитник на подс. П. Н. М., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
10415/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимата П. Н. М. - родена на 29.07.1983 г. в гр. Ботевград, българка,
с българско гражданство, с висше образование, неосъждана, неомъжена,
работи като мърчандайзър в Отдел „Логистика“ на „Орбико България“,
живуща в гр. София, ж.к. >>>>>>>>>, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
1. В периода от 22.11.2016 г. до 12.05.2017 г. в гр. София при условията на
продължавано престъпление – с 11 (единадесет) деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, противозаконно присвоила чужди движими вещи –
парична сума в общ размер на 9173.87 (девет хиляди сто седемдесет и
три лева и осемдесет и седем стотинки) – собственост на „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела – предоставени за
предаване на различни граждани, както следва:
1. на 22.11.2016 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 877.90 лв. (осемстотин седемдесет и
седем лева и деветдесет стотинки) – собственост на „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела - предоставена от
служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за предаване на В.В.Н.К;
2. на 18.02.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 794.72 лв. (седемстотин деветдесет и
четири лева и седемдесет и две стотинки) – собственост на „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела - предоставена от
служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за предаване на Й.И.В.;
3. на 25.02.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 300 лв. (триста лева) – собственост на
„Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела -
предоставена от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за
предаване на Й.И.В.;
4. на 02.03.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 1254.23 лв. (хиляда двеста петдесет и
четири лева и двадесет и три стотинки) – собственост на „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела - предоставена от
3
служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за предаване на К.М.М.
5. на 20.03.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 2000 (две хиляди) лв. – собственост на
„Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела -
предоставена от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за
предаване на Н.Р.Ш.;
6. на 28.03.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 250 (двеста и петдесет лева) –
собственост на „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които
владеела - предоставена от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД
за предаване на П.З.Г.;
7. на 31.03.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 2000 (две хиляди) лв. – собственост на
„Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела -
предоставена от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за
предаване на И.С.И.С.;
8. на 13.04.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 200 (двеста) лв. – собственост на „Изи
Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела - предоставена
от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за предаване на И.С.И.С.;
9. на 02.05.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 494.32 лв. (четиристотин деветдесет и
четири лева и тридесет и две стотинки) – собственост на „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела - предоставена от
служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за предаване на Н.Г.А.;
10. на 12.05.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 1000 (хиляда) лв. – собственост на „Изи
Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които владеела - предоставена
от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД за предаване на К.И.Ч.;
11. на 12.05.2017 г. в гр. София противозаконно присвоила чужди движими
вещи – парична сума в размер на 2.70 (два лева и седемдесет стотинки)
лв. – собственост на „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ********, които
владеела - предоставена от служител при „Изи Асет Мениджмънт” АД
за предаване на К.П.Ч. - престъпление по чл. 206, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК.
2. В периода от 21.02.2017 г. до 15.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“
№ 49, бл. 19, магазин 1, при условията на продължавано престъпление –
с 13 (тринадесет) деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, съзнателно се ползвала от
неистински частни документи, за да докаже, че съществуват правни
4
отношения между „Изи Асет Мениджмънт” АД и различни граждани,
като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
1. на 21.02.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2751572 от 18.02.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от Й.И.В. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и Й.И.В., като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност;
2. на 27.02.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2757070 от 25.02.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от Й.И.В. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и Й.И.В., като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност;
3. на 02.03.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – предложение за
сключване на договор за паричен заем от 02.03.2017 г., на който бил
придаден вид, че е подписан от К.М.М в частта
„Заемател/Декларатор/Възложител”, като го представила пред служител
на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува правно
отношение – преддоговорни отношения между „Изи Асет Мениджмънт”
АД и К.М.М, като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
4. на 06.03.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2761623 от 02.03.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от К.М.М в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, к за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и К.М.М, като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност;
5. на 21.03.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2771965 от 20.03.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от Н.Р.Ш. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и Н.Р.Ш., като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност;
5
6. на 28.03.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – предложение за
сключване на договор за паричен заем от 28.03.2017 г., на който бил
придаден вид, че е подписан от П.З.Г. в частта
„Заемател/Декларатор/Възложител”, като го представила пред служител
на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува правно
отношение – преддоговорни отношения между „Изи Асет Мениджмънт”
АД и П.З.Г., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
7. на 03.04.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2778433 от 28.03.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от П.З.Г. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и П.З.Г., като от нея за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност;
8. на 02.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – предложение за
сключване на договор за паричен заем от 02.05.2017 г., на който бил
придаден вид, че е подписан от Н.Г.А. в частта
„Заемател/Декларатор/Възложител”, като го представила пред служител
на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува правно
отношение – преддоговорни отношения между „Изи Асет Мениджмънт”
АД и Н.Г.А., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
9. на 05.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2802869 от 02.05.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от Н.Г.А. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и Н.Г.А., като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност;
10. На 12.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – предложение за
сключване на договор за паричен заем от 12.05.2017 г., на който бил
придаден вид, че е подписан от К.И.Ч. в частта
„Заемател/Декларатор/Възложител”, като го представила пред служител
на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува правно
отношение – преддоговорни отношения между „Изи Асет Мениджмънт”
АД и К.П.Ч., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност
11. На 12.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
6
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – предложение за
сключване на договор за паричен заем от 12.05.2017 г., на който бил
придаден вид, че е подписан от К.П.Ч. в частта
„Предложител/Декларатор”, като го представила пред служител на „Изи
Асет Мениджмънт” АД, като от нея за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност;
12. на 15.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2809107 от 12.05.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от К.П.Ч. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и К.П.Ч., като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност;
13. на 15.05.2017 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 49, бл. 19, магазин 1,
съзнателно се ползвала от неистински частен документ – договор за
паричен заем № 2809111 от 12.05.2017 г., на който бил придаден вид, че
е подписан от К.И.Ч. в частта „Заемател”, като го представила пред
служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че съществува
правно отношение – договорни отношения между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и К.И.Ч., като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл.
309, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
3. В периода от 31.03.2017 г. до 18.04.2017 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление – с 3 (три) деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
съставила неистински частни документи и ги употребила – представила
ги пред служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да докаже, че
съществуват правни отношения – между „Изи Асет Мениджмънт” АД и
И.С.И.С., както следва:
1. На 31.03.2017 г. в гр. София съставила неистински частен документ –
предложение за сключване на договор за паричен заем от 31.03.2017 г.,
на който бил придаден вид, че е подписан от И.С.И.С. в частта
„Заемател/Декларатор/Възложител”, и на 31.03.2017 г. го употребила –
представила го пред служител на „Изи Асет Мениджмънт” АД, за да
докаже, че съществува правно отношение – преддоговорни отношения
между „Изи Асет Мениджмънт” АД и И.С.И. – Стояновска;
2. На неустановена с точност дата в периода от 31.03.2017 г. – 03.04.2017 г.
в гр. София съставила неистински частен документ – договор за паричен
заем № 2780975 от 31.03.2017 г., на който бил придаден вид, че е
7
подписан от И.С.И.С. в частта „Заемател”, и на 03.04.2017 г. го
употребила – представила го пред служител на „Изи Асет Мениджмънт”
АД, за да докаже, че съществува правно отношение – договорни
отношения между „Изи Асет Мениджмънт” АД и И.С.И.С.;
3. На неустановена с точност дата в периода от 13.04.2017 г. – 18.04.2017 г.
в гр. София съставила неистински частен документ – договор за паричен
заем № 2789809 от 13.04.2017 г., на който бил придаден вид, че е
подписан от И.С.И.С. в частта „Заемател”, и на 18.04.2017 г. го
употребила – представила го пред служител на „Изи Асет Мениджмънт”
АД, за да докаже, че съществува правно отношение – договорни
отношения между „Изи Асет Мениджмънт” АД и И.С.И. – Стояновска
–престъпление по чл. 309, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. П. М. престъпление
по чл. 206, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да й
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. П. М. престъпление
по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК на основание чл. 54, ал. 1 НК
да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. П. М. престъпление
по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК на основание чл. 54, ал. 1 НК да й бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подс. П. Н. М. се определя едно общо
най-тежко наказание измежду така наложените й, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. П. Н. М. следва да
заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 657.45 лева
(шестстотин петдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство по
делото, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС
сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебното
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/И. Д./ /адв. М. Д./
8
ПОДСЪДИМ:…………………………
/П. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната П. Н. М., с ЕГН ********** - подсъдима по НОХД №
10415/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновна по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/П. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените с
престъплението по чл. 206, ал. 1 НК съставомерни имуществени вреди са
възстановени на ощетеното юридическо лице, видно от приложените
платежни нареждания, както и от днес докладваната справка от „Изи Асет
Мениджмънт“ АД. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписала проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновна в извършването на вменените й престъпни
деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по
проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между а. Д. – защитник на подсъдимата П. Н. М., и прокурор Ивайло Д. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 10415/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10415/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СРП и 01 РУ-
СДВР с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда,
поради което са отпаднали всички основания за приложение на мярката за
неотклонение „подписка“ по отношение на подс. П. Н. М. с ЕГН **********
по НОХД № 10415/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. по ДП №
ЗМИП 15352/2017 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 35282/2017 г. по
описа на СРП.
Преписи от протокола да се издадат на СРП и на адв. Д. за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 13.10 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 25.11.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10