МОТИВИ
Към
Решение № 47 от 26.01.2017г., постановено по НАХД № 2232/2016г. по описа на
Районен съд - Несебър, трети състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП- Несебър, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Д.Д.Г. с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343в ал.2
от НК за това, че на 29.06.2016г., около 23:15 часа в село Р., улица С.К.К.М., пред № *, община Несебър, в посока на движение от
центъра на село Р. към главен път І-9, е управлявала моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Ауди” с рег.№ ******, без да притежава свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването й по административен ред
за същото деяние (управление на МПС като неправоспособен водач, без съответното
свидетелство за управление) с наказателно постановление № 16-0304-000734 от
27.04.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, влязло в законна
сила на 15.06.2016г.
По същество:
В
съдебно заседание РП- Несебър не се представлява.
Обвиняемият
не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от упълномощен защитник,
който изразява становище, че по отношение на обв. Г.
са налице предпоставките са приложението на чл.78а от НК, като моли след
освобождаването й от наказателна отговорност, да й бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
По фактите:
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:
Обвиняемата
Г. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Работи като касиер.
Същата
няма свидетелство за управление на МПС. Въпреки това е управлявала лек автомобил, бидейки
неправоспособна, за което й е било издадено НП № 16-0304-000734 от 27.04.2016г.
на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, връчено й на 07.06.2016г. и е
влязло в сила на 15.06.2016г., като й е била наложена глоба.
За
времето от 19:30 часа на 29.06.2016г. до 07:30 часа на 30.06.2016г. свидетелите
М.В.М. и К.А.Д. – младши автоконтрольори към
РУ-Несебър, били на работа като автопатрул по КАТ в
село Р., където в 23:15 часа на 29.06.2016г. спрели за проверка на улица Св.
Св. К. и М., пред дом № *, движещият се в посока от центъра на село Р. към
главен път І-9, лек автомобил „Ауди А3” с рег.№ ******, който установили, че е
управляван от обв. Д.Д. Георгиевав. Същата не представила свидетелство за
управление на МПС, а след извършена справка се установило, че тя не притежавала
такова СУМПС. За управление на МПС без свидетелство за правоуправление,
съставили акт за установяване на административно нарушение сериен № Г726735 от
29.06.2016г., в който отразили това обстоятелство.
По доказателствата:
Така
приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите
за разпити на свидетелите К.А.Д. и М.В.М., които съдържат незаинтересовани,
логични и последователни показания, поради което и се кредитират от съда.
Съдът
кредитира и писмените доказателства по делото- АУАН сер.№
Г726735 от 29.06.2016г., съставен от К.А.Д. – мл.автоконтрольор
при РУ – Несебър, НП № 16-0304-000734 от 27.04.2016г. на Началник Сектор към
ОДМВР – Бургас, РУ-Несебър, Справка за нарушител/водач за извършени от обв. Д.Д.Г. нарушения по ЗДвП,
справка за съдимост на обвиняемия. Същите са приложени след отпочване
на ДП, годни са и са достоверни, поради което и се кредитират от съда.
От правна страна:
При
така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че на 29.06.2016г. като е управлявала МПС
без да е правоспособен водач и в едногодишния срок, след като за същото такова
деяние е била наказвана по административен ред с наказателно постановление № 16-0304-000734
от 27.04.2016г., влязло в сила на 15.06.2016г., обвиняемата Г. е осъществила от
обективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал.2 вр.ал.1
от НК, а от субективна страна е сторила същото с пряк
умисъл – при съзнавани обществено опасни последици и тяхното целене. С оглед на
което и я призна за виновна в извършване на това престъпление.
По отношение на отговорността:
Налице
са основания за освобождаване на обвиняемата Г. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба, предвид наличието от една
страна, на всички изискуеми за това предпоставки, визирани в чл.78а ал.1 от НК
и наличието на отрицателни такива, регламентирани в чл. 78а ал.7 от НК.
Това
е така, тъй като за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, за което обв.Г. бе призната за виновна, предвиденото наказание е
„Лишаване от свобода“ от една до три години. Деецът не е бил осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, няма причинени имуществени вреди. Не се констатираха и предпоставки
по чл.78а ал.7 от НК, които да изключат приложението на ал.1 от този законов
текст. С оглед на което и съдът освободи обвиняемата Г. от наказателна
отговорност за престъплението по чл. 343в ал.2 вр.ал.1
от НК и й наложи административно наказание –„глоба“ в размер на 1000- хиляда лева,
платима в полза на държавата.
Това
наказание, съдът наложи като отчете наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, изразено съжаление, признание на вината и отчете доходите
му, с които съобрази и размера на административното наказание.
Съдът
счита, че с така наложения размер административно наказание, ще се постигнат
целите на адм.наказания, регламентирани в чл. 12 от ЗАНН.
По
горните мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: