Определение по дело №30/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260005
Дата: 12 януари 2024 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20191700900030
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                12. 01. 2024г.                             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 12. 01. 2024г.,

в закрито заседание в следния състав :

                                                                             Съдия :     Методи Величков

като разгледа т. дело № 30 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

          В съдебно заседание на 08. 10. 2019г., по т.д. № 30 / 2019г., съдът е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.7 ГПК вр. с чл. 637, ал.1 от ТЗ, като е указал на ищците, че следва да предявят претенциите си в производството си по несъстоятелност на „Олимпик Иншурънс ЛТД“ Никозия.

По делото е постъпила молба вх. № 260581 / 12. 08. 2020г. на Пернишкия окръжен съд от адвокат Димитър М., в качеството му на пълномощник на ищците С.М.М. и Г.К.Г., че вече са предявили претенцията си в производството по несъстоятелност на „Олимпик Иншурънс Компания ЛТД“ Никозия.

Вече се изпращани неколкократно съобщения до адвокат Д.М., в качеството му на пълномощник на ищците С.М.М. и Г.К.Г., в 7 дневен срок от получаване на определението, да уведоми настоящия съд, дали предявената претенция е приета по реда на чл. 693 от ТЗ /или аналогичен текст от Кипърското законодателство/. На същите адвокат Д.М. е отговарял по един и същ начин – че нито той, нито ищците са получавали уведомление дали предявената претенция е приета по реда на чл. 693 от ТЗ /или аналогичен текст от Кипърското законодателство/.

Съдът намира, че следва да бъде указано на ищците, чрез адвокат Д.М., в двумесечен срок от получаване на съобщението, да представят писмени доказателства, от които да е видно дали предявената от тях претенция в производството си по несъстоятелност на „Олимпик Иншурънс ЛТД“ Никозия, е приета по реда на чл. 693 от ТЗ /или аналогичен текст от Кипърското законодателство/ или пък не е приета по реда на чл. 693 от ТЗ /или аналогичен текст от Кипърското законодателство/.

В противен случай съдът ще приеме, че застрахователната претенция на двамата ищци е приета, тъй като никой не е длъжен да ги уведомява писмено за това, а те трябва да проявят активност.

          Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Указва на адвокат Д.М., в качеството му на пълномощник на С.М.М. и Г.К.Г., в двумесечен срок от получаване на съобщението, да представи писмени доказателства /в превод на български език/, от които да е видно дали предявената от тях претенция в производството си по несъстоятелност на „Олимпик Иншурънс ЛТД“ Никозия, е приета по реда на чл. 693 от ТЗ /или аналогичен текст от Кипърското законодателство/ или пък не е приета по реда на чл. 693 от ТЗ /или аналогичен текст от Кипърското законодателство/.

В противен случай съдът ще приеме, че застрахователната претенция на двамата ищци е приета, тъй като никой не е длъжен да ги уведомява писмено за това, а те трябва да проявят активност.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия :