Решение по дело №94/2019 на Районен съд - Елин Пелин

            Р Е Ш Е Н И Е

гр.Елин Пелин, 22.08.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесет и седми юни двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 94  по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Р.К.П. ***, с ЕГН **********, е обжалвала с искане да бъде отменено изцяло Наказателно постановление №18-0262-000811/20.11.2018г. на началник група към ОДМВР София,  на РУ Елин Пелин, респ.наложеното на жалбоподателката административно наказание “глоба в размер на 200 /двеста/ лева” и лишаване от право да управлява МПС за сроск от 6 месеца на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от  ЗДвП.

В жалбата до съда са изложени  съображения за  незаконосъобразност на обжалваното НП. Твърди се, че  посоченото с  НП нарушение не кореспондира с отразеното в съставения  на името на жалобподателката АУАН. С жалбата се твърди, че само след броени дни Р.П. е сключила валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

 В показанията си св. И. твърди, че в с. Нови хан , обл. Софийска са спрели за проверка водача на МПС и се установило, че управлява лекия автомобил без валидна застраховка „Граждаска отговорност“, за което съставили  АУАН.

            От показанията на св. В. е видно, че  си спомня процесния случай в с. Нови хан. Жена била водач на лекия автомобил. След проверка на документите й  се установило, че няма валидна застраховка „Граждаска отговорност“, за което колегата му й съставил АУАН.

По делото в цялост е приобщена водената по отношение на жалбоподателката административнонаказателна преписка.

 Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

 Наказващият орган, редовно призован за с.з., не е изпратил представител и не е депозирал становище по жалбата.

РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.

 

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства намира следното:

Установи се  в хода на съдебното дирене, че на 14.09.2018г., около 17.00 часа в с. Нови хан, обл. Софийска жалбоподателката е управлявала МПС /индивидуализирано  с АУАН и в НП/ без да е имала сключена валидна  застраховка „Гражданска отговорност“. Във връзка с така направената от свидетелите И. и В. констатация, на името на Раздослава П. е бил съставен АУАН от св. И..  АУАН  № 596/14.09.2018г. е съставен за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. В акта е отразено, че лицето “не представя “валидна полица за сключена  задължителна застраховка “Гражданска отговорност” към часа и датата на проверката”. За нарушена материалноправна административна норма се сочи в АУАН именно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

От съдържанието на обжалваното  наказателно постановление, издадено въз основа на  цитирания по-горе АУАН е видно, че за виновно нарушена от жалбоподателката материалноправна норма е отразен чл.140, ал.1 от ЗДвП, респ. за управляване на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред . Този факт  поражда съществено несъответствие между  текстовия и цифров израз на вмененото на жалбоподателката административно нарушение  със съставения АУАН  № 596/14.09.2018г. и текстовия и  цифров израз на  нарушението посочени в Наказателно постановление №18-0262-000811/20.11.2018г. , изд. от началник група към ОДМВР София,  на РУ Елин Пелин. Налице е нарушение от категорията на съществените, довело до накърняване правото на защита на жалбоподателката. Това е така, тъй като за лицето сочено за нарушител не става ясно дали следва да организира защитата си за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ / съгласно цитирания АУАН/ или за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП / съгласно   обжалваното НП/. Налице е колизира между  отразеното за виновно поведение на жалбоподателката в  АУАН  и същото възприето с  наказателното постановление. В този смисъл недопустимо е едва в НП, като виновно нарушени да бъдат отразени материалноправни разпоредби, които  не са цитирани в издадения на името на нарушителя  акт за установяване на административно нарушение. Касае се за различни нарушения, всяко от които влече различни конкретни административнонаказателни последици . При това соченото с НП за нарушител лице е лишено от възможност да разбере конкретното нарушение, което му се вменява и следващата се от това санкция, за да организира защитата си пълноценно  и адекватно на интересите си в административнонаказателния процес.

По изложените съображения  настоящият състав намира, че обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна, поради  което и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН,

Р   Е   Ш   И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-0262-000811/20.11.2018г. на началник група към ОДМВР София,  на РУ Елин Пелин, с което на Р.К.П. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба в размер на 200 /двеста/ лева” и лишаване от право да управлява МПС за сроск от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от  ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване от страните с касационна жалба пред Административен съд- София област в 14 - дневен срок от съобщението.                                                                             

     РАЙОНЕН  СЪДИЯ: