ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….гр. Варна, ………….2022
година
Административен съд – гр.
Варна, XXIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и втора
година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Наталия Дичева административно дело № 1322/2022г. по описа на
XXIII-ти състав на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба Я.К.Д.,***
срещу мълчалив отказ на областен управител-Варна да се произнесе по заявление №
ОП-22-9400-203/05.05.2022г., с което е заявила желание си да ѝ бъде
издадено удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост на
ПИ с идентификатор ******по КККР на с. Червенци, общ. Вълчи дол, обл. Варна,
представляващ дворно място и жилище. Моли се съдът да постанови решение, с
което да отмени мълчаливия отказ на Областен управител на Област Варна по
преписката като незаконосъобразен, както и да се задължи същият да издаде
исканото удостоверение.
Ответната страна - Областен управител на Област Варна,
чрез проц.представител оспорва жалбата. В с.з. заявява, че удостоверение
действително не е издадено.
На 27.09.22г. е проведено о.с.з., като е даден ход и по
същество на делото.
С молба с.д. № 14578/30.09.22г. , проц.представител на
Обл.управител-Варна , моли производството да се прекрати, тъй като вече е
издадено Удостоверение с № ОП-22-9400-203/2/28.09.22г.
С молба от 13.10.22г. жалбоподателката е заявила, че
оттегля подадената жалба.
В конкретния случай, макар и след даване ход по същество
на делото, но преди издаване на съдебното решение , е издаден искания
административен акт, който е в полза на жалбоподателя и създава благоприятни
правни последици за него, тъй като е постановен по негово изрично искане, т. е.
налице са предпоставките на чл. 159, ал. 1 т. 4 АПК. Наличието на правен
интерес е абсолютна процесуална предпоставка за правото на жалба.
По тези съображения настоящият съдебен състав приема, че
жалбата на Я.Д. *** е подадена против акт, който не подлежи на съдебен контрол
и е недопустима. Определението за даване ход на делото по същество следва да
бъде отменено, подадената от Д. жалба следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
С оглед изложеното АС Варна ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 27.09.22г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я.К.Д.,***
срещу мълчалив отказ на областен управител-Варна да се произнесе по заявление №
ОП-22-9400-203/05.05.2022г., с което е заявила желание си да ѝ бъде
издадено удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост на
ПИ с идентификатор ******по КККР на с. Червенци, общ. Вълчи дол, обл. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1322/2022г. по описа на АС
Варна.
Определението може да се обжалва пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
СЪДИЯ:…………….