Решение по дело №224/2019 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 150
Дата: 23 юли 2019 г. (в сила от 8 август 2019 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20193430200224
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

23.07.2019 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на двадесет и трети юли                                               две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:  

                                                         

                                                                                   Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 224 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурорът  Павлинка Алекова.

Обвиняем Д.С.А. – редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия

Д.С.А. – на ***, ЕГН **********. Получих съдебните книжа преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. А.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Д.С.А. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277 от НПК го поканва да даде обяснения.

Обв. А.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. А.: Нямаме искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият Д.С.А. е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП, обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това, а именно: той не е осъждан към настоящия момент, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание. От деянието няма претърпени имуществени вреди. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички условия и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. А.: Сключихме брак с Мелегда и имаме син на 11 дни. Нямам друго какво да кажа.

Съдът дава последна дума на обвиняемия.

Обв. А.: Моля да ми наложите най – ниската глоба.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: № 150

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  Д.С.А., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от средата на м. декември 2011 г. до 05.07.2012 г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст – М. А. П. е родена на *** г., поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Д.С.А., да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан, сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Д.С.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

   МОТИВИ към Решение № 150/15.05.2019 г.

                                                                                           по АНД № 224/2019 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 05.07.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 71/2019 г. срещу Д.С.А., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че през периода от средата на м. декември 2011 г. до 05.07.2012 г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст - М.А.П.родена на *** г.  – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

             Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си обв. Д.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК размер.

Обвиняемият Д.С.А., редовно призован, явява се лично. Пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл. 78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

Обвиняемият Д.С.А. е ***. Роден е на *** ***. Завършил е ***. Работи приоритетно в ***. Не е осъждан. ***. Към момента на извършване на престъплението обвиняемият бил пълнолетен

Св. М.А.П.е родена на *** г. На 03.05.2018 г. тя била ***.

През пролетта на 2018 г. обв. Д.А. се завърнал в дома си в *** от *** и се запознал със св. М. П.. Двамата изпитвали силни симпатии един към друг и решили да заживеят заедно. Въпреки, че обвиняемият знаел за това, че св. М.П.била петнадесетгодишна, на 03.05.2018 г. те заживели съпружески в дома на родителите на обвиняемия. Семействата на обвиняемия и свидетелката били съгласни с това съжителство и им помагали с каквото е необходимо. В последствие св. М.П.забременяла.

На 02.02.2019 г. св. М.А.П.навършила шестнадесет годишна възраст. На 04.04.2019 г. обв. Д.А. и св. М.П.сключили граждански брак.

От гореизложената фактическа обстановка е видно, че Д.С.А. е извършил престъпление по смисъла на чл. 191, ал.1 от НК, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст - М.А.П.от ***, родена на *** г.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Престъплението, извършено от обвиняемия Д.С.А. е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка за съдимост, Автобиография и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия; писмо от А „СП“ Д „СП“ - Тутракан изх. № СЛ/Д – СС - Т/251-991/15.02.2019 г. и Социален доклад, касаещ св. М. А. П., удостоверение за раждане на св. М. А. П., Удостоверение за сключен граждански брак № 088532, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 03 от 04.04.2019 г.

От субективна страна обвиняемия е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици, желаел е тяхното настъпване и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и с обществено порицание, с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия Д.С.А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, в минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обв. Д.С.А. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни