ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№758
Гр.Плевен, 12.04.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Плевен, девети състав, в закрито
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в
състав
Председател: Виолета Николова
като разгледа докладваното от съдията В.Николова адм.д.№224 по описа за 2023 година на
Административен съд Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Е.О.М.
с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора гр.Белене, 3 гр., килия 215.
С Определение №691/03.04.2023г. съдът е взел решение
на Е.О.М. да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство по адм.д.№ 224/2023г. по описа на АС-Плевен.
С писмо изх.№ 436/10.04.2023г. АК-Плевен е определила
адвокат И. В. Н., вписан под № 3216 в Националния регистър за правна помощ.
Следва да бъде назначен определеният процесуален
представител по делото, като на същия се връчат препис от всички молби и
приложения на ищеца, ведно с разпореждане №1162/28.03.2023г., както и следва да
се предостави повторна възможност на ищеца да отстрани нередовностите по
исковата молба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.23, ал.2 и ал.3 вр.
чл. 21, т.2 от Закона за правната помощ адвокат
И. В. Н., вписан под № 3216 в Националния регистър за правна помощ, адрес: ***, за процесуален
представител на Е.О.М. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора
гр.Белене, 3 гр., килия 215, по
адм.д.№224/2023г. по описа на АС – Плевен.
УКАЗВА на ищеца в 7 дневен срок от
съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба, а именно
1.да посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на исковата
молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС;
2.да изложи обстоятелствата на исковата молба- чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира
предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК-да уточни има ли отменен конкретен
административен акт и какъв, в случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на
какъв административен акт е предявен иска/исковете;
3.да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени
административни актове са претърпени вредите;
4.да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи
конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица от
системата на изпълнителната власт и конкретно на кой административен орган;
5.да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на
административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди
по общия ред на чл. 45 от ЗЗД;
6. да посочи връзката между незаконосъобразния индивидуален административен
акт, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или
неимуществена/;както и да представи преписи от исковата молба и приложенията,
както и от уточняващата молба според броя на ответниците.
При неизпълнение на всяко едно от
посочените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Да се
приложат към делото писмо с
вх.№2161/23г. и приложението към него.
Да се връчи на адвокат Иван Найденов, като
проц.представител на Е.О.М. препис от настоящето определение, всички молби на М.
и приложения към тях, както и препис от разпореждане
№1162/28.03.2023г.
Да се връчи на Е.О.М. препис от настоящето
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /П/