№ 79
гр. Русе, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Радославова
Членове:Ралица Герасимова
Боян Войков
при участието на секретаря Иванка Венкова
в присъствието на прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20224500600342 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
С Присъда № 17/11.02.2022 г. по НОХД № 2325/2021 г. на РС – Русе
подсъдимата ДЖ. Т. М., ЕГН: **********, родена на****** в гр. М, И б.г., о,
н.,б., със с.о., с адрес гр. Р.************, е призната за виновна в това, че
през периода 27.01.2019 г. – 21.08.2019 г., в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление – на единадесет пъти, отнела чужди движими
вещи – 1 бр. козметичен продукт за суха коса в комплект с околоочен контур,
марка “NUXE Promo Nuxuriance”, с вместимост 50 мл, 1 бр. козметичен
продукт в комплект с околоочен контур, марка “NUXE Merveellance Express”,
с вместимост 50 мл, 1 бр. козметичен продукт марка “NUXE reve de mile” –
лосион с вместимост 400 мл, 1 комплект козметичен продукт марка “NUXE
reve de mile” – гел с вместимост 400 мл, 1 бр. козметичен продукт марка
“GALENIC secret d’excellence”, съдържащ крем марка “GALLENIC”, с
вместимост 15 мл и серум с марка “GALLENIC”, с вместимост 30 мл, 1
комплект дневен крем марка “EUCERIN”, с вместимост 50 мл, и нощен крем
марка “EUCERIN”, с вместимост 20 мл, 1 бр. опаковани витамини марка
1
„Марсианци имуноактив“ , с вкус на портокал – 80 бр. в опаковка, 1 бр.
бутилка сувенирен ром марка „Козел“, с вместимост 200 мл, 4 бр.
възстановяващ серум марка “Biologi BГ“, с вместимост 56 мл, 2 бр. шампоани
марка “Grow Strong – Garnier Fructis”, с вместимост 400 мл, 2 бр. шампоани
марка “SOS Repair - Garnier Fructis”, с вместимост 400 мл, 4 бр. балсам за
чувствителен скалп марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 2 бр. балсам за
суха коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 3 бр. балсам за крехка коса
марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. маска за крехка коса марка
„Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. балсам за боядисана коса марка
„Botanicals”, с вместимост 200 мл, 3 бр. серум за крехка коса марка
„Botanicals”, с вместимост 125 мл, 3 бр. маска за крехка коса марка
„Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс“,
с вместимост 700 мл, 1 комплект самобръсначка „Жилет Фюжън“ и гел за
бръснене, с вместимост 75 мл, 2 бр. самобръсначки марка „Жилет Венус
Варията“ 1+3 ножчета, 2 бр. шампоани марка „Лореал Елсев Шамп. Екстра“, с
вместимост 400 мл, 2 бр. шампоани марка „Лореал Елсев Шамп. Рипейлър“, с
вместимост 400 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас УЕФА Виктори Едит“, с
вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас Айс Дай“, с вместимост
100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас Рефрешинг“, с вместимост 100 мл, 1
бр. афтършейв марка „Адидас УЕФА Арена“, с вместимост 100 мл, 1 бр.
кутия за събиране на помощи, ведно със съдържащата се в нея парична сума в
размер на 15 лв., 20 бр. лотарийни билета „Черна перла“ и 1 бр. лотариен
билет „Ваканция без край“ всичко на обща стойност 1 366,08 лв. /хиляда
триста шестдесет и шест лева и осем стотинки/, от владението на: "С. П."
ЕООД - гр. С., И.С.Х. от гр. Русе, „ДМ България“ ЕООД, ф. № **, гр. Русе,
„Лайте“ ЕООД – гр. Русе, „Лили Дрогерие“ ЕООД, филиал 2060 гр. Русе,
„Русе Табак“ ООД, „Български спортен тотализатор“, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 54 и чл. 58а НК е осъдена на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като е определен
на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Със същата
присъда е било приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
наложено на подсъдимата М. с Присъда № 27/20.06.2018 г. по НОХД №
235/2018 г. на РС – Русе, влязла в сила на 29.12.2018 г., като на основание чл.
2
57, ал. 3 ЗИНЗС е определен първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на
отложеното наказание.
Срещу присъдата е постъпил протест на прокурор при Районна
прокуратура – Русе, в който са изложени твърдения за явна несправедливост
на определеното от първоинстанционния съд наказание. Същото се явявало
явно несправедливо и очевидно несъответстващо на обществената опасност
на деянието, дееца на отегчаващите отговорността обстоятелства и на целите,
предвидени в чл. 36 НК. Подсъдимата М. е била предадена на съд за
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено в условията на
продължавано престъпление, като в състава му били включени 11 на брой
отделни деяния, обхващащи периода 27.01.2019 г. – 21.08.2019 г. а
последното от тях било извършено в условията на повторност след влизане в
сила на Споразумение № 177/20.06.2019 г. по НОХД № 1068/2019 г. на РС –
Русе, с което подсъдимата е била призната за виновна и осъдена за
престъпление по чл. 194, ал. 1 НК. Това обстоятелство не било отчетено като
отегчаващо от районния съд, който взел предвид единствено наличието на
предходна съдимост на подс. М.. Безспорно изразяването на критично
отношение към извършеното представлявало смекчаващо вината
обстоятелство, нo РП – Русе категорично не била съгласна с изложените
мотиви относно дългия период на разследване, тъй като в конкретния случай
деянието, предмет на настоящото наказателно производство, било извършено
в условията на продължавано престъпление, с голям брой пострадали и
ощетени юридически лица. Много на брой били инкриминираните вещи,
заради които били назначени и изготвени 2 бр. съдебни ценови и
икономически експертизи, както и 5 бр. технически експертизи, чието
изготвяне забавило хода на разследването. Съдът изобщо не отчел стойността
на противозаконно отнетите вещи, която надхвърляла две минимални работни
заплати, установени за страната към момента на извършване на единното
продължавано престъпление, както и че тези вещи не били възстановени.
Встрани от вниманието на решаващия първоинстанционен състав останало
обстоятелството, че по делото били разпитани голям брой свидетели, някои
от които имали местожителство извън гр. Русе. С деянието си подс. М.
разкривала, че у нея били се формирали трайни престъпни навици, свързани
със засягането на обществените отношения във връзка с нормалното
упражняване на правото на собственост, тъй като същата била осъждана общо
3
3 пъти за престъпления против собствеността. Допълнителен аргумент в тази
насока било обстоятелството, че към настоящия момент подс. М. била с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поискана по досъдебно
производство – пр. пр. № 7799/2021 г. на РРП с повдигнато обвинение по чл.
196, ал. 1, т. 1 НК. Това характеризирало подс. М. като лице с по-висока
обществена опасност и налагало по-критичен подход и оценка на всяко нейно
поредно престъпление, защото извършеното от нея не представлявало
инцидентна проява. Предлага първоинстанционната присъда да бъде
изменена, като след приложението на чл. 58а НК наложеното на подс. М.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ бъде увеличено на ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА.
Срещу въззивния протест не е постъпило писмено възражение от подс.
М. или от защитника ѝ адв. Р.П..
В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура – Русе
поддържа протеста, намира го за достатъчно мотивиран и ясен. Акцентира
върху многократните осъждания на подс. М. и обстоятелството, че и към
настоящия момент същата била задържана по друго наказателно
производство за кражба, извършена в условията на опасен рецидив.
Определените от законодателя цели и функции на наказанието при тази
подсъдима категорично не били сработили. След изтърпяването на
наложените наказания по предходни осъждания тя извършвала нови
престъпления. Искането за увеличението на наказанието били адекватно и би
постигнало в някаква степен целите на наказанието.
Защитникът на подс. М. – адв. Р.П., счита протеста за неоснователен,
като намира наказанието за справедливо определено. Евентуалният по-голям
размер на наказание, който би бил даден на подсъдимата, при условие че
признала вината си и делото е разгледано по реда на Глава двадесет и седма,
нямало да допринесе за постигането на визираните в закона цели. Моли
присъдата да бъде потвърдена.
Подс. Д. М. споделя становището на защитника си. В последната си
дума моли първоинстанционната присъда да бъде оставена в сила, като
изразява съжаление за извършеното от нея.
Атакуваната присъда е от актовете, които подлежат на въззивна
проверка, като протестът срещу нея е редовен и допустим, подаден е в
4
законоустановения 15-дневен срок.
Разгледан по същество, протестът е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛЕН.
Съдебното производство пред първата инстанция е проведено по реда
на т. нар. "съкратено съдебно следствие" – чл. 371, т. 2 от НПК. Решаващият
съд е приел самопризнанието на подсъдимата по фактическите положения на
обвинителния акт, като подкрепено от събраните в досъдебното производство
доказателства. Мотивите в разглежданата присъда са изготвени съобразно чл.
373, ал. 3 от НПК.
Задължителните указания по т. 8 на ТР № 1/2009 г. на ВКС налагат, при
правилно приложена процедура по чл. 372, ал. 4 и чл. 373, ал. 2 и 3 НПК,
въззивната инстанция да реши делото по същите фактически положения,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С оглед на изложеното, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Подс. ДЖ. Т. М., ЕГН: **********, е родена на****** в гр. М, И б.г., о,
н.,б., със с.о.. С присъда № 27/20.06.2018 г. по НОХД № 235/2018 г. на ОС –
Русе, влязла в сила на 29.12.2018 г. , на същата било наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение
било отложено за срок от три години по реда на чл. 66 НК, както и наказание
„ГЛОБА“ В размер на 220 лв. за престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 2 НК
извършено на 13.05.2017 г. Със Споразумение № 177/20.06.2019 г. по НОХД
№ 1068/2019 г., в сила от 20.06.2019 г., подсъдимата била призната за
виновна в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, осъществено на
07.05.2019 г. , с определено наказание при условията на чл. 55 НК
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. С Присъда № 166/21.11.2019 г. по
НОХД № 1564/2019 г. на РС – Русе, в сила от 28.02.2020 г. , подс. М. била
осъдена за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено в
периода 27.07.2018 г. – 12.03.2019 г. , с определено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ. С Присъда № 47/04.06.2020 г. по НОХД № 448/2020 г. на РС – Русе,
в сила от 20.06.2020 г. , подсъдимата била осъдена за престъпление по чл.
194, ал. 1 НК, извършено на 01.09.2019 г., като за това било наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“ при
първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“. С Определение № 358/26.05.2020 г. п ЧНД №
5
678/2020 г. на РС – Русе наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от „ЕДНА ГОДИНА“ по НОХД № 235/2018 г. на ОС – Русе е било приведено
в изпълнение при първоначален общ режим, като е извършено и групиране на
наказанията по НОХД № 1068/2019 г. на РС – Русе и по НОХД № 1564/2019 г.
на РС – Русе с определено общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Съгласно
справката за съдимост подс. М. към 07.01.2021 г. е изтърпяла всички
наказания.
На 27.01.2019 г. подс. М. се разхождала по улиците на гр. Русе, като
след 12,00 ч преминала покрай аптека "С.-ц." намираща се на ул. "О.П." № **,
собственост на дружеството „Сексагинта приста“ ЕООД. Подсъдимата
решила да извърши кражба и влязла в обекта, където огледала стоките и
незабелязано взела различни артикули, без да ги заплаща, след което
напуснала аптеката. На следващия ден – 28.01.2019 г., подсъдимата отново се
се намирала в централната част на гр. Русе, като около 19,30 ч преминала
покрай същата аптека и отново взела решение да отркадне стоки.
Подсъдимата влязла в аптеката, огледала стелажите и незабелязано прибрала
някои стоки и без да заплати същите напуснала обекта. На 01.02.2019 г. подс.
М. била в центъра на гр. Русе, когато около 18,00 ч преминала отново покрай
същата аптека – Субра – Център“, намираща се на ул. "О.П." № **,
собственост на дружеството „Сексагинта приста“ ЕООД, като решила да
извърши третата кражба от обекта. Тя влязла и прибрала незабелязано част от
стоките от стелажите и излязла без да ги заплати. Идентични деяния били
извършени от подс. М. в същата аптека на 03.02.2019 г. и на 04.02.2019 г. – и в
двата дни около 12,30 ч.
На 08.02.2019 г. св. В.Г. – р-л о. "С.-ц." след като прегледал стоковата
наличност и записите от камерите за видео наблюдение установил, че от
аптеката са отнети следните вещи: “NUXE Promo Nuxuriance”, с вместимост
50 мл, 1 бр. козметичен продукт в комплект с околоочен контур, марка
“NUXE Merveellance Express”, с вместимост 50 мл, 1 бр. козметичен продукт
марка “NUXE reve de mile” – лосион с вместимост 400 мл, 1 комплект
козметичен продукт марка “NUXE reve de mile” – гел с вместимост 400 мл, 1
бр. козметичен продукт марка “GALENIC secret d’excellence”, съдържащ крем
марка “GALLENIC”, с вместимост 15 мл и серум с марка “GALLENIC”, с
вместимост 30 мл, 1 комплект дневен крем марка “EUCERIN”, с вместимост
6
50 мл, и нощен крем марка “EUCERIN”, с вместимост 20 мл, 1 бр. опаковани
витамини марка „Марсианци имуноактив“ , с вкус на портокал – 80 бр. в
опаковка. Във връзка с откритите липси Г. уведомил св. М.Н.М. – у-тел а. "С.-
ц." като на 04.02.2019 г. последната подала сигнал до началника на Първо РУ
полиция към ОД МВР – Русе.
На 08.02.2019 г. подс. М. се разхождала в централната част на гр. Русе,
когато преминала покрай сградата на „Търговски център“, намираща се на пл.
"С." №*. Подсъдимата взела решение да извърши кражба от някое от
търговските помещения, находящи се в този център, като влязла в сградата и
започнала да ги оглежда. Малко след 12,20 ч подсъдимата влязла в търговско
помещение № 35, в което бил разположен магазин за сувенири, стопанисва от
св. И.С.Х.. След като влязла в магазина, подс. М. започнала да разглежда
рафтовете с подредените върху тях стоки, като вниманието било
привлечено от стъклена сувенирна бутилка с ром във формата на козел, с
вместимост 200 мл. По тази причина подсъдимата приближила рафта, върху
който била поставена бутилката, след което я взела и разгледала етикета .
Веднага след това подс. М. върнала бутилката на мястото и се обърнала по
посока на св. И.Х., която в този момент не я наблюдавала. Възползвайки се от
това обстотяелство подсъдимата взела отново бутилката и я скрила под
черното си яке, с което била облечена, напуснала магазина и сградата на
търговския център, отправяйки се в неизвестна посока. Малко след това св.
И.Х. установила, че тази бутилка липсва, поради което подала сигнал в Първо
РУ полиция към ОД МВР – Русе на 15.02.2019 г.
На 17.03.2019 г. подсъдимата М. отново била в центъра на гр. Русе като,
вървейки по ул. "Ал.", преминала покрай магазин от веригата „ДМ България“,
ф. № **, намиращ се на „ул. "Ал." № **. Преминавайки покрай магазина
подсъдимата взела решение да извърши кражба на някои от стоките,
изложени за продажба в него и влязла в магазина. Вътре тя приближила един
от щандовете, от който взела различни стоки, и бързо ги прибрала в носената
от нея чанта тип „торба“, черна на цвят с бели ивици. След добавяне на още
стоки от щанд в близост до входа към прибраните в чантата, подсъдимата
напуснала обекта. Малко след това св. И.П.Д. работеща на длъжност "к." в
магазина, извършила проверка на наличните по щандовете стоки, установила,
че липсват артикули и уведомила св. Б.Р.Р. – управител на обекта, от който
била осъществена кражбата. Св. Р. прегледала записите от камерите за видео
7
наблюдение заедно със св. И.Д. като установили, че от магазина били отнети
следните вещи: възстановяващ серум марка “Biologi BГ“, с вместимост 56 мл,
2 бр. шампоани марка “Grow Strong – Garnier Fructis”, с вместимост 400 мл, 2
бр. шампоани марка “SOS Repair - Garnier Fructis”, с вместимост 400 мл, 4 бр.
балсам за чувствителен скалп марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 2 бр.
балсам за суха коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 3 бр. балсам за
крехка коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. маска за крехка
коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. балсам за боядисана коса
марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 3 бр. серум за крехка коса марка
„Botanicals”, с вместимост 125 мл, 3 бр. маска за крехка коса марка
„Botanicals”, с вместимост 200 мл. Св. Биляна Р. разпознала от изгледаните
кадри подс. Д. М., тъй като било служебно известно, че подсъдимата
извършвала кражби на продукти от други търговски обекти на веригата „ДМ
България“, поради което на 19.03.2019 г. подала сигнал до Първо РУ полиция
при ОД МВР – Русе.
На 11.04.2019 г. подсъдимата М. се намирала в ж.к. „Възраждане“, като
около 17,00 ч преминала покрай магазин, собсветност на „ЛАЙТЕ“ ООД,
находящ се на адрес гр. Р. ул. "Я. *. Същата била облечена с черен клин и
черно яке, с поставена на главата качулка. Подсъдимата решила да влезе в
търговския обект и да извърши кражба на някои от стоките, изложени за
продажба вътре в него. В изпълнение на намисленото, подс. М. влязла в
търговския обект, отишла при стелажа с алкохолни напитки, като,
оглеждайки го, вниманието било привлечено от 1 бр. бутилка уиски марка
„Джак Даниелс“, с вместимост 700 мл. След това Д. М. хвърлила поглед към
касата в търговския обект, където през това време имало клиенти и като се
уверила, че никой не я наблюдава, взела бутилката с уиски марка „Джак
Даниелс“ и я скрила в якето си. След това тръгнала към изхода на магазина,
напуснала го и се отправила в неизвестна посока. Около половин час след
това св. Л.Д.Е., която била управител на търговския обект, приключила
работа и огледала стелажа с марковите алкохолни напитки, като установила
липсата на 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс“. В тази връзка свидетелката
прегледала записите от камерите за видео наблюдение и видяла извършената
от подс. М. кражба на бутилката, поради което на 15.04.2019 г. подала сигнал
до Второ РУ Полиция при ОД МВР – Русе.
8
На 23.04.2019 г. подс. М. се намирала в централната част на гр. Русе,
като около 17,00 ч преминала покрай магазин от веригата „Лили Дрогерие“
ЕООД, филиал 2060, находящ се на ул. "Ал." №**. Тя взела решение да
извърши кражба на стоки, затова влязла в магазина и се приближила към един
от рафтовете, откъдето взела стоки и ги прибрала в раницата си, червена на
цвят. След това подсъдимата тръгнала да излиза от обекта, при което се
активирала алармената инсталация, тъй като прибраните артикули не били
заплатени. В тази връзка служителите на смяна уведомили св. И.Ц.Д.,
управител на търговския обект. Тя прегледала записите от камерите за видео
наблюдение, на които били заснети всички действия на подс .М., която към
момента на извършване на деянието била облечена с черно на цвят
шушлеково яке, със сиви ръкави, с качулка, сини на цвят дънки и била обута с
черни на цвят обувки. След прегледа на записа св. Д. прегледала
продуктовата наличност в търговския обект и установила, че били
противозаконно отнети следните вещи: 1 комплект самобръсначка „Жилет
Фюжън“ и гел за бръснене, с вместимост 75 мл, 2 бр. самобръсначки марка
„Жилет Венус Варията“ 1+3 ножчета, 2 бр. шампоани марка „Лореал Елсев
Шамп. Екстра“, с вместимост 400 мл, 2 бр. шампоани марка „Лореал Елсев
Шамп. Рипейлър“, с вместимост 400 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас
УЕФА Виктори Едит“, с вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас
Айс Дай“, с вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас Рефрешинг“,
с вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас УЕФА Арена“, с
вместимост 100 мл. На 14.05.2019 г. св. Д. подала сигнал до Първо РУ
Полиция към ОД МВР – Русе.
На 13.05.2019 г. подс. М. вървяла по бул. "Хр.Б". в гр. Р, движейки се по
платното му за движение в посока към кръстовището с бул. „Цар
Освободител“. Няколко минути след 11,15 ч тя преминала покрай търговски
обект от веригата „Русе Табак“ ООд, разположен в близост до автобусна
спирка „Печатни платки“. При това подсъдимата забелязала поставената
прозрачна кутия за събиране на доброволни дарения за болно от детска
церебрална парализа дете, както и че вътре имало няколко банкноти на обща
стойност 15 лв. Подс. М. решила да ги открадне, като за целта взела кутията и
се отправила в неизвестна посока. Малко след това липсата на кутията била
забелязана от една от служителките, които работели в обекта на „Русе Табак“
ООД, която уведомила св. Д.Хр.ХР.. Последната заемала длъжността
9
„отговорник на обекти“ в това търговско дружество и тя още на същия ден
подала сигнал до Второ РУ Полиция при ОД МВР – Русе.
На 21.08.2019 г., около 18,50 ч, подс. Д. М. влязла в пункт на „Български
спортен тотализатор“, намиращ се в гр. Р, ул. "С. г." № **. Тя забелязала, че в
пункта има билети от различни лотарийни игри, организирани от
Тотализатора, и решила да извърши кражбата на някои от тях. В изпълнение
на намисленото подсъдимата започнала да оглежда кошчетата в пункта и да
рови в тях, като това нейно поведение направило впечатление на св. Л.Б. М.а
– служител в обекта, която била на смяна. В тази връзка св. М.а се
позаинтересувала от действията на подс. М., като последната обяснила, че
търсела изтрити талони от игри, които да регистрира. Веднага след това
подсъдимата помолила свидетелката да даде изтрити печеливши билети,
ако разполага с такива, за което последната се съгласила. Св. М.а се
отдалечила на около метър от касата в пункта и се обърнала с гръб към
подсъдимата, като последната, възползвайки се от ситуацията и занижената
бдителност на св. М.а, се приближила към купчините с лотарийни билети и
взела 20 бр. билети от играта „Черна перла“ и 1 бр. от играта „Ваканция без
край“, след което напуснала пункта. Малко след това св. М.а се обърнала и
потърсила подс. М., но нея я нямало. Преди приключване на работата си
свидетелката огледала купчините с лотарийните билети и установила липсата
на откраднатите, поради което сигнализирала полицията.
Съгласно приетото и неоспорено заключение на Съдебните ценови и
икономически експертизи, общата стойност на инкриминираните вещи е
1 366,08 лв. Изготвени са пет технически експертизи на веществените
доказателства – оптични носители, съдържащи видеозаписи от местата,
където са извършени кражбите – магазин за сувенири в „Търговски център“
на пл. "С." №* в гр. Русе, магазин „Лайте“ ООД на ул. „Янтра“ № 7 в гр.
Русе,, магазин от веригата „Лили Дрогерие“ ЕООД на ул. "Ал." №** в гр.
Русе и магазин от веригата „ДМ България“ ЕООД, намиращ се на ул. "Ал." №
** в гр. Русе.
По изложените фактически обстоятелства подс. М. е направила
самопризнания, които се подкрепят от всички приложени при разследването
писмени и веществени доказателства, както и от свидетелските показания на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели М.Н.М., В.Г.Г.,
10
И.С.Х., Б.Р.Р., И.П.Д. Л.Д.Е., Т.Г.М., И.Ц.Д., Д.Хр.ХР. и Л.Б. М.а, като
протоколите, документирали извършените разпити, са изготвени съобразно
изискванията на НПК. Към тях следва да се прибавят и двете експертни
заключения по назначените ценови и икономически експертизи и петте
технически експертизи на веществени доказателства. Настоящият въззивен
състав намира, че районният съд правилно е преценил, че самопризнанието на
подс. М. се подкрепя изцяло от доказателствената съвкупност, която е
напълно еднопосочна, непротиворечива и кредитирана изцяло от съда.
От правна страна подс. М. е осъществила субективните и обективните
признаци на деянието по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК – кражба при
условието на продължавано престъпление, тъй като през периода 27.01.2019 г.
– 21.08.2019 г., в гр. Русе, е отнела чужди движими вещи: 1 бр. козметичен
продукт за суха коса в комплект с околоочен контур, марка “NUXE Promo
Nuxuriance”, с вместимост 50 мл, 1 бр. козметичен продукт в комплект с
околоочен контур, марка “NUXE Merveellance Express”, с вместимост 50 мл, 1
бр. козметичен продукт марка “NUXE reve de mile” – лосион с вместимост
400 мл, 1 комплект козметичен продукт марка “NUXE reve de mile” – гел с
вместимост 400 мл, 1 бр. козметичен продукт марка “GALENIC secret
d’excellence”, съдържащ крем марка “GALLENIC”, с вместимост 15 мл и
серум с марка “GALLENIC”, с вместимост 30 мл, 1 комплект дневен крем
марка “EUCERIN”, с вместимост 50 мл, и нощен крем марка “EUCERIN”, с
вместимост 20 мл, 1 бр. опаковани витамини марка „Марсианци имуноактив“
, с вкус на портокал – 80 бр. в опаковка, 1 бр. бутилка сувенирен ром марка
„Козел“, с вместимост 200 мл, 4 бр. възстановяващ серум марка “Biologi BГ“,
с вместимост 56 мл, 2 бр. шампоани марка “Grow Strong – Garnier Fructis”, с
вместимост 400 мл, 2 бр. шампоани марка “SOS Repair - Garnier Fructis”, с
вместимост 400 мл, 4 бр. балсам за чувствителен скалп марка „Botanicals”, с
вместимост 200 мл, 2 бр. балсам за суха коса марка „Botanicals”, с вместимост
200 мл, 3 бр. балсам за крехка коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1
бр. маска за крехка коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. балсам
за боядисана коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 3 бр. серум за
крехка коса марка „Botanicals”, с вместимост 125 мл, 3 бр. маска за крехка
коса марка „Botanicals”, с вместимост 200 мл, 1 бр. бутилка уиски марка
„Джак Даниелс“, с вместимост 700 мл, 1 комплект самобръсначка „Жилет
Фюжън“ и гел за бръснене, с вместимост 75 мл, 2 бр. самобръсначки марка
11
„Жилет Венус Варията“ 1+3 ножчета, 2 бр. шампоани марка „Лореал Елсев
Шамп. Екстра“, с вместимост 400 мл, 2 бр. шампоани марка „Лореал Елсев
Шамп. Рипейлър“, с вместимост 400 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас
УЕФА Виктори Едит“, с вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас
Айс Дай“, с вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас Рефрешинг“,
с вместимост 100 мл, 1 бр. афтършейв марка „Адидас УЕФА Арена“, с
вместимост 100 мл, 1 бр. кутия за събиране на помощи, ведно със
съдържащата се в нея парична сума в размер на 15 лв., 20 бр. лотарийни
билета „Черна перла“ и 1 бр. лотариен билет „Ваканция без край“ всичко на
обща стойност 1 366,08 лв. /хиляда триста шестдесет и шест лева и осем
стотинки/, от владението на: "С. П." ЕООД - гр. С., И.С.Х. от гр. Русе, „ДМ
България“ ЕООД, ф. № **, гр. Русе, „Лайте“ ЕООД – гр. Русе, „Лили
Дрогерие“ ЕООД, филиал 2060 гр. Русе, „Русе Табак“ ООД, „Български
спортен тотализатор“, като това е станало без тяхно съгласие и подсъдимата е
действала с намерение противозаконно да ги присвои. Тя е лишила
горепосочените лица от владението им върху инкриминираните вещи, като е
установила върху тях свое собствено. Касае се за единадесет деяния,
осъществяващи състава на едно и също престъпление – кражба, като
единадесетото деяние от 21.08.2019 г. прокуратурата е заявила, че е
извършено в условията на повторност предвид осъждането на подсъдимата
със Споразумение № 177/20.06.2019 г. по НОХД № 1068/2019 г., в сила от
20.06.2019 г. В настоящия случай обаче прокуратурата е съобразила
разпоредбата на чл. 26, ал. 4 НК, според която квалифициращите
обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната
престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като
квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на
наказанието. Настоящият въззивен състав обаче не споделя доводите на
прокуратурата, че деянието не е маловажно. Безспорно то е извършено 2
месеца след реализирането на наказателноправната репресия спрямо подс. М.,
но от друга страна наложеното със Споразумението наказание е било при
условията на чл. 55 НК, а предметът на престъплението е бил в размер на
56,94 лв. Действително обаче фактът на самото осъждане и очевидно изцяло
неизпълнените цели на наказателното производство следва да бъдат отчетени
при индивидуализацията на наказанието.
Продължаваното престъпление е извършено при идентична фактическа
12
обстановка и по идентичен начин. От субективна страна деянията са
осъществени при пряк умисъл, защото подсъдимата е съзнавала, че отнетите
от нея вещи не принадлежат, тъй като са били изложени за продажба в
търговски обекти или за благотворителни цели (кутията за дарения). Тя е
осъзнавала, че лишава собствениците им от фактическата власт върху тях,
като за това не е давано съгласие, предвиждала е настъпването на
противоправните последици на своите действия, целяла е настъпването им и е
действала с намерение да присвои инкриминираните вещи.
По индивидуализацията на наказанието настоящият въззивен състав
намира, че на подс. Д. М. следва да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. Въззивният
съд не споделя изложените от районния съд съображения за
продължителност от началото на разследването до предаването на
подсъдимата на съд, обусловили определянето на по-леко от поисканото от
прокуратурата наказание. Действително продължителността на наказателното
производство в правната доктрина и съдебната практика се разглежда като
своеобразна компенсация за нарушеното право на подсъдимия по чл. 6
ЕКПЗЧОС и по чл. 22 НПК делото му да бъде разгледано в разумен срок.
Критериите, които трябва да бъдат съобразени обаче, са времето, през което
деецът е търпял ограниченията, произтичащи от качеството му на обвиняем и
подсъдим, като се отчитат и сложността на делото, активността на органите,
ръководещи наказателното производство и поведението на подсъдимия. В
настоящия случай подсъдимата е привлечена в качеството си на обвиняем
едва в края на разследването – на 23.06.2021 г., разследването е приключило с
мнение за предаване на съд на 30.06.2021. г. Обвинителният акт е внесен в
съда на 04.11.2021 г., тоест след около 4 месеца от повдигането на
обвинението, през който период обвиняемият е бил с най-леката мярка за
неотклонение – подписка, и не е търпял особени ограничения. Делото не се
отличава с правна сложност, но притежава фактическа такава, доколкото
осъществените деяния са 11 на брой и са отнети голям брой движими вещи,
макар и на обща стойност от 1 366,08 лв.
Като смекчаващи обстоятелства следва да бъдат съобразени доброто
процесуално поведение на подсъдимата и направените от нея самопризнания,
които съставляват елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното
разследване процесуално поведение, спомогнало за своевременното
13
разкриване на престъплението и неговия извършител по смисъла на т. 7 от
Тълкувателно решение № 1/06.04.2009 г. по т.д. № 1/2008 г. на ОСНК на ВКС.
Подсъдимата е проявила критично отношение към извършените от нея
деяния.
Като отегчаващи обстоятелства следва да бъдат посочени множеството
извършени деяния, наличието на предходни осъждания, включително и
извършване на последното деяние от продължаваното престъпление след като
подсъдимата е била вече осъждана за кражба и то два месеца след
осъждането, което свидетелства, че предходните въздействия на наказанието
не са изиграли своята роля. Въпреки това, макар и да е налице завишена
спрямо предходно извършените деяния обществена опасност на дееца, тя не е
от такъв характер, който да обуслови налагането на поисканото от
прокуратурата наказание, защото, макар и многобройността на деянията и
осъжданията на подсъдимата, като към момента на извършването десет от
единадесетте деяния всъщност се касае за едно единствено осъждане, те не
обуславят наличието на висока обществена опасност, още повече че се касае
за престъпления против собствеността, а не против личността, спрямо които
следва да се подхожда с по-голяма строгост при индивидуализиране на
наказанията. Обществената опасност на деянието безспорно не е малка, като
отнетите вещи са на обща стойност 1 366,08 лв., която е малко повече от два
пъти МРЗ, установена за страната през инкриминирания период, но
въззивният съд не намира това обстоятелство, преценено съвкупно с
останалите отегчаващи вината обстоятелства, за обуславящо налагането на
по-тежко наказание така, както е поискано в протеста.
С оглед приложението на чл. 58а НК след приспадане на 1/3 от
определеното по реда на чл. 54 НК наказание, въззивният съд счита, че
първоинстанционната присъда следва да бъде изменена в частта на
наказанието, като същото бъде увеличено на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Присъда № 17/11.02.2022 г. по НОХД № 2325/2021 г. на РС –
Русе, като УВЕЛИЧАВА срока на наложеното на подс. ДЖ. Т. М., ЕГН:
14
**********, на основание чл. 58а НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК на ЕДНА
ГОДИНА.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 17/11.02.2022 г. по НОХД № 2325/2021
г. на РС – Русе в останалата част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
15