ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. ХАСКОВО , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Николай Сотиров Трендафилов (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215600200316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани,
се явява прокурорът Н.Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К., уведомен по телефон за днешното
съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Г.Ч., назначена за
служебен защитник от досъдебното производство, също уведомена.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Да се гледа делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
Д. Д. К. - роден на ****** г. в гр. *****, обл. Хасково,
****гражданин, *****, ******, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:
**********, живущ в гр. *****, ул. „****“, №***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда,
защитника и секретаря. Представям и моля да се приеме като доказателство
протокол по НОХД № 154/2018 г. на Окръжен съд - Хасково, по което дело е
осъден другият подсъдим. Други искания за доказателства нямам.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи против състава на съда,
прокурора и секретаря. Да се приеме представеният от прокурора документ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Нямам искания за отводи. Поддържам
казаното от служебния ми защитник.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
АДВ. Ч.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
споразумението така, както е депозирано и сключено със защитника на
обвиняемия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното
съдебно заседание и одобрено от съда, тъй като с него са решени по законен
път всички необходими въпроси.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Председател, поддържаме
депозираното споразумение. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно
2
заседание и одобрено. Съгласни сме с него, доброволно сме го подписали.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението, прочетоха ми го. Поддържам го и моля то да бъде вписано в
протокола от съдебното заседание, след което одобрено от съда.
Съдът намира, че на първо място следва да се приеме
представеният от представителя на Окръжна прокуратура - Хасково заверен
препис от Определение по НОХД № 154/2018 г. по описа на Окръжен съд -
Хасково, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемият следва да
отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и
доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако
споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в
сила присъда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представения от
представителя на Окръжна прокуратура - Хасково заверен препис от
Определение по НОХД № 154/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемият да отговори на
посочените въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Наясно
съм, че то има значението на влязла в сила присъда.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да
предложи на страните следните промени в съдържанието на споразумението:
на първо място - към разноските от 25,90 лв. да се добави и сумата от 74,06
лева, която представлява разноски от досъдебното производство за
3
изготвената оценителна експертиза; на второ място – наказанието за
престъплението по чл. 249 от НК да се определи пак по реда на чл. 55, ал.1,
но по т.1 и ал.2 от НК, като нормата на чл. 47, ал. 1 от НК, която касае по
принцип наказанието „Глоба“, следва да отпадне при определяне на
наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
съдържанието на споразумението. Освен това, по силата на закона, когато
обвиняемият бъде признат за виновен, той следва да заплати разноските –
така, както е посочено в чл. 189, ал. 3 от НПК и действително, тъй като
оценителната експертиза касае само деянието и обвинението на Д.К., той
следва да заплати разноските по нея. Останалото по същество не променя
нито срока, нито размера на наказанието, а представлява прецизиране на
правните основания за налагането му, поради което Окръжна прокуратура -
Хасково е съгласна и счита, че следва да бъде изменено в този смисъл
съдържанието на споразумението.
АДВ. Ч.: Съгласни сме с предложените от съда промени в
съдържанието на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Съгласен съм с промените, които
предложи съда.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че в
съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, ведно с предложените промени, за които страните изразиха
съгласие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на наказателното производство,
постигнато на 09.06.2021 г. в гр. Хасково, между Н.С. Т. - прокурор в
Окръжна прокуратура - Хасково и адв. Г.Д. Ч. от Адвокатска колегия – гр.
Хасково, служебен защитник на Д. Д. К. с ЕГН: ********** от гр. *****,
4
обвиняем по Досъдебно производство № 541/2017 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград, представляващо преписка вх. №1570/2017 г. по описа на
Окръжна прокуратура – Хасково, за решаване на наказателното производство,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, ведно с промените, за които страните
изразиха съгласие, съгласно което:
1. Д. Д. К. - роден на ***** г. в гр. *****, обл.****, **** гражданин, с
ЕГН**********, ********, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен,
настоящ адрес и живущ в гр.****, ул. „****“, №***, се признава за виновен за
това, че:
На 21.06.2017 г. в Димитровград, обл. Хасково, намерил чужди
движими вещи (портмоне на стойност 18.°° лв., съдържащо парична сума в
размер на 70.°° лв., лични документи, 1 бр. дебитна карта и 1 бр. кредитна
карта) и в продължение на една седмица не съобщил за тях на загубилата ги
собственичка М.А.Е. ЕГН: *****, жив. *****, ул. „****“, *****, или на
властта - РУ на МВР Димитровград - Престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и
за това,че:
На 21.06.2017 г. в Димитровград, обл. Хасково, в съучастие като
съизвършител с Ж. Г. Ж. при условията на продължавано престъпление, на
ATM *****, използвал платежни инструменти, а именно дебитна карта №
*********и кредитна карта № ********– двете, издадени от „Банка ДСК“
ЕАД - гр. София, и данни от тях - PIN-кодове, и получил сумата от 90.°° лв.
без съгласието на титуляра М.А.Е. ЕГН: ******, жив. ******, ул. „*****, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление - Престъпление по чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Престъпленията са извършени при пряк умисъл. Съзнавал е, че вещите
са чужди за него, знаел е кой е собственика и, съзнавал е, че собственика на
вещите не знае местонахождението на вещите си, но въпреки това в период от
една седмица не е съобщил за вещта на собственика или на РУ на МВР
Димитровград.
5
Съзнавал е още, че титуляр на платежните инструменти е друго лице, че
не е получил изричното съгласие на титуляра за използването им,
включително и на PIN-кодовете за тях, и въпреки това е искал и ги е
използвал на АТМ.
2. За така извършеното престъпление от Д. Д. К. с ЕГН********** от
*******, и на основание чл. 207, ал. 1 , вр. чл. 54 от НК, му се определя
наказание „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.
За така извършеното престъпление от Д. Д. К. с ЕГН********** от
*******, и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се определят наказания “лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК,
се отлага за срок от 3 (три ) години и „глоба“ в размер на 100 (сто) лв.
На основание чл.23 ал.1 НК, на Д. Д. К. с ЕГН ********** от ******, се
определя едно общо и най-тежко наказание, а именно “лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК,
се отлага за срок от 3 (три ) години.
На основание чл.23 ал.3 от НК, към така опреденото общо и най- тежко
наказание се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 100 (сто)
лева.
3. Причинените имуществени вреди са напълно възстановени.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
6
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д. Д. К. с ЕГН
********** от ******, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5. На основание чл.189 ал.3 от НПК, Д. Д. К. с ЕГН ********** от
****** следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 99.96
(деветдесет и девет лева и 96 стотинки) лева, за експертизи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.Т.) (Г.Ч.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. Д. К. - роден на ********г. в гр. *******, обл.****,
*****гражданин, с ЕГН**********, *******, неженен, неосъждан,
безработен, с постоянен, настоящ адрес и живущ в гр.*****, ул.„****“,
№****, обвиняем по досъдебно производство №541/2017 г. по описа на РУ на
МВР гр. Димитровград, представляващо преписка вх. № 1570/2017 г. по описа
на ОП Хасково,
Декларирам:
7
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
(Д.Д.)
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде
одобрено.
АДВ. Ч.: Моля да бъде одобрено така подписаното споразумение,
тъй като смятам, че не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К.: Да се одобри споразумението.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че така
постигнатото и вписано в протокола от днешното съдебно заседание
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да бъде одобрено, а наказателното
производство на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 10
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На осн. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
8
09.06.2021 г. в гр. Хасково между Н.С. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура -
Хасково и адв. Г.Д. Ч. от АК – гр. Хасково, служебен защитник на Д. Д. К.,
обвиняем по Досъдебно производство № 541/2017 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград, споразумение за решаване на наказателното производство,
ведно с промените, за които страните изразиха съгласие, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К. - роден на *****г. в гр. ****, обл.
*****, ****гражданин, ********, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:
**********, живущ в гр. *****, ул. „*****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 21.06.2017 г. в Димитровград, обл. Хасково, намерил чужди
движими вещи (портмоне на стойност 18.°° лв., съдържащо парична сума в
размер на 70.°° лв., лични документи, 1 бр. дебитна карта и 1 бр. кредитна
карта) и в продължение на една седмица не съобщил за тях на загубилата ги
собственичка М.А.Е. ЕГН: *****, живуща в гр. ****, ул. „******, или на
властта - РУ на МВР – гр. Димитровград, поради което и на основание чл.
207, ал. 1 , вр. чл. 54 от НК го осъжда на наказание „Глоба“ в размер на 100
(сто) лева, както и за това, че:
На 21.06.2017 г. в Димитровград, обл. Хасково, в съучастие като
съизвършител с Ж.Г.Ж. при условията на продължавано престъпление, на
ATM *****, използвал платежни инструменти, а именно дебитна карта №
*****и кредитна карта № ******* – двете, издадени от „Банка ДСК“ ЕАД -
гр. София, и данни от тях - PIN-кодове, и получил сумата от 90.°° лв., без
съгласието на титуляра М. А. Е. ЕГН: ********, живуща в гр. ******, ул.
„**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради
което и на основание чл. 249, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, го осъжда на наказания “Лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
отлага за изпитателен срок от 3 (три) години и „Глоба“ в размер на 100 (сто)
лв.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Д. Д. К.,
със снета по-горе самоличност, едно общо наказание в размер на най-тежкото,
а именно “Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 (три) години.
9
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така опреденото общо и най-тежко
наказание ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 100
(сто) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. К., със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на РУ
на МВР – Димитровград, направените на досъдебното производство разноски
в размер на 99.96 лева (деветдесет и девет лева и деветдесет и шест
стотинки).
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 316/2021 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На служебния защитник адв. Г.Ч. да се издаде препис от съдебния
протокол.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
10