№ 3998
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20221100502913 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2, във вр. с чл.436, ал.4, във
вр.с чл.262, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 06056 от 07.02.2022 г. на Е.С. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.“*******“, ул.“******* вх. „*******,
длъжник по изпълнително дело № 20188440400369 срещу разпореждане от
17.01.2022 г., с което ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ е върнал жалба вх. №
31147/06.08.2021 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите. В
жалбата се излагат твърдения, че разпореждането на ЧСИ е неправилно и
незаконосъобразно. Относно основанията за връщане на жалбата се сочи, че
на 29.11.2021 г. на входната врата на блока, в който живее жалбоподателката
е било залепено уведомление за връчване на книжа по изпълнителното дело,
което било намерено от съседите й, тъй като тя била на операция в болница.
Дъщеря й била информирана от съседите, която на 02.12.2021 г. се свързала
по телефона с деловодството на ЧСИ, обяснила, че майка й е в болница за
операция и не може да получи лично съобщението в указания срок. След
няколко дни дъщерята Т.Т. изпратила по е-маила изрична молба до ЧСИ, в
която отново съобщила, че майка й е в болница за операция, а след
операцията ще бъде дълго лекувана в домашни условия и не би могла да
излиза извън дома си и ако е възможно да бъде изпратено съобщението с нова
дата за получаване, за да бъде спазен срока за валидно връчване.
Жалбоподателката не била информирана от ЧСИ какво се случва с нейната
жалба. След като се възстановила от операцията, жялбоподателката лично
отишла до канцеларията на ЧСИ Якимов, за да си получи съобщението.
Служителите намерили делото и й съобщили, че се касае за невнесена
държавна такса по подадената жалба, както и че срокът е изтекъл. На
28.01.2022 г.. жалбоподателката получила настоящето съобщение за връщане
на жалбата, поради неотстранени в срок нередовности.
1
Моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени разпореждане
от 17.01.2022 г., с което ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ е върнал жалба вх. №
31147/06.08.2021 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите, като
неправилно и незаконосъобразно, като съдът да задължи ЧСИ С.Я. да даде
ход на жалбата, подадена от Е.С. К., ЕГН ********** и да я изпрати за
разглеждане от СГС.
Постъпили са мотиви от ПЧСИ М.Н. при ЧСИ С.Я. с рег. № 844, с
район на действие СГС по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, ведно с копие от
изпълнително дело № 20188440400369. Твърди се, че жалбата е недопустима,
а по същество неоснователна, тъй като по делото липсват доказателства за
заплатена от жалбоподателката държавна такса от 25 лв. по сметка на СГС
Софийският градски съд, след като прецени събраните доказателства и
обсъди доводите на страните намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимна страна, в предвидения от
закона срок/разпореждането от 17.01.2022 г. е съобщено на жалбоподателката
на 28.01.2022 г., а частната жалба е подадена по пощата на 04.02.2022 г./
срещу подлежащ на обжалване акт, съобразно ч.274, ал.1, т.2 от ГПК вр.с
чл.436, ал.4, във вр.с чл.262, ал.3 от ГПК, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
Видно от жалба, приложена на лист 101 от изпълнителното дело №
20188440400369 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ, Е.С. К., ЕГН
**********, в качеството си на длъжник по него, е обжалвала разпореждане
от 09.07.2021 г. за опис на движими вещи, издадено от ЧСИ С.Я..
С разпореждане на ЧСИ С.Я. от 06.08.2021 г., жалба вх. №
31147/06.08.2021 г. е оставена без движение като нередовна по смисъла на
чл.436, ал.4, във вр. с чл.261, ал.1, т.4 от ГПК, като изрично е било указано на
жалбоподателката-длъжник, че може да отстрани констатираните в нея
нередности, като представи вносни бележки за платена ДТ в полза на СГС в
размер на 25 лева за разглеждане на жалбата, в полза на ЧСИ на основание т.
5 и от ТТР към ЗЧСИ, в размер на 48 лева, на основание т.8 от ТТР към ЗЧСИ
24 лв. за изготвяне на препис от изпълнителното дело и предоставянето му до
компетентния съд, както и да предостави още 3 броя преписи от жалбата за
връчване на страните. В изпратеното съобщение до жалбоподателката-
длъжник изрично е указано, че при неотстраняване на нередовностите в срок,
жалбата ще бъде върната. Разпореждането е било връчено при условията на
чл.47, ал.1 ГПК чрез залепване на уведомление на вратата от 29.11.2021 г. на
адреса, който Е.С. К. е посочила за кореспонденция по изпълнителното дело,
след извършване на три посещения на адреса, с интервал от поне една
седмица между всяко от тях, като едно от тях е в неприсъствен ден по
смисъла на чл.47, ал.1, изр. III от ГПК. Това обстоятелство не се оспорва от
самата жалбоподателка.
Ирелевантни и неподкрепени с доказателства са твърденията на
2
жалбоподателката, че е била на лечение в болнично заведение, че нейната
дъщеря е поискала удължаване на срока за изпълнение на разпореждането,
като такива процесуални действия не са от компетентността на ЧСИ, а дори и
да бяха, то липсва упълномощаване на дъщерята на жалбоподателката за тези
действия.
За пълнота на изложението, нямало е никаква процесуална пречка
дъщерята да заплати държавната такса от 25 лв. по сметка на СРС. Съдът
приема за неоснователни твърденията, че жалбоподателката не е била
уведомена за нередовностите по частната жалба, тъй като от приложения по
делото протокол от 06.01.2022 г. се установява, че Е.С. К. се е явила в
кантората на ЧСИ С.Я. и се е запознала с материалите по цялото
изпълнително дело № 20188440400369, като няма данни държавната такса да
е била заплатена до издаване на процесното разпореждане от 17.01.2022 г., а и
след това.
СГС намира обжалваното разпореждане на ЧСИ С.Я., рег. № 844, с
район на действие СГС за правилно.
Съгласно чл.436, ал.4 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК съдебният изпълнител
може да постанови връщане на жалбата, ако не са отстранени в срок
констатираните в същата нередовност. Това връщане подлежи на
инстанционен контрол пред съответния окръжен съд, който действа като
въззивна инстанция и неговият акт е окончателен. В този смисъл и решение
№ 433 от 09.12.2015 г. на ВКС по гр.д. № 3354/2014 г., IV г. о., ГК.
По силата на закона, в конкретно визираната хипотеза, ЧСИ действа
като администриращ орган по подадената срещу разпореждането му жалба с
всички правомощия за това, при преценка за нейната нередовност и
неотстраняването й в срок след указания, да я върне.
Правилно ЧСИ е приел, в рамките на възложените му от закона
правомощия, че процесната жалба на Е.С. К. е нередовна и е върнал същата,
след като по нея не е била внесена след указания дължимата държавна такса
по чл. 16 от Тарифата за таксите, събирани от съдилищата по ГПК в размер
на 25 лева, вносими по сметка на СГС.
Що се отнася до невнасяне на таксите по сметка на ЧСИ, дължими на
основание т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ, то с оглед на константната съдебна
практика, таксите по т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ за уведомяване за подадена
жалба и за препис от изпълнителното дело не са действия по администриране
на жалбата на длъжника. В този смисъл е решение № 433 от 09.12.2015 г. на
ВКС по гр.д. № 3354/2014 г., IV г. о., ГК, според което: "Такова действие е
събирането на такса по жалбата срещу действия на ЧСИ по сметка на
съответния окръжен съд, а невнасянето на дължимите такси по ТТРЗЧСИ по
сметка на ЧСИ не е основание за връщане на жалбата, тъй като същите могат
да бъдат събрани по реда на чл.79, ал.3 ЗЧСИ във вр. с ч.410 ГПК. В подкрепа
на това разбиране са и разпоредбите на чл. 33 и чл. 34 от ТТРЗЧСИ, в които
3
изрично е предвидено, че таксите и разноските по изпълнителното дело се
плащат от взискателя и са за сметка на длъжника." Ето защо, невнасянето по
сметка на ЧСИ на сумите, дължими на основание т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ, не е
самостоятелно основание на което жалбата на да бъде върната.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частна жалба вх. № 06056 от 07.02.2022 г. на Е.С. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр.София, кв.“*******“, ул.“******* вх. „*******,
длъжник по изпълнително дело № 20188440400369 срещу разпореждане от
17.01.2022 г., с което ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ е върнал жалба вх. №
31147/06.08.2021 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4