№ 60785
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110156926 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, и съобрази заявените
възражения в отговора на ИМ от страна на посочения от ищеца ответник в лицето на .,
счита, че депозираната от ищеца С. С. В. искова молба е нередовна, като насочена срещу
евентуално ненадлежен ответник.
Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване правото на иск, за наличието на която съдът следва да следи
служебно.
В конкретния случай и предвид възражението на сезирания с ИМ ответник М. чрез
пълномощник юрк. Т., на ищеца следва да се дадат указания да уточни ИМ, като посочи -
поддържа ли иска си по чл. 181 от З. срещу вече сезирания ответник в лицето на ., или ще
посочи друг надлежен ответник в лицето на сочения от ответника такъв Д.“, явяващ се
самостоятелно юридическо лице по смисъла на чл.37, ал.2 от З., респ. самостоятелен
разпоредител с бюджетни кредити и съответно, имащ качеството на работодател по смисъла
на § 1, т.1 от ДР на КТ, както и в какво съотношение поддържа същите.
Така мотивиран, на основание чл.101, ал.1, изр.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 223055 от 20.10.2022г., подадена
от ищеца С. С. В. чрез адв. Р. Д..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността
на исковата молба съобразно мотивите на съда, като:
-посочи надлежен ответник по иска си с правно основание чл. 181 от З., имащ
качеството на работодател на ищеца, на когото да се връчи ИМ и приложенията й за отговор
по чл. 131 от ГПК;
-уточни срещу кой ответник поддържа иска си, както и в какво съотношение
поддържа същия, в случай, че конституира нов ответник;
-в случай, че конституира нов ответник, наред с първоначалния такъв, да представи
по делото поправена ИМ с посочване на предпочитания и алтернативния ответник, а в
случай, че желае заместване на първоначално посочения с нов ответник, да заяви съответно
отказ или оттегляне на исковата си претенция срещу ., с оглед прекратяване на
1
производството по отношение на ненадлежния ответник;
-след изпълнение на указанията на съда и уточнение на ответника /ответниците/,
ищецът да представи екземпляри от поправената ИМ за връчване на ответника
/ответниците/.
При неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а
производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. Р. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2