№ 75
гр. Ботевград, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.А
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П.А Наказателно дело от общ
характер № 20231810200386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р., с разпореждане на АР
при БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат С. С. от САК, с пълномощно по ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. П. Х. – ред.пр., не се явява.
В. Д. Н. – ред.пр., не се явява.
Н. В. В. – ред.пр., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди по-малко от 3 дни, но не възразявам за неспазването на този срок.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. И. Ц., роден на 28.11.1976г. в гр. Ботевград, област Софийска,
българин, български гражданин, с поС.ен и настоящ адрес: Ботевград, област
1
Софийска, ул. „Г.“ *, със средно образование, месторабота – Т., длъжност
„монтьор“, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето Ц. И. Ц., след което я връща на
същото.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. И. Ц..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия. Представям споразумението.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
2
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Ц. И. Ц..
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Ц. И. Ц. в
качеството му на подсъдим по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 386/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Ц. И. Ц..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 28.06.2023 г. по предложение на адвокат С. С. от Адвокатска
3
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 386/2023 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство №
188/2023 г. по описа на РУ – Ботевград, прокурорска преписка вх. № 945/2023
г. по описа на РП – Ботевград, на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат С.
С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Ц. И. Ц., с ЕГН
********** от град Ботевград.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Ц. И. Ц. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384, ал. 1 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Ц. И. Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 386/2023 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство № 188/2023 г. по описа на РУ – Ботевград, прокурорска
преписка вх. № 945/2023 г. по описа на РП – Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ц.
И. Ц., роден на 28.11.1976 г. в град Ботевград, българин, с българско
гражданство, със средно образование, работещ като монтьор в Т., неженен,
неосъждан, с поС.ен и настоящ адрес в град Ботевград, община Ботевград,
област Софийска, ул. „Г.“ № 3, ет. 2, ап. 3, с ЕГН **********, е виновен за
това, че
на 14.06.2023 г., около 16:40 часа, в гр. Ботевград, област Софийска, по
ул. Г.“, пред номер 3 с посока на движение към бул. „България“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с рег. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,79 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер – 7510“, с фабричен номер „ARDM-0177”,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози: „……чл.
3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи
4
концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“
и чл. 6, ал. 9 „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване….“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на подсъдимия Ц. И. Ц. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 4 (четири) месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
подсъдимият Ц. И. Ц. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 13 (тринадесет) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК страните се споразумяват при
изпълнението на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 да бъде приспаднато
времето, през което Ц. И. Ц. е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 14.06.2023 г.
По делото не са правени разноски.
Веществени доказателства няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р./ /Ц. И. Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
5
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Ц.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Ц. И. Ц., сключено между
прокурор при БРП С. Р., адвокат С. С. – защитник на подсъдимия Ц. И. Ц. и
подсъдимия Ц. И. Ц., роден на 28.11.1976г. в гр. Ботевград, област Софийска,
българин, български гражданин, с поС.ен и настоящ адрес: Ботевград, област
Софийска, ул. „Г.“ *, със средно образование, месторабота – Т., длъжност
„монтьор“, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за
ВИНОВЕН, за това, че
На 14.06.2023 г., около 16:40 часа, в гр. Ботевград, област Софийска, по
ул. Г.“, пред номер 3 с посока на движение към бул. „България“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с рег. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,79 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер – 7510“, с фабричен номер „ARDM-0177”,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози: „……чл.
3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи
концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“
и чл. 6, ал. 9 „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване….“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК,
налага на подсъдимия Ц. И. Ц. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряването на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подсъдимия
Ц. И. Ц. наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
6
средство“ за срок от 13 /тринадесет/ месеца, считано от датата на одобряване
на настоящото споразумение. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на това наказание приспада срока, през който подсъдимия Ц.
И. Ц. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 14.06.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Ц. И.
Ц. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, което е 4 месеца „лишаване от свобода“ условно,
следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц. И. Ц. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №386/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №386/2023г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7