Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. Постъпила е жалба от подс. Р. Й.А. против присъда по НОХД № .. от 2009г. на ВТРС.Твърди , че същата е несправедлива. Желае да се намали наказанието му до три месеца л.с. Към жалбата се присъединява и подс.Ж. Р. ,като иска намаление на наказанието. Окръжна прокуратура заема становище , че жалбата е неоснователна.Желае да се потвърди присъдата. Съдът, след извършената проверка на присъдата изцяло и в необжалваните части , намира за установено следното. С Присъда по НОХД № 1032 от 2009г. на районен съд В.Т. подсъдимите по делото са признати за виновни и са им наложени наказания по предявените обвинения.Производството по делото е протекло по реда на чл. 372 и сл. от НПК .На подсъдимата И. , за извършено престъпление по чл. 211,пр.1 вр.чл.209 ал.1,вр.чл.20 ал.4 вр.чл.26 ,вр.чл 36 и 55 ал.1,т.1 НК е наложено наказание от 2г и 10м. л.с. при условията на чл. 66 НК -5 изпитателен срок.НА подс. А. за деяние по чл. 211,пр.2,вр.чл.210 ал.1,т.5,вр.чл. 209 ал.1 вр.чл. 20 ал.3 и 4 вр.чл. 26 вр.чл. 29 ал.1,б.а и б вр. 36 и 54 НК му налага наказание 2г. и 10 м. л.с. ефективно , като зачита предварителното задържане.Подс.Ж. Р. признат за виновен за деяние по чл. 211, пр.2,вр.чл.210 ал.1,т.5 вр.чл. 209 ал.1 вр. чл. 20 , ал.2,вр.чл. 29 ал.1 б. А и б вр.чл. 26 , вр.чл. 36 и 55 ал.1 ,т.1 НК ,наложено наказание 2г. и 6м. л.с. ефективно, както и по чл. 316 вр.чл. 308 ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 26 врр.чл. 36 и 55 ал.1 ,т.2,б.Б НК наложено наказание Пробация- за два периода на извършвани деяния.Определено общо наказание на основание чл. 23 НК.- 2г. и 6м. л.с.,зачетено предварителното задържане .Подс. Р. А., признат за виновен за деяние по чл.210 , ал.1, т.5,вр.чл. 209 ал.1,вр.чл. 20 ал.2 вр.чл. 26 НК ,вр-чл.36 и 55, ал.1 ,т.1.с наказание 10м.л.с., на основание чл. 316 , вр.чл. 308 ал.1, вр.чл. 26 36 и 55 ал.1 т.2б Б НК - наложена пробация- за две деяния на четири пъти.На основание чл. 23 Нк определено общо наказание 10 м. л.с. ефективно.Зачетено предварителното задължане.Подс. А. А. признат за виновен за деяние по чл. 209, ал.1,вр.чл. 20 ал.2,366 и 55 ал.1,т.2 б.Б НК - пробация - з няколко деяние.определено общо наказание на основание чл. 23 НК- Пробация.Признати са гражданските искове . Фактическата обстановка по делото е доказана по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства - писмени и гласни, както и от самопризнанията на подсъдимите.По делото са извършени експертизи, които доказват авторствата на деянията.Безспорни за показнията на пострадалите,че не са отчуждавали собственост и не са упълномощавали подсъдимите да извършват това.Производството по делото е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие.Всички доказателствени средства са събрани по реда на НПК и доказват по несъмнен начин фактическата обстановка по делото.При така правилно установена фактическа обстановка,районния съд законосъобразно е приел, че деянията са извършени от подсъдимите виновно в различни съучастия.В настоящото въззивно производство се спори единствено размера на наказанията за подалите жалба и присъединили се към жалбата .По отношение на жалбоподателя Р. А. районния съд при определяне на наказанието е вземал в предвид всички смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства , личността му и обществената опасност на деянието.Определено е наказание 10м.л.с. ефективно и приведена в изпълнение присъда ,тъй като деянието по настоящата е извършено в изпитателния и срок.Така определеното наказание е справедливо в предвид факта ,че А. е с лоши характеристични данни,забелязва се упоритост в престъпната му дейност, като дори и условното осъждане не го е възпряло от извършване на нови престъпления.Настоящото наказание в предвид огромния брой отделни деяния ,даващи пълен облик на неговата престъпна дейност е достатъчно снизходително по отношение на него и по- голямо намаляване не би постигнало целите на наказанието.Ето защо, присъдата в тази и част следва да се потвърди.По отношение на подс.Ж. Р.- наложено наказание - общо на основание чл. 23 НК- 2г. 6 м. л.с. Този подсъдим изтъква тежко семейно положение, като причина за намаление на наказанието.Тя обаче е недоказана и отделно недостатъчна да натежи в полза на намаление на наказанието в предвид високата степен на обществена опасност на този подсъдим , неговата упоритост в извършването на престъпления.Факта , че и предишни наказания по други присъди не са го възпрели да извърши многобройните деяния по настоящото дело.Ето защо, за постигане на целите на наказанието и изолирането му от обществото за периода на наказанието е справедлив и следва да се потвърди.Уважените граждански искове са законосъобразни , вредата е в причинна връзка с деянията на осъдените.При извършената цялостна проверка на присъдата не се установиха съществени нарушения на процесуалните правила ,които да водят до отмяна или връщане за ново разглеждане.Ето защо, присъдата следва да се потвърди изцяло. Водим от горното,съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда по НОХД № 1032 от 2009г. на Районен съд В.Т.. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. |