№ 314
гр. Варна, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниКалина Г. Топалова
заседатели:Никол Ст. Стоянова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20253110201434 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. А. – редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. А. Д. А., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода
на ДП.
ПОДС. А.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава и в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. В. А. да бъде защитаван от адв. Д. и на
осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. В. В. А. в хода на съдебното
производство адв. А. Д. А. при ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. В. В. А. - *, ЕГН: **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в
тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. А..
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.
АДВ. Д.: Запознат съм. Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед изясняване фактите предмет на доказване по делото, досежно
личността на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална
справка за съдимост на подсъдимия А..
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да
направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на
съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните
доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
АДВ. Д.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.
АДВ. Д.: След като обсъдихме възможността за споразумение, постигнахме с
представителят на ВРП такова.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. В. В. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК и приема на осн. чл. 195, ал.1, т.3, т.4 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
2
ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни
грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. В. В. А. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 290,04 лв. /двеста и деветдесет лева и четири
стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1434/2025 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Н. П.;
- за защитата - адв. А. Д. от ВАК, като защитник на подс. В. А..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1434/2025 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. В. В. А. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия В. В. А.:
3
На 28.03.2025т., в гр.Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и техническо средство - гаечен ключ, водопроводен ключ, кози крак и два
броя отвертки, отнел чужди движими вещи - 2 бр., спирателни крана за ВИК, 1 бр. бронзов
сифон за мивка, 3 бр. поцинковани тръбички, всичко на обща стойност 15,02 лева, от
владението на Д. И. В. - управител на комплекс „Сандрово"- Резиденция „Евксиноград“,
собственост на НСО, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. В. В. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване
на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК и приема на осн. чл.195, ал.1
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат
възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ В. В. А./
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. В. В. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 290.04 лв. /двеста и деветдесет лева и
четири стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство
разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/Н. П./
4
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/В. В. А./ /А. Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Н. П., защитника - адв. А. Д. със съгласието на подсъдимия В. А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1434/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5